Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Eidvis]

Buvo galvojama, kad Bayraktarai yra kažkokie labai galingi ginklai, bet iš tiesų tai būtent Himarsai yra tai, kas šiame kare keičia žaidimo taisykles. Jų viso labo 9 ar pan. ir jie fronte pakeitė viską iš esmės. Putinas jau aiškina - "mes dar net nepradėjom kariauti'. Ką tai gali reikšti, kai jo kariuomenė iš esmės beveik sutriuškinta? Nenoriu būti blogu pranašu, bet man tai skamba kaip 'mes pralošinėjam, bet mes dar turim atominį ginklą'.

[liutass]

Būtent tai ir reiškia

[acetonas]

Buvo galvojama, kad Bayraktarai yra kažkokie labai galingi ginklai, bet iš tiesų tai būtent Himarsai yra tai, kas šiame kare keičia žaidimo taisykles. Jų viso labo 9 ar pan. ir jie fronte pakeitė viską iš esmės. Putinas jau aiškina - "mes dar net nepradėjom kariauti'. Ką tai gali reikšti, kai jo kariuomenė iš esmės beveik sutriuškinta? Nenoriu būti blogu pranašu, bet man tai skamba kaip 'mes pralošinėjam, bet mes dar turim atominį ginklą'.

Kiek laiko skelbi apie sutriuškintą Rusijos kariuomenę? Kiek domėjausi tai Rusija užiminėja miestus ( kad ir lėtai), o ne atvirkščiai.

[Eidvis]

Būtent tai ir reiškia

O ką tai reiškia vakarams? Tai reiškia, kad Putiną būtina neutralizuoti ir man atrodo, kad ties tuo yra dirbama.

[Zygis]

Butu gerai Trumpas valdzioj dabar su savo twitteriu. Kazka casually uzsimindamas, kad JAV irgi turi pakankamai atominiu ginklu ir gali ju paskolint Ukrainai.

Siaip tai kuo toliau tuo baisesne siknaskyle ruskynas tampa. Gi pradzioj karo reke apie denacifikavima ir kad jiem nereik Ukrainos teritorijos. O dabar jau atvirai sneka priesingai. Gaila, kad turi atomini ginkla, butu smagu matyt degancia maskva.

[liutass]

O ką tai reiškia vakarams? Tai reiškia, kad Putiną būtina neutralizuoti ir man atrodo, kad ties tuo yra dirbama.

Ne putine esmė

[Eidvis]

Kiek laiko skelbi apie sutriuškintą Rusijos kariuomenę? Kiek domėjausi tai Rusija užiminėja miestus ( kad ir lėtai), o ne atvirkščiai.

Apie sutriuškintą Rusijos kariuomenę neskelbiau nė karto Pirmas kartas kai pasakiau, kad jinai yra 'beveik sutriuškinta', tai jeigu domiesi užimtais naujais miestais - skaitliuką turėtim paleisti būtent dabar, nes pagal mane nebebus daugiau jokių didelių užimtų Ukrainos miestų.

[Sula]

Buvo galvojama, kad Bayraktarai yra kažkokie labai galingi ginklai, bet iš tiesų tai būtent Himarsai yra tai, kas šiame kare keičia žaidimo taisykles. Jų viso labo 9 ar pan. ir jie fronte pakeitė viską iš esmės. Putinas jau aiškina - "mes dar net nepradėjom kariauti'. Ką tai gali reikšti, kai jo kariuomenė iš esmės beveik sutriuškinta? Nenoriu būti blogu pranašu, bet man tai skamba kaip 'mes pralošinėjam, bet mes dar turim atominį ginklą'.

Peskovas gi patikslino, kad "Rusijos potencialas ant tiek didelis, kad tik nežymi jo dalis yra panaudota spec. karinėje operacijoje."

[Zygis]

Logiska, kad RU potencialas didelis. Gi ir Aliaska uzimt planuoja.

[Arunasx]

Kanada perduos 39 General Dynamics šarvuočius.
Visi, tik ne vokiečiai... kaip Bild rašė.

[liutass]

kaip butu gerai, jei vokieciu kareivius Lietuvoje pakeistu ukrainieciai...

[CWave]

Su Vokiečiais didesnė problema net nėra politinė (Jie gan pagarbiai atlaikinėja dujų šantažą - to iš jų nesitikėjau), bet kad jų kariuomenė tragiška. 100 Mlrd eurų yra suma skirta tik kariuomenės atstatymui. Nenustebčiau jei jie šarvuočius neperduoda dar ir dėl to, kad jiems patiems veikiančių kritiškai trūksta - buvo atliktas tyrimas, kur tik viena brigada (Maždaug panašaus dydžio kaip ypač gerai paruošta LT kariuomenė) yra realiai funkcionuojanti. Palyginimui 3mln šalis turi panašų dydį pasiruošusios kariuomenės kaip ir turtingiausia 80 mln šalis Europoje.

Ilgalaikėje perspektyvoje esu optimistas ties Vokiečiais - atsisakus rusiškų dujų priklausomybės, atstačius kariuomenę ir turint bene stabiliausią politinę erdvę Europoje jie turi potencialio tapti labai patikimais sąjungininkais bei stipriausia galia Europoje.

[Galys]

Buvo galvojama, kad Bayraktarai yra kažkokie labai galingi ginklai, bet iš tiesų tai būtent Himarsai yra tai, kas šiame kare keičia žaidimo taisykles. Jų viso labo 9 ar pan. ir jie fronte pakeitė viską iš esmės. Putinas jau aiškina - "mes dar net nepradėjom kariauti'. Ką tai gali reikšti, kai jo kariuomenė iš esmės beveik sutriuškinta? Nenoriu būti blogu pranašu, bet man tai skamba kaip 'mes pralošinėjam, bet mes dar turim atominį ginklą'.

Reikia pasakyti, kad kalbama kiek apie skirtingus dalykus. Bayraktarai ir visokie Javelin'ai puikiai atidirbo savo darbą prie Kyivo, Sumų ir pan. Ten kur reikėjo naikinti taikinius kolonose ar ten kur dar nėra išskleista rusų oro gynyba, na pvz. kai su Bayraktaru buvo sunaikinti du rusų sąstatai su kuru. Donbase, kur kai kurie sandėliai žinomi jau kelis metus ir kur veikia rusų oro gynyba beabejo,kad Himarsai yra naudingesni. Bet jei apskritai, tai aišku kodėl yra prigaminta tiek visokio karinio Š, tiesiog kiekvienam darbui yra savas įrankis. Tai čia gal nereikėtų galvoti,kad yra kažkoks vienas galingas ginklas su kuriuo gali laimėti karą. Buvo laikas kai dėmesio centre buvo Bayraktarai, tada Javelinai, NLAW, tada artilerija, dabar Himarsai, kas ten žino kas dar bus.

[liutass]

Bet kad ir perdaug nesustipretu...

[mag]

Buvo galvojama, kad Bayraktarai yra kažkokie labai galingi ginklai, bet iš tiesų tai būtent Himarsai yra tai, kas šiame kare keičia žaidimo taisykles. Jų viso labo 9 ar pan. ir jie fronte pakeitė viską iš esmės. Putinas jau aiškina - "mes dar net nepradėjom kariauti'. Ką tai gali reikšti, kai jo kariuomenė iš esmės beveik sutriuškinta? Nenoriu būti blogu pranašu, bet man tai skamba kaip 'mes pralošinėjam, bet mes dar turim atominį ginklą'.

O tai ką jis gali sakyt, kai tiek laiko praėjo, o jie Donbaso net neužėmę viso, vėblent kažką pradėjo, kad išmoko klaidas ir dabar jau parodys, vėblenimas visų pirma susirinkusiems savo šakalams, aišku tarp eilučių matyt turint omeny ir atominį ginklą. Kad panaudota 10 ar 20 proc, kariuomenės gal priėš kokių porą savaičių propogandonas solovjovas kalbėjo, tai čia nieko netikėto jis nepasakė, tiesiog reik kažką kalbėt, kad viskas gerai. Dabar jau kažką pradėjo ir kalbėt, kad "pirmyn vakarai nugalėkit mus mūšio lauke". Kad putinas bando išprovokuot konfliktą su NATO dideliu gan mastu, tam, kad po to su juo susėstų prie derybų stalo kalbėjo kažkas iš ukrainiečių ar rusų prijaučiančių opozicijai. Gal Ždanovas, gal Piontkovskis. lavrovas sakė atvyko pažiūrėt kuo "vakarai kvėpuoja", turėjo "patikt" ką pamatė.

[Gator]

Pasauliniai karai po 4 metus vykdavo, tai tas "tiek laiko praėjo ir dar netgi viso donbaso neužėmė" toks reliatyvus.

[Lettered]

Pasauliniai karai po 4 metus vykdavo, tai tas "tiek laiko praėjo ir dar netgi viso donbaso neužėmė" toks reliatyvus.

Kalbant apie pasaulinius karus, tai per WWII vokiečiai per 5 mėn. buvo užėmę 1000 km į priekį fronte ir tą pačią Ukrainą visą.

[mag]

Pasauliniai karai po 4 metus vykdavo, tai tas "tiek laiko praėjo ir dar netgi viso donbaso neužėmė" toks reliatyvus.

Tai galima ir kitaip pažiūrėt, pvz per kiek laiko Vokietija užėmė Lenkiją ar Prancūzija. Tuo labiau čia juk pagal juos "Antra armiją" prieš "Nacistų batalionus".

[OpenStreetMap]

Pasauliniai karai po 4 metus vykdavo, tai tas "tiek laiko praėjo ir dar netgi viso donbaso neužėmė" toks reliatyvus.

O, 2PK 4 metus vyko? Tai daug ką paaiškina

[Gator]

O, 2PK 4 metus vyko? Tai daug ką paaiškina

Na nepridėjau pliuso 4+, kas dar labiau į mano teiginio naudą būtų buvę ne tame esmė, esmė buvo keletas metų.
Bet kiti teisingai pasakė, kad daugiau užėmė per 5 mėn.