Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Vien JAV pateikė min 89 155 mm pabūklus M777 ir min 150'000 sviedinių. Kiekvienam pabūklui gaunasi >1'500. Tai atvarai bent 30 pabūklų iki to gresiančio apsupimo katilo ir hujačini viską iš eilės. Ko dar trūksta, kad tai darytų??? Žadėjo JAV neskaitant paskutinės pažadėtos partijos 90 M777 ir 185'000 sviedinių. Duos JAV dar 18vnt. plius 10 Kanada, UK. Plius Slovakijos, čekų visokiausių irgi toliašaudžių jau seniausiai sakė duos be vokiško šūdo malimo. Plius visokių Stingerių dar kelis šimtus duodi kad pabūklų nesudaužytų. Jei atseit M777 šaudo toliau nei chuilo tai ko dar laukia?
    Man atrodo ne viskas taip paprasta. Ukraina didelė, o kariuomenė turi ribotus oro gynybos pajėgumus. Tikėtina, kad bet koks rimtesnis technikos (tame tarpe ir patrankų) transportavimas vykdomas naktimis, kurios dabar trumpos. Taigi procesas nei greitas, nei lengvas.

    It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

    Comment


      Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
      dronų pagalba manau galima koreguoti ugnį į judančius taikinius. IMHO
      Į judantį taikinį haubica gali pataikyti arba išmaniuoju sviediniu (kurių UA kažkiek turi) arba netyčia.
      It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

      Comment


        Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
        Aš ne ekspertas ir nežinau detalių, tai galiu mėginti tik spėlioti. Kaip rodė viename video, tai pirmą šūvį M777 daro tokį kaip bandomąjį ir antras būna jau tas tikrasis, kuris yra pakoreguojamas atsižvelgiant į tai, kur palyginti su taikiniu pataikė pirmasis šūvis.
        Taip šaudoma absoliučiai visomis haubicomis (ta pati rusiška D-30). Beje, turint pilnus duomenis (ar juolab valdomiems sviediniams), įmanoma taikytis ir pirmuoju šūviu.
        Taikytis haubica į judantį, nesustojanį taikinį yra beveik neįmanoma. Tam skirti kiti pabūklai, ypač prieštankinės patrankos.

        Comment


          Parašė Tomas Rodyti pranešimą

          Į judantį taikinį haubica gali pataikyti arba išmaniuoju sviediniu (kurių UA kažkiek turi) arba netyčia.
          Keista, kodėl vakarų šalys bijo Ukrainai tiekti oro gynybos sistemos, nors visokias haubicas ir kitą sunkiąją ginkluotę jau tiekia. Kol Rusija galės į bet kurią Ukrainos vietą laisvai smogti, tol logistika bus sudėtinga.
          Flickr

          Comment


            Parašė Tomas Rodyti pranešimą

            Man atrodo ne viskas taip paprasta. Ukraina didelė, o kariuomenė turi ribotus oro gynybos pajėgumus. Tikėtina, kad bet koks rimtesnis technikos (tame tarpe ir patrankų) transportavimas vykdomas naktimis, kurios dabar trumpos. Taigi procesas nei greitas, nei lengvas.
            Kas dėl Ukrainos dydžio tai tas dydis gan sunkiai perprantamas, bent jau man, Pvz. reikia jungtis atstumų matuoklį, kad sužinočiau, kad uždaryti Lugansko sritį rusam reikia pereiti ~ 40 km nuo Popasnos iki Donetso upės, kai tarkime uždaryti Suvalkų koridorių rusam tektų nueiti ~ 60 km.

            Comment


              Kas supranta įdomu paskaityti apie baltarusį išvykusį kariauti pulke Кастуся Калиновского
              Политзаключенный сбежал с «химии» в Литву, а теперь воюет за Украину. Поговорили с ним https://news.zerkalo.io/life/14646.html
              Nepirk iš Decathlon, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, Volfas Eng, Procter & Gamble / Gillette
              Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
              [url]https://youtu.be/9u_6BFmkOuQ?t=3868[/url]

              Comment


                Parašė Galys Rodyti pranešimą

                Kas dėl Ukrainos dydžio tai tas dydis gan sunkiai perprantamas, bent jau man, Pvz. reikia jungtis atstumų matuoklį, kad sužinočiau, kad uždaryti Lugansko sritį rusam reikia pereiti ~ 40 km nuo Popasnos iki Donetso upės, kai tarkime uždaryti Suvalkų koridorių rusam tektų nueiti ~ 60 km.
                Na turėjau omeny, kad nuo Lenkijos sienos iki pvz. netoli Donecko esančio Pokrovsko plentais yra 1200 km, t.y. beveik 200 km toliau nei nuo Vilniaus iki Berlyno.
                It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                Comment


                  Vienas iš eilinių putino politikos pasiekimų - atrodo galutinai privertė Izraelį pasirinkti pusę konflikte. Nežinau ar tai tikrai tiesa, bet keli šaltiniai patvirtina: praeitą naktį Izraelis lyg tarp kitko subombardavo Sirijoje karinius krovinius, kurie ko gero turėjo būti gražinti į Rusiją, o tiksliau permesti į Ukrainą. Balansavimo politika panašu Izraeliui nepasiteisino. Ir čia ne tiek svarbu antisemitinės arkliagalvio šnekos, kiek tai, kad rusai, kurie dabar pakuojasi šmutkes Sirijoje, daug savo įrangos ir infrastruktūros tiesiog perduoda Hezbollah ir Irano islamo revoliucijos sargybinių Al-Quds (arabiškai tai Jeruzalė) brigadoms. Akivaizdu, kad tokius veiksmus jau Izraelis priima praktiškai kaip tiesioginį karo paskelbimą jiems iš rusų pusės:

                  Click image for larger version

Name:	image_2022-05-22_213421975.png
Views:	614
Size:	75,7 kB
ID:	1969938

                  Comment


                    Manau, komentarų nereikia, viskas labai iliustratyvu ir akivaizdu Možem pavtarit - jo, visi aiškiai mato, kaip pavtarili Net jeigu pavyktų 6 bandymas, ir paimtų visą LNR, tai DNR šiaurinei daliai jokių jėgų jau akivaizdžiai nėra. Tai kokia gi čia pabieda?
                    keistoki pasvarstymai iš kolegos, kai viskas dar toli gražu nėra baigta. RF siekia sunaikinti ten būtent pajėgiausią Ukrainos GP dalį. Manyčiau, kad vertina, jog po to viskas eisis gerokai lengviau.
                    Ir tas man labai keista, nes sakant atseit UA dabar turi 700'000 karių, ką jie veikia iš tikrųjų, jei tame rajone kariauja keli tūkstančiai.
                    čia yra skaičius po keletos (berods, jau keturių) mobilizacijos bangų. Vadinasi, čia tik personalas, daugiau kaip pusė to skaičiaus - mobilizuoti rezervistai, kurių pasirengimo (ir realios patirties) lygis, švelniai tariant, nebus įspūdingas. Problema Ukrainos GP, kaip jau daugybę kartų buvo rašyta, yra ginklai ir logistika.
                    Tai atvarai bent 30 pabūklų iki to gresiančio apsupimo katilo ir hujačini viską iš eilės. Ko dar trūksta, kad tai darytų???
                    30 pabūklų yra tik keli art.divizionai (nepilna art.brigada, jei baterija po 6 pabūklus), tokiam fronte tai labai mažai. Bėda yra ir su nutaikymu, priešo persvara ore, ir svarbiausia, logistika. Visi vardija skaičius apie perduotus ginklus ir amuniciją. O kiek jų realiai pasiekia kovojančių pajėgų užnugarį? Atkreipiu dėmesį į tai, kad RF paskutiniu metu smogia koncentruotus raketų smūgius į geležinkelių mazgus, sandėlius ir pan. Čia, manau, dalis atsakymo.
                    Jau prieš keletą savaičių rašiau, kad RF kariauja "išsekinimo karą" ir čia turi pranašumą. Todėl tai ilgam.

                    Comment


                      Keista, kodėl vakarų šalys bijo Ukrainai tiekti oro gynybos sistemos, nors visokias haubicas ir kitą sunkiąją ginkluotę jau tiekia. Kol Rusija galės į bet kurią Ukrainos vietą laisvai smogti, tol logistika bus sudėtinga.
                      čia gana paprasta atsakyti - tokių sistemų Vakarų šalys pačios turi labai nedaug, be to ilgai trunka parengimas dirbti su tokiomis sistemomis. Man pvz kyla klausimas kaip jie, po velnių, remontuoja vakarietišką ginkluotę? Juk tam reikalinga remonto bazė+parengti specialistai. Kai Ukrainos GP bus pakankamai "prisotinta" vakarietiškomis sistemomis, ims ryškėti būtent remonto/aptarnavimo problema.

                      Comment


                        Parašė Willow Rodyti pranešimą
                        keistoki pasvarstymai iš kolegos, kai viskas dar toli gražu nėra baigta. RF siekia sunaikinti ten būtent pajėgiausią Ukrainos GP dalį. Manyčiau, kad vertina, jog po to viskas eisis gerokai lengviau.
                        čia yra skaičius po keletos (berods, jau keturių) mobilizacijos bangų. Vadinasi, čia tik personalas, daugiau kaip pusė to skaičiaus - mobilizuoti rezervistai, kurių pasirengimo (ir realios patirties) lygis, švelniai tariant, nebus įspūdingas. Problema Ukrainos GP, kaip jau daugybę kartų buvo rašyta, yra ginklai ir logistika.
                        30 pabūklų yra tik keli art.divizionai (nepilna art.brigada, jei baterija po 6 pabūklus), tokiam fronte tai labai mažai. Bėda yra ir su nutaikymu, priešo persvara ore, ir svarbiausia, logistika. Visi vardija skaičius apie perduotus ginklus ir amuniciją. O kiek jų realiai pasiekia kovojančių pajėgų užnugarį? Atkreipiu dėmesį į tai, kad RF paskutiniu metu smogia koncentruotus raketų smūgius į geležinkelių mazgus, sandėlius ir pan. Čia, manau, dalis atsakymo.
                        Jau prieš keletą savaičių rašiau, kad RF kariauja "išsekinimo karą" ir čia turi pranašumą. Todėl tai ilgam.
                        Čia neseniai buvo nutekintas berods pirmosios rusų tankų armijos nuostolių dokumentas, pagal tą dokumentą Oryx sudokumentuoja maždaug 75% ru nuostolių. Tai tarkime jei dabar sudokumentuota 700 tankų ir berods šiandien buvo postas, kad rusų backlog'as apie 300 foto, tai gausime kokius 730 tankų, jei tai - 75% bendrų nuostolių, tai realūs rusų tankų nuostoliai gali suktis apie 1000 vnt Jei jų sausumos pajėgos ~150 BTG. tai gausime, kad jie neteko 2/3 tankų(berods 10 tankų - vienoje BTG) nuo visų sausumos pajėgų per tris mėnesius. Tokiais tempais sekinant po mėnesio, max dviejų rusai nebeturės su kuo pulti.

                        Comment


                          Nereikia galvoti kad puola išsiskleidę visu perimetru. Realiai puola palei kelius, o tai ženkliai susiaurina apšaudymo zoną ir kokio b..io negali apšaudyti tuos 2-3 kelius kuriais puola iš Popasna?
                          Nepirk iš Decathlon, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, Volfas Eng, Procter & Gamble / Gillette
                          Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
                          [url]https://youtu.be/9u_6BFmkOuQ?t=3868[/url]

                          Comment


                            Sakyčiau įdomiausios geopolitinės apžvalgos būna A.Piontkovskio pvz https://www.youtube.com/watch?v=iX3rGrNi-HU
                            ir ką išsakė šiame interviu, kad Vokietija ir Prancūzija bijo Ukrainos pergalės, nes tai grės svorio centrų pasikeitimu ir todėl vokiečiai neduoda ginklų, o Makronas siūlo išsaugoti Putino veidą atiduodant jam Ukrainos dalį
                            Paskutinis taisė Arunasx; 2022.05.22, 22:36.
                            Nepirk iš Decathlon, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, Volfas Eng, Procter & Gamble / Gillette
                            Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
                            [url]https://youtu.be/9u_6BFmkOuQ?t=3868[/url]

                            Comment


                              Na Piontkovkij šiek tiek pasenęs, nors būna įdomių momentų, bet kartoja beveik kiekviename interviu du tuos pačius naratyvus: a) kaip Baidenas ir Stoltenbergas kalbėjo kad "NATO nesikiš" ir kad tai buvo klaida ir b) kaip JAV pakeitė branduolinio sulaikymo doktriną.
                              Shvec (Švec) man yra įdomesnis https://www.youtube.com/watch?v=fXXnlzPVeJs

                              Comment


                                Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
                                Na Piontkovkij šiek tiek pasenęs, nors būna įdomių momentų, bet kartoja beveik kiekviename interviu du tuos pačius naratyvus: a) kaip Baidenas ir Stoltenbergas kalbėjo kad "NATO nesikiš" ir kad tai buvo klaida ir b) kaip JAV pakeitė branduolinio sulaikymo doktriną.
                                Shvec (Švec) man yra įdomesnis https://www.youtube.com/watch?v=fXXnlzPVeJs
                                Paklausyk mano pateiktą ir ten nebuvo nei vieno tavo paminėto
                                Nepirk iš Decathlon, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, Volfas Eng, Procter & Gamble / Gillette
                                Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
                                [url]https://youtu.be/9u_6BFmkOuQ?t=3868[/url]

                                Comment


                                  Parašė suoliuojantis Rodyti pranešimą
                                  Vienas iš eilinių putino politikos pasiekimų - atrodo galutinai privertė Izraelį pasirinkti pusę konflikte. Nežinau ar tai tikrai tiesa, bet keli šaltiniai patvirtina: praeitą naktį Izraelis lyg tarp kitko subombardavo Sirijoje karinius krovinius, kurie ko gero turėjo būti gražinti į Rusiją, o tiksliau permesti į Ukrainą. Balansavimo politika panašu Izraeliui nepasiteisino. Ir čia ne tiek svarbu antisemitinės arkliagalvio šnekos, kiek tai, kad rusai, kurie dabar pakuojasi šmutkes Sirijoje, daug savo įrangos ir infrastruktūros tiesiog perduoda Hezbollah ir Irano islamo revoliucijos sargybinių Al-Quds (arabiškai tai Jeruzalė) brigadoms. Akivaizdu, kad tokius veiksmus jau Izraelis priima praktiškai kaip tiesioginį karo paskelbimą jiems iš rusų pusės:

                                  Click image for larger version

Name:	image_2022-05-22_213421975.png
Views:	614
Size:	75,7 kB
ID:	1969938
                                  Na matyt sureagavo ir į lavrovo keliones po afrikas ir omanus. Lyg ir rusai neseniai spėjo atakuot priešlektuvine gynyba Izraelio lektuvą. Tai kaip ir viskas logiška po to.

                                  Comment


                                    Čia neseniai buvo nutekintas berods pirmosios rusų tankų armijos nuostolių dokumentas
                                    Taip, beje, labai geras dokumentas ir man visai patiko Mark Solonin atlikta jo analizė. Ten nėra tų fantastinių skaičių apie RF gyvosios jėgos nuostolius...
                                    Tai tarkime jei dabar sudokumentuota 700 tankų ir berods šiandien buvo postas, kad rusų backlog'as apie 300 foto, tai gausime kokius 730 tankų, jei tai - 75% bendrų nuostolių, tai realūs rusų tankų nuostoliai gali suktis apie 1000 vnt Jei jų sausumos pajėgos ~150 BTG. tai gausime, kad jie neteko 2/3 tankų(berods 10 tankų - vienoje BTG) nuo visų sausumos pajėgų per tris mėnesius.
                                    ir tai atrodo labai keistai... Gali kilti klausimas, jei jų nuostoliai tokie dideli, tai kodėl tuomet jie vis dar puola (užima teritoriją)? Ir tikėtinas atsakymas, kad pati analizė klaidinga.. joje labai daug prielaidų. Beje, aš nemanau, kad BTG formuojami tik motošaulių batalionų pagrindu, bent jau 4-oji tankų divizija ir kiti tankų vienetai turėtų formuoti tankų BTG (3x tankų kuopos + motošaulių kuopa).
                                    Tokiais tempais sekinant po mėnesio, max dviejų rusai nebeturės su kuo pulti.
                                    Va čia yra didelė problema... niekas realiai nežino kiek ir ko yra saugyklose. Sutinku, kad didelė dalis tos technikos yra prastos būklės, bet niekas netrukdo ją remontuoti (RF teritorijoje jokie jų remonto pajėgumai nėra naikinami) ir siųsti į frontą.

                                    kokio b..io negali apšaudyti tuos 2-3 kelius kuriais puola iš Popasna?
                                    o tai kituose sektoriuose ir kitose kryptyse nereikia artilerijos? Svarbu tik Popasna? Kitas faktorius - priešo artilerija/aviacija. Beje, paskutinėmis dienomis situacija sunki ir Charkivo rajone, kur ukrainiečiai jau, panašu, perėjo į gynybą.
                                    Galiausiai, abi pusės teigia, jog derybos šiuo metu nebevyksta. Jeigu laikomės hipotezės, kad RF liko labai nedaug pajėgumų ir jų puolimas tuoj tuoj išsikvėps, ar gi neturėtų jie tuomet intensyviai derėtis ir bandyti "išsaugoti veidą"? Teiginys, kad Ukrainos pusė stabdo derybas irgi neatrodo tikėtinas, nes teritoriją rytuose jie praradinėja, pietų kryptimi irgi yra spaudžiami...

                                    Comment


                                      Šioje diskusijoje reikiai atkreipti dėmesį, kad RF iki šiol turi didelę artilerijos persvarą. Ir tai yra vienas iš lemiamų veiksnių.

                                      Comment


                                        Parašė Willow Rodyti pranešimą
                                        Taip, beje, labai geras dokumentas ir man visai patiko Mark Solonin atlikta jo analizė. Ten nėra tų fantastinių skaičių apie RF gyvosios jėgos nuostolius... ir tai atrodo labai keistai... Gali kilti klausimas, jei jų nuostoliai tokie dideli, tai kodėl tuomet jie vis dar puola (užima teritoriją)? Ir tikėtinas atsakymas, kad pati analizė klaidinga.. joje labai daug prielaidų. Beje, aš nemanau, kad BTG formuojami tik motošaulių batalionų pagrindu, bent jau 4-oji tankų divizija ir kiti tankų vienetai turėtų formuoti tankų BTG (3x tankų kuopos + motošaulių kuopa). Va čia yra didelė problema... niekas realiai nežino kiek ir ko yra saugyklose. Sutinku, kad didelė dalis tos technikos yra prastos būklės, bet niekas netrukdo ją remontuoti (RF teritorijoje jokie jų remonto pajėgumai nėra naikinami) ir siųsti į frontą.

                                        o tai kituose sektoriuose ir kitose kryptyse nereikia artilerijos? Svarbu tik Popasna? Kitas faktorius - priešo artilerija/aviacija. Beje, paskutinėmis dienomis situacija sunki ir Charkivo rajone, kur ukrainiečiai jau, panašu, perėjo į gynybą.
                                        Galiausiai, abi pusės teigia, jog derybos šiuo metu nebevyksta. Jeigu laikomės hipotezės, kad RF liko labai nedaug pajėgumų ir jų puolimas tuoj tuoj išsikvėps, ar gi neturėtų jie tuomet intensyviai derėtis ir bandyti "išsaugoti veidą"? Teiginys, kad Ukrainos pusė stabdo derybas irgi neatrodo tikėtinas, nes teritoriją rytuose jie praradinėja, pietų kryptimi irgi yra spaudžiami...
                                        Dėl fantastinių rusų gyvosios jėgos nuostolių, tai čia labai sunku kažką išburti. Bet tarkime, kad Ukraina sako tiesą, dėl savo nuostolių t.y. Balandžio 15 d.(50 dienų karo) Zelenskis sakė, kad žuvo 3000 .ty. 60 karių per dieną. Vakar Zelenskis minėjo, kad kasdien žūsta nuo 50 iki 100 karių per dieną. Dabar Ukrainos pusėje žuvusių skaičius būtų apie 6000. Jeigu imsime tą puolančiųjų santykį 1:3. Gautume, kad rusų nuostoliai turėtų būti apie 18000. Beje dėl to santykio, tai su technikos praradimais tas santykis ir yra ~ 1:3. 18000 nėra tai ką sako Ukraina (~30 000). Bet mes imame, kad Ukraina visiškai nemažina žuvusių skaičiaus, kad rusų ekipuotė tokio pat lygio, kad jie taip pat gerai evakuoja sužeistuorius ir pan. + dar vienas dalykas, ORDLO mobilizuoti, niekas nežino kiek jų žuvę, o jie pilnai gali eiti į Ukrainos duodamus skaičius.

                                        Tada kodėl rusai dar puola, jei jų koviniai nuostoliai ~70 000- 80 000.? Tai čia tas pats, kas su rusų tankais, tik gyvosios jėgos nereikia remontuoti. Negi rusijoje sunku rasti kokius 50 000 baigusių tarnybą.

                                        Comment



                                          Parašė Willow Rodyti pranešimą
                                          Taip, beje, labai geras dokumentas ir man visai patiko Mark Solonin atlikta jo analizė. Ten nėra tų fantastinių skaičių apie RF gyvosios jėgos nuostolius... ir tai atrodo labai keistai... Gali kilti klausimas, jei jų nuostoliai tokie dideli, tai kodėl tuomet jie vis dar puola (užima teritoriją)? Ir tikėtinas atsakymas, kad pati analizė klaidinga..
                                          Čia reikėtų užduoti klausimą kodėl apskritai Rusija užpuolė Ukrainą, jeigu jinai šitą karą pralaimės (jei kovos be branduolinių ginklų). Atsakymas čia labai paprastas - dėl to, kad nėra jokios Rusijos, yra Putinas, pasenęs ir nupezęs diktatorius, kuris 2 metus sėdėjo užsidaręs bunkeryje ir visai atitrūko nuo realybės. Taip ir šiuo atveju - buvo pasirodę pranešimų, kad generolai Putinui aiškino, jog neverta rengti tos antros bangos, nes ir antroji patirs fiasko, kaip ir pirmoji, tačiau vėlgi sprendimus priima ne generolai, o nupezęs diedas. Bent jau aš kol kas matau tik vieną galimą variantą Putinui, kad jis baigia užimti tą Luhansko teritoriją ir pradeda šantažą branduoliniu ginklu. Ir matosi tam tikri ženklai to - jau niekas Rusijoje nebekalba apie kažkokias Chersono liaudies respublikų kūrimą, kaip buvo su DNR ir LNR, kalba apie tai, kad tas teritorijas reikia prijungti prie Rusijos, o tada jau galima ir atominiais ginklais grasinti neva ginant 'savo' teritoriją. Nematau kito varianto, nes išsekinimo karą Rusija prieš vakarus pralaimės, o vakarai aiškiai pasakė, kad neleis Ukrainai pralaimėti. Tai yra principo klausimas, nes jeigu kažkokiam diktatoriui bus leista Europoje karus sukėlinėti ir žemėlapius perbraižyti - tai dešimtis kartų galingesnė Europa subyrės nuo kažkokių barbarų antpuolių.

                                          Jau prieš keletą savaičių rašiau, kad RF kariauja "išsekinimo karą" ir čia turi pranašumą. Todėl tai ilgam.
                                          Neturi RF čia pranašumo, nes Ukrainos ginkluotė evoliucionuoja gaunant pažangesnius ginklus iš vakarų, o rusų degraduoja traukiant iš techinkos kapinynų kažkokias 30 metų rūdijusias geldas. Tas geldas prikelti naujam gyvenimui nėra lengva užduotis, tikriausiai reikia visą tanką perrinkti, modernizuoti veikiausiai irgi neišeis dėl visokių sankcijų procesoriams ir pan., bet net jei ir tas geldas pavyks prikelti - tai jų ukrainiečiai 20 sunaikins, kol rusams pavyks bent vieną vakarų atsiųstą haubicą nukalti.

                                          Man pvz kyla klausimas kaip jie, po velnių, remontuoja vakarietišką ginkluotę? Juk tam reikalinga remonto bazė+parengti specialistai.
                                          Slovakija ir Čekija, o turbūt ir Lenkija, jau skelbėsi, kad padeda remontuoti ukrainiečių tankus ir pan., tai jeigu koks rimtesnis remontas - galima siųsti tenais, o su paprastesniais remontais manau susitvarkys ir vietiniai, svarbu, kad gautų detalių, o jų gaus. Mūsų mašinų mechanikai kasmet sulaukia vis naujų automobilių modelių ir kažkaip sugeba be didesnių problemų prie to prisitaikyti.

                                          ​​​​​
                                          Parašė Sula Rodyti pranešimą
                                          Taip šaudoma absoliučiai visomis haubicomis (ta pati rusiška D-30). Beje, turint pilnus duomenis (ar juolab valdomiems sviediniams), įmanoma taikytis ir pirmuoju šūviu.
                                          Taip, tik kaip aš suprantu pilnus duomenis sunku gauti, pvz. koks tuo metu yra vėjo galingumas toje trajektorijoje, kuria skrieja sviedinys. O koordinates tai jie tikrai gauna, man rodos tie žvalgybos dronai netgi turi tą funkciją kad iš karto ir taikinių koordinates pasako, o priedo turbūt ir JAV savo turimais palydovų duomenimis dalinasi.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X