Parašė Dundorfas
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO
Collapse
X
-
Parašė Aleksio Rodyti pranešimąDėl pensininkų sutikti galima, dėl jaunimo - nelabai (atlyginimai Rusijoje, ypač provincijoje, nėra dideli, todėl jaunimas bei vidutinio amžiaus žmonės į jėgos struktūras noriai eina ne tik dėl galimybės "ką nors mušt", o tiesiog dėl pinigų).
Pažiūrėk ruskalbi youtube "Kaip patekti į JAV per Meksikos sieną", "Darbas JAV" ir tt ir tokių masiškai didėja ty yra srautas, JAV toli yra Europa, JAE netgi Kinija ty veikliausi jaunesni migruoja.
Comment
-
Parašė Aliciaskr Rodyti pranešimąNe Putinas bet ir Jelcinas turėjo baimę NATO, vis reikalavo nesiplėtimo, ir net siūlė Baltijos šalims saugumo garantijas, kad nestotų į NATO.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė digital Rodyti pranešimąNetiesa, Putinas neturėjo NATO baimės, "baimė" atsirado tik kažkur 2007 metais. Anksčiau jis neprieštaravo, kai Baltijos šalys stojo į NATO.
Vladimir Putin wanted Russia to join Nato but did not want his country to have to go through the usual application process and stand in line “with a lot of countries that don’t matter”, according to a former secretary general of the transatlantic alliance.
https://www.theguardian.com/world/20...on-in-his-rule
O tai tipo Putinas plojo katučių, kai Baltijos šalys istojo? Kažkaip abejoju.
Comment
-
Įdomi citata:
George Robertson, a former Labour defence secretary who led Nato between 1999 and 2003, said Putin made it clear at their first meeting that he wanted Russia to be part of western Europe. “They wanted to be part of that secure, stable prosperous west that Russia was out of at the time,” he said.
Čia iš straipsnio apie Rusiją ir NATO: https://www.theguardian.com/world/20...on-in-his-rule
- 1 patinka
Comment
-
Parašė geriantis Rodyti pranešimąNu suprantu, kad tokios civilizacijų pakraščių teritorijos gali turėti kažkokių būdingų bruožų ir kitoms civilizacijoms, bet faktiškai tiek graikai, tiek bulgarai ir kiti ortodoksai vis tiek lieka ortodoksiški, kur reikia vado kulto, kur bendruomenė labai svarbu, kur tegu kiti dirba, o man ir taip gerai. Gal faktiškai jie ir ES, bet mentališkai jie ne su ES. Tai čia kalbant apie pakraščius, o pagrindinė didžioji ortodksų valstybė, tai manau kaip tik traukia į savo gravitaciją kitas pakraščio valstybes su savo skrepais nei kad pati bandytų keistis ir bandytų integruotis į kitą civilizaciją.
1. Islamo civilizacija - daugybė vidaus konfliktų.
2. Subsacharinė Afrika - irgi, gal netgi dar daugiau (tik iš to regiono mus pasiekia mažai info).
3. Tie patys Vakarai iki 1945 metų - pjautynės tarpusavyje.
4. Rytų Azijos civilizacija šiuo metu - didžiulė trintis tarp Kinijos ir Japonijos, P. Korėjos, Taivanio, Vietnamo. Tarp Š. ir P. Korėjų iš viso susipriešinimas siaubingo lygio, nors ta pati civilizacija ir ta pati tauta.
5. Rusijos ir Ukrainos konfliktas - vienos civilizacijos viduje.
Taip kad Huntingtono pastebėjimus (daug kur teisingus) priimčiau su didelėmis išlygomis.
Parašė Stadionas Rodyti pranešimąJaponija/Korėja visiškai kitos civilizacijos bet iš principo gyvena pagal tos pačius kanonus (maslow piramidė ar pnš) kaip ir Vakarų Europą.Paskutinis taisė Tomizmas; 2022.02.23, 16:10.Snowflakes will attack U <3
- 1 patinka
Comment
-
Parašė gerietis Rodyti pranešimąRusija beviltiška, Juos šimtmečius valdė vokiečių carai bet ir tai nesugebėjo paversti žmonėmis.
Comment
-
Na, čia jau vos ne demonizavimas. Esu kažkur girdėjęs žodžius, nepasakysiu tiksliai kieno, bet žmogaus kuris daug kur keliavęs ir matęs. Jo pastebėjimas apie absoliučiai visas tautas ir šalis:
"Dangus kaip dangus, žmonės kaip žmonės".
Nei rusai, nei ukrainiečiai nėra mums Lietuvoje (ypač Vilniuje) jokia egzotika. Pažįstam, bendraujam kasdien. Kuo ne žmonės? Žmonės, tokie kaip ir visi. Rusijos rusai, kurie kasdien eina į darbus, augina vaikus, turi savo džiaugsmus ir vargus - kuo jų buitinė gyvenimiška kasdienybė taip skiriasi nuo kitų, kad ir nuo mūsų? Nėra skirtumai ryškūs.
Kad valstybė, kaip anksčiau minėjau, turi kažkokių didelių ambicijų, nori būti galios centru, dažnai kitų kaimynų sąskaita, negražiai - tai čia jau politika. Apskiritai tautų, gyventojų kaltinimas nedera niekur. Net po vokiečių WW2 agresijos buvo padaryta griežta takoskyra tarp vokiečių tautos ir to, ką padarė režimas. Kaltinti tautą visada yra ryškiai per daug.
Tuo labiau, dauguma žmonių pagal savo natūras (visur) yra pakankamai apolitiški ir užsiėmę savo gyvenimo reikalais, o apie tuos didesnius dalykus nuomonę turi tokią, koks jų šalyje yra mainstreamas. Pasikeitus mainstreamui, labai greit, kaip papūtus naujam vėjui, pradedama linkti kitur - kur dauguma aplinkinių.Snowflakes will attack U <3
- 2 patinka
Comment
-
Ko Rusija labiau bijo - ES ar NATO ? Pasakyčiau abiejų ir maždaug po lygiai. Bijo NATO. Bet ne todėl, kad NATO gali užpulti Rusiją: visi sprendimų priėmėjai Rusijoje puikiai supranta. kad valstybės su iš esmės pačiu didžiausiu branduoliniu arsenalų pasaulyje niekas neužpuls. Tačiau viena vertus yra psichologinis komponentas. O antra kodėl Rusija bijo NATO plėtros į kaimynines valstybes yra tai, kad puikiai supranta, jog kai kaimynės tampa NATO narėmis Rusija jei ne visai praranda, tai bent ženkliai sumažėja vienas iš jų kozirių - karinė tos kaimynės spaudimo galimybė. Vis tik mūsų ir Ukrainos situacijos skiriasi daugiau nei labai: būtų Ukraina pralindusi į NATO šiandien to tikrai nebūtų. Ir karinio spaudimo galimybės sumažinimas yra viena iš didžiasių Rusijos strategų baimių, t.y. tai, kad nuo to momento jie nebegalės jei užsinorės prieš kaimynę mosuoti kuoka ...
Kita vertus ne mažiau bijo ir ES. Tik pasakyti atvirai žymiai sunkiau, nei NATO atveju. Kvailai atrodys. Pakanka prisiminti kiek Putinas padėjo pastangų, kad Janukovičius nepasirašytų Asociacijos sutarties su ES. Tada kalba apie NATO nėjo , o ir požiūris į NATO tuo metu Ukrainoje buvvo bendrai skeptiškas (būtent Putinas pasistengė, kad ukrainiečiai orientuotusi į NATO). Nes ES atneša aukštesnius standartus, mažina vietinių oligarchų įtaką, o būtent kaip rodo praktika būtent su jais Kremlius sugeba geriausiai rasti bendrą kalbą, be to pačiai šaliai atsiveria didesnės ekonominės galimybės ir mažesnis poreikis lakstyt pas Kremliaus bosus ir kaulyti preferencijų. Kurios suteikiamos ne už gražias akis žinoma. Va šita ES baimė ko gero atėjo vėliau, po Baltijos šalių įstojimo (yra toks puikus kokių 2005 ar 2006 metų jų URK pirmininko Kosačiovo emocingas pasisakymas: Pribaltai mūsų didžiulis nusivylimas. Mes galvojome, kad jie gins mūsų interesus ir stums mūsų liniją, o jie gina savo interesus )
- 11 patinka
Comment
-
Parašė Dundorfas Rodyti pranešimąir pats Putinas tikėjosi kad Rusija gali būti priimta į NATO
Ex-Nato head says Putin wanted to join alliance early on in his rule
https://www.theguardian.com/world/20...on-in-his-rule
O tai tipo Putinas plojo katučių, kai Baltijos šalys istojo? Kažkaip abejoju.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė digital Rodyti pranešimąBūtent, ir tai įrodo tą ką aš ir sakiau - Putinas neturėjo NATO baimės, "baimė" atsirado tik kažkur 2007 metais.
Jam tuo metu buvo vienodai, galima susirasti tų laikų rusijos pareiškimus. Illarionovas sako, kad visi pikti pareiškimai prasidėjo tik po 2007 metų, po Burnso ambasadoriavimo.
- 4 patinka
Comment
-
Parašė digital Rodyti pranešimąBūtent, ir tai įrodo tą ką aš ir sakiau - Putinas neturėjo NATO baimės, "baimė" atsirado tik kažkur 2007 metais.
Jam tuo metu buvo vienodai, galima susirasti tų laikų rusijos pareiškimus. Illarionovas sako, kad visi pikti pareiškimai prasidėjo tik po 2007 metų, po Burnso ambasadoriavimo.
While Russia has resigned itself to NATO's expansion, albeit grudgingly, the reality of NATO forces being deployed in the Baltics -- on short notice -- has deeply unsettled and angered its politicians and commanders, prompting some of the sharpest criticism of the alliance since its war against Serbia in 1999.
Russia's lower house of Parliament overwhelmingly adopted a resolution on Wednesday denouncing NATO's expansion generally and the deployment of the F-16's specifically. Echoing warnings in Russia's new military doctrine set forth last fall, the resolution called on President Vladimir V. Putin to reconsider Russia's international agreements with NATO and its own defense strategies, including its nuclear posture.
Meeting with NATO ministers in Brussels on Friday after a ceremonial raising of the new members' flags, Russia's foreign minister, Sergei V. Lavrov, called NATO's expansion a mistake. ''The presence of American soldiers on our border has created a kind of paranoia in Russia,'' he said, according to Agence-France Press, even though no American troops are taking part in the operation in the Baltics.
''In admitting the Baltic states and arranging guarantees for their security, many in NATO apparently proceeded from previous perceptions that a war is possible in Europe,'' the spokesman for Russia's Foreign Ministry, Aleksandr V. Yakovenko, said on Monday.
He and other officials have complained in particular that Lithuania, Latvia, Estonia and Slovenia are not covered by the Conventional Forces in Europe Treaty, a cold-war-era agreement that imposed limits on tanks, aircraft and other military equipment.
https://www.nytimes.com/2004/04/03/w...-grumbles.html
Tokių staripsnių yra daug
- 2 patinka
Comment
-
Parašė suoliuojantis Rodyti pranešimą
Neteisybę Ilarionovas sako, visada prieštaravo. Ir ypač dėl Baltijos šalių, va pvz. 2004 metų balandžio 3 dienos New York Times straipsnis apie Rusijos reakcijas dėl Baltijos šalių priėmimo. Tik tiek , kad Rusija tuo metu dar nesijautė tokia stipri.
Michael McFaul savo twitteryje
In 2001, on whether he opposed the Baltic states’ membership in NATO, Putin stated, “We of course are not in a position to tell people what to do. We cannot forbid people to make certain choices if they want to increase the security of their nations in a particular way.Putin, May 2002, “I am absolutely convinced that Ukraine will not shy away from the processes of expanding interaction with NATO and the Western allies as a wholePutin on Ukraine in NATO: "Ukraine has its own relations with NATO; there is the Ukraine-NATO Council. At the end of the day, the decision is to be taken by NATO and Ukraine. It is a matter for those two partners.”
- 5 patinka
Comment
-
Parašė Galys Rodyti pranešimą
Aišku nežinosi ką jis galvojo ištikrųjų, gal mąstė taip pat, tik tada dar neturėjo nei tiek galios, nei pinigų.
https://en.wikipedia.org/wiki/1999_R...ative_election
https://en.wikipedia.org/wiki/2003_R...ative_election
- 1 patinka
Comment
-
Parašė suoliuojantis Rodyti pranešimą2005 ar 2006 metų jų URK pirmininko Kosačiovo emocingas pasisakymas: Pribaltai mūsų didžiulis nusivylimas. Mes galvojome, kad jie gins mūsų interesus ir stums mūsų liniją, o jie gina savo interesusSnowflakes will attack U <3
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Dundorfas Rodyti pranešimą
NATO 1 pagrindinių ikūrimo tikslų (jei ne pats pagrindinis) priešstata Rusijai (TSRS tuo metu) ir pats Putinas tikėjosi kad Rusija gali būti priimta į NATO
Ex-Nato head says Putin wanted to join alliance early on in his rule
https://www.theguardian.com/world/20...on-in-his-rule
O tai tipo Putinas plojo katučių, kai Baltijos šalys istojo? Kažkaip abejoju.
Comment
-
Dauguma Rusijos dalinių, sutelktų aplink Ukrainą, jau persikėlė į priešakines linijas, teigia JAV gynybos departamentas. Pasak departamento atstovo, kurį cituoja Reuters, visi šie padaliniai yra pasirengę puolimui. Pentagonas pridūrė, kad JAV darys viską, kas įmanoma, kad galėtų sekti Rusijos karių judėjimą. Tai bus daroma oro žvalgybos būdu.
- 1 patinka
Comment
Comment