Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Eidvis]

Vakar pasigirdo kalbų iš JAV, kad jie gali suteikti Ukrainai ginklus, kurie padėtų 'sunaikinti Rusijoje esančius karinius oro uostus'. Galbūt kalba ėjo apie raketas, o galbūt ir ne, nes šiandien pasirodė kalbų, kad tai gali būti MQ-9 Reaper dronai. Panašūs kaip Bayraktarai, tik kaip suprantu su galingesnėmis bombomis ir skirtingai nuo Bayraktarų, gali skraidyti kur kas didesniame aukštyje ir dėl to yra kur kas sunkiau aptinkami ir sunaikinami. Rašoma, kad tokie dronai galėtų pasiekti netgi Maskvą.

[luknas]

Pagal rusijos kariuomenės informaciją gali būti, kad kreiseris Maskva gali ir nuskęsti.
Bet Rusija jau neturi kuo pridengti savo desantinius laivus, kuriais planavo pulti Odesą.

Ситуация с крейсером «Москва»

Похороны «Москвы», запущенные украинскими каналами и продолженные МО РФ ночным заявлением, пока несколько преждевременны. По имеющейся информации, полученной от наших собственных источников, ситуация на данный момент следующая:
1) Корабль сохранил плавучесть, но имеет значительные повреждения;
2) Информация директора ЦРУ о возвращении «Москвы» в Севастополь не соответствует действительности;
3) Практически весь личный состав с крейсера был эвакуирован и остался жив;
4) Главный калибр корабля, мощные крылатые ракеты П-1000 «Вулкан», не сдетонировали (в противном случае, от корабля ничего бы не осталось);
5) Борьба за живучесть корабля продолжается, буксировка в Севастополь (или на другую базу флота) пока не началась.

https://readovka.news/news/93850

[Eidvis]

Ar laivas 'Maskva' yra atgaivinamas ar ne, mes dar nežinom, bet žinoma, kad jis buvo labai stipriai apgadintas. Ir čia palyginimui ką Rusija prarado ir kiek tai kainuoja. Tai 'Maskva' labai didelė žuvis. Gaila, kad nenuskandinta, bet netgi tie nuostoliai, kuriuos patyrė, veikiausiai yra rekordiniai palyginti su visais kitais.

[Galys]

Gal kam bus įdomu, lietuvio savanorio patirtis užsieniečių legione Ukrainoje.

[terre]

Visgi maskva nuskendo.

https://www.lrt.lt/naujienos/pasauly...fb27Sr0E6mmtUM

[gerietis]

Visgi maskva nuskendo.

o sako $ūdas neskęsta ....

[Tomizmas]

Nuėjo ten, kur ir pasiuntė.

[udrius]

Vis daugiau video, kaip tankai sprogdinami laisvai krentančiomis bombomis iš kabančių virš objektų skraidančių priemonių. Čia gal tie dronai?

[Galys]

Pažiūrėjau pora rusų ginibos vlogerių ir komentarus po video, tai įspūdžiai maždaug tokie:
Reikia išlaikyti optimizmą, nes verkimas niekam nepadės, sausumoje visai kitas paveikslas nei jūroje ir tada pasakoja kaip ukrainiečiai apšaudė Briansko(Rusija) apylinkes.
Nuskendo, nes užplaukė ant minos.
Tai tik geležis, kaip ir visokie tankai. O be to ar taip ar taip jau senas tas laivas buvo, pastatysim naują.

[MedinisStrazdas]

Tik priminsiu jog pirminis Putkos tikslas šiame kare buvo Ukrainos anšliusas ir realaus valstybingumo sunaikinimas. Jau rašiau, kad jei Ukraina iš šito karo išeis apkramtyta pietryčiuose, bet išlaikiusi realų valstybingumą bei Odesą ir Charkivą - tai yra pergalė. Tai yra Suomijos 1939-1940 analogija.

Vargu ar Rusija šiame kare bus sutriuškinta karine prasme. Bet "nepergalė" jiems viduje bus lygu pralaimėjimui. Su visomis pasėkmėmis.

Rusijos negebėjimas įgyvendinti visų savo tolimiausių tikslų nėra tas pats kas Ukrainos pergalė. Nesvarbu kas bus Rusijos viduje, jeigu Ukraina vis tiek pralaimės.

Tai pagal tave turėtų būti, kad ir antrojo pasaulinio karo niekas nelaimėjo, nes nuostoliai buvo milžiniški ir 'laimėtojų' pusėje. Tik istorija tai vertina kiek kitaip.

Kaip tai nelaimėjo? Laimėjo Amerikonai, okupavę Japoniją, Laimėjo sovietų sąjunga, Okupavusi puse europos. Laimėjo Austrija, atgavusi visas savo teritorijas, etc.

[Tomas]

Pažiūrėjau pora rusų ginibos vlogerių ir komentarus po video, tai įspūdžiai maždaug tokie:
Reikia išlaikyti optimizmą, nes verkimas niekam nepadės, sausumoje visai kitas paveikslas nei jūroje ir tada pasakoja kaip ukrainiečiai apšaudė Briansko(Rusija) apylinkes.
Nuskendo, nes užplaukė ant minos.
Tai tik geležis, kaip ir visokie tankai. O be to ar taip ar taip jau senas tas laivas buvo, pastatysim naują.

Tikėtina, kad po šito karo Rusija nebeturės išėjimo nei į Juodają, nei į Baltijos jūras, nei į Ramųjį vandenyną. Galės statyti kovinius ledlaužius Salechardo verfėj.

[MedinisStrazdas]

Tikėtina, kad po šito karo Rusija nebeturės išėjimo nei į Juodają, nei į Baltijos jūras, nei į Ramųjį vandenyną. Galės statyti kovinius ledlaužius Salechardo verfėj.

Į Baltijos jūrą turės, nebent siūlai Sankt Peterburgą atiduoti Suomijai ar kažką panašaus.

[Tomas]

Po branduolinio smūgio ten bus nelabai gyvenama teritorija.

[Tomizmas]

Na čia jau prasideda filmų scenarijai. Realistiškesnis variantas, kad dėl panašaus nusilpimo kaip 90-aisiais vėl suaktyvės kitataučių separatizmas, kas sukels daug nemalonumų rasiejai.

[MedinisStrazdas]

Po branduolinio smūgio ten bus nelabai gyvenama teritorija.

Abejoju ar bus branduolinis smūgis. Bet jeigu ir būtų tai čia yra visiška nesąmonė. Hiroshima ir Nagasakis abu yra pilnai apgyvendinti miestai ir žmonės ten sugrįžo vos po kelių savaičių po sprogimo. Dabartinės bombos yra dar švaresnės.

[Tomas]

Abejoju ar bus branduolinis smūgis. Bet jeigu ir būtų tai čia yra visiška nesąmonė. Hiroshima ir Nagasakis abu yra pilnai apgyvendinti miestai ir žmonės ten sugrįžo vos po kelių savaičių po sprogimo.

Nebebus kam grįžti.

[MedinisStrazdas]

Nebebus kam grįžti.

Sakai iššaudysim visus kaip bučoje?

[Lettered]

Po branduolinio smūgio ten bus nelabai gyvenama teritorija.

Kažin, ar vakarai bombins Rusiją.

[Tomas]

Kažin, ar vakarai bombins Rusiją.

RU visuomenė branduolinį smūgį zapadui jau vertina kaip neišvengiamą faktą. Manai NATO atsakymas bus tik išreikštas susirūpinimas?

[MedinisStrazdas]

RU visuomenė branduolinį smūgį zapadui jau vertina kaip neišvengiamą faktą. Manai NATO atsakymas bus tik išreikštas susirūpinimas?

Tokiusi kad ne, bet jeigu vadovautis kelių metų senumo NATO galvų pareiškimais tai taip. Ypač patiko britų generolo pasisakymas: "Na numetė jie mums atominę bombą, atgal nemesim, juk tiek žmonių mirtų"