Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[mag]

Už tokį nuostolių pripažinimą vienos iš chuilostano senatorės verta tikrai išgerti ypač penktadienį:
https://t.me/uniannet/35097
nesuprantantiems išverčiu: Vakar išvedė šauktinių kuopą, kuriuos vertė pasirašyti, kad sutinka dalyvauti arba už juos pasirašė, tačiau iš 100 liko tik 4!
Šlovė Ukrainos didvyriams!

Prieš 2val pamatęs UNIAN telegram kanale įdėjau į Šiaip linksmą temą. Buvo 200 peržiūrų. Tikrai pralinksmino ir smarkiai nustebino. Dabar yra jau beveik 400k temų. Manau šis gabaliukas taps topiniu apie viską. Iš 100 liko 4 !

Update. Per 5 min dar +50'000

Ne visai taip. Ji paprašė patvirtint arba paneigt, kad jos informacija neteisinga. Nieks neatsako jai apie tai. Aišku jai dėl ti gali būt labai liūdna. Jei nebus, reiškia ten jau ir kažkiek suirutė prasideda tarp pakaliku pūtios.

[Creatium]

https://twitter.com/squad3o3/status/1499784751099662345

(kaip jūs įterpiat Twitterio postus?)

http://1920.in/


Portalas, kuriame kažkokia grupuotė duoda random ruso telefono numerį ir juo siūlo siųsti sms su norimu tekstu (duodamas ir siūlomas tekstas).

[Darius555]

Pranešta, kad tame rajone prie Kijevo nukaltas šiandien dar vienas Su25. Pilotas paimtas į nelaisvę. Nukaltas su Strela raketa. Taigi vien per šiandieną nukepti trys Su25: du netoli Kijevo ir vienas Donbase. Panašu, kad šios markės jau ne mažiau 10 vienetų buvo numušta. Visi modernizuotas variantas, kurio lygtai apie 80 vienetų rusai iki karo turėjo.

Su-25SM vadinasi. Gali nesti "valdoma" ginkluote ir "dirbti" nakty. Turi HUD ko neturi serijinis Su-25

O kazka girdejau kad ir Su-34 nuleido? Gal kas ka zinot?

[Gator]

Ne visai taip. Ji paprašė patvirtint arba paneigt, kad jos informacija neteisinga. Nieks neatsako jai apie tai. Aišku jai dėl ti gali būt labai liūdna. Jei nebus, reiškia ten jau ir kažkiek suirutė prasideda tarp pakaliku pūtios.

O kas čia per situacija, kas realybėje su ta 100 grupe vyko?
Ukrainiečiai skelbė, kad nukovė?

[mag]

Jei patikėsime tviteriais - UA kariuomenė šiandien nukalė du SU-25 lėktuvus (skirtingose vietose) ir dar magaryčių Mi-8 sraigtasparnį kuriuo buvo bandoma išgelbėti katapultuotą pilotą.
Kur vienas SU pilotas bbž, kitas buvo surastas ir, sprendžiant iš nuotraukų, jam įvykdyta egzekucija:
https://twitter.com/666_mancer/statu...1soE7RfmdOQl9A

Primenu, kad SU-25 sovietinės karinės technikos garbintojai laiko beveik nenumušamu skrendančiu tanku. Myth busted.

Neįsivaizduoju ko ten reik užvartot, kad jis atrodytų nenumušamu, kai ir atrodo nedinamiškas su savo aerodinamika ir tiesiog senas. Čia dar turint omeny, kad žymiai geriau atrodančių Su turi. Kai Siriją rodydavo tai rus tv ir kažką pan. kalbėjo. apie šitą parudijusį lėktuvą. Blogiau, kad patys ukrainiečiai skelbė šiandien, kad rusai numušė jų lektųva ir pilotą suėmė ir dabar gali priverst duot visokius parodymus kokių jiems reik.

[mag]

O kas čia per situacija, kas realybėje su ta 100 grupe vyko?
Ukrainiečiai skelbė, kad nukovė?

Nežinau. Ar galima susiet su kažkuriuo video ar audio įrašu ja pasiekusiu. Ji kalba apie šauktinius, kurie turėjo sutartis kaip profesionalų ir kuriuos vertė pasirašyt dokumentus. Iš 100 grįžo 4. Tai praktiškai kuopa sunaikintą jei taip. Jei ir vienetinis atvėjis vistiek žiaurokas. Ji klausė ar iš tikro toks atvėjis buvo.

[Arunasx]

Nežinau. Ar galima susiet su kažkuriuo video ar audio įrašu ja pasiekusiu. Ji kalba apie šauktinius, kurie turėjo sutartis kaip profesionalų ir kuriuos vertė pasirašyt dokumentus. Iš 100 grįžo 4. Tai praktiškai kuopa sunaikintą jei taip. Jei ir vienetinis atvėjis vistiek žiaurokas. Ji klausė ar iš tikro toks atvėjis buvo.

Ne iš lempos sugalvojo, reiškia turi info. Ne žiaurokas atvejis, bet labai linksmas.

[Lettered]

Su-25SM vadinasi. Gali nesti "valdoma" ginkluote ir "dirbti" nakty. Turi HUD ko neturi serijinis Su-25

O kazka girdejau kad ir Su-34 nuleido? Gal kas ka zinot?

Sirijos kare matėsi dažnai naudojo Su-34, Tu-160, o čia nelabai, turbūt bijo, kad gali numušti.

[Xedos]

Veiksmas Belgrade

Embedded Tweet

[Gator]

Ne iš lempos sugalvojo, reiškia turi info. Ne žiaurokas atvejis, bet labai linksmas.

Tai va klausimas ar rėmėsi tikra info, o gal ant kokios fake news pakibo, pasitaiko visiems net ir parlamento narių tarpe.

[Darius555]

Sirijos kare matėsi dažnai naudojo Su-34, Tu-160, o čia nelabai, turbūt bijo, kad gali numušti.

Tu-160 ir Tu-22M3 gali pradet naudot jei vykdys kiliminy bomardavima. Tu-160 gali pasiimt 12*FAB-1000 arba 24*FAB-500 nevaldomu bombu.Skaicius 500 reiskia mase 500kg. Toks vienas load'o ismetimas griovimo jega prilygsta taktiniam branduoliniam ginklui pagal destrukcijos masta

[acetonas]

O kiek rusai per praėjusius metus pagamino naujų naikintuvų ir sraigtasparnių? Kažkada čia forume lyg ir buvo apie tai šnekėta ir kiek atsimenu skaičiai buvo nelabai dideli.

[Gator]

Paskaičiau, paklausiau, tai sako, čia dabar yra "unknown", kiek ukrainiečiai dar išlaikys kovinę dvasią ir dabartinį gynybos kietumą, ir ar išlaikys didžiuosius miestus nepaimtus, jei taip, tai jo prognozėm, ukrainiečiam dar reikia pratempti apie 10 dienų - dvi savaites (interviu berods kovo antros), kol rusams ims išsekinėti logistiniai bei technikos resursai bei pinigai. Maždaug nuo 24 min su puse. Nežinau, kur čia kas tą sekmadienį ištraukė.

Iš Lrytas.lt citatos atrodo, kad būtent neseniai davė interviu ir būtent dar 2 dienos minimos, kas patvirtintų sekmadienį:

Duodamas interviu televizijos kanalui „Ukraina 24“ jis minėjo, kad remiantis šaltinių duomenimis bei stebint tam tikrus Rusijos kariuomenės veiksmus panašu, kad jeigu atsargos dar nesibaigė, jų gali užtekti tik iki sekmadienio. „Todėl labai svarbu, ką jie darys ateinančias dvi dienas, suprasdami, kad atsargos baigiasi“, – galima okupacinių pajėgų desperaciją prognozavo žurnalistinių tyrimų centro „Bellingcat“ vadovas

[Tomizmas]

Ką šitas pasisakymas reiškia?
Istorija tokia, kad buvo karas Gruzijoje, kur jeigu vakartai būtų davę tinkamą atsakymą - tai tolesnių Putino veiksmų nebūtų buvę. Tinkamo atsako nebuvo.
Tolesni veiksmai buvo. Okupacija Krymo ir karas Ukrainos rytuose. Jei vakarai būtų atsakę - tai tolesnių nebūtų buvę.
Tolesni veiksmai buvo. Dabartinė Ukrainos okupacija. Gal gali paaiškinti savo logiką, kodėl ir šį kartą vakarai turėtų nusileisti Putino šantažui? Ir ar supranti, kad nusileidus šį kartą, statymai dar labiau padidės?

Tai ką siūlai? Realius karinius veiksmus su branduoline valstybe?

Neturėtų Rusija atomo, seniai būtų imamasi ne ekonominių sankcijų, o karinių priemonių. Bet visi puikiai žinome kodėl jų nesiimama.

[manometras]

Ne visai taip. Ji paprašė patvirtint arba paneigt, kad jos informacija neteisinga. Nieks neatsako jai apie tai. Aišku jai dėl ti gali būt labai liūdna. Jei nebus, reiškia ten jau ir kažkiek suirutė prasideda tarp pakaliku pūtios.

Ir kiti ruskiai jai nieko neatsakė į temą, bet pasiuto, kad ji to paklausė.

[Lettered]

Tai ką siūlai? Realius karinius veiksmus su branduoline valstybe?

Neturėtų Rusija atomo, seniai būtų imamasi ne ekonominių sankcijų, o karinių priemonių. Bet visi puikiai žinome kodėl jų nesiimama.

Gerai, kad DG jau bedarbė (o turėdama tokį liežuvį panašu, kad ilgai tokia liks) ir nieko nesprendžia šiuo klausimu.

Įvertino Grybauskaitės žodžius: raginimas dalyvauti kare – neatsakomybės viršūnė

K. Girnius svarstė, kad, į karą įsikišus NATO, civilių aukų nebūtinai sumažėtų – jų galėtų būti dar daugiau.

„Jei NATO įsikištų, tada Rusija pradėtų pulti karines bazes Lenkijoje ar kur nors kitur ar net paleistų keletą bombų, bombarduotų ir NATO miestą kaip įspėjimą. (...) Nėra jokių garantijų, kad koks nors drąsus ir principingas įsikišimas sumažins civilių aukų skaičių“, – pabrėžė K. Girnius.

I. Šimonytė teigė, jog Ukrainos oro erdvės paskelbimas būtų tiesioginis NATO įtraukimas į karinį konfliktą. O tai, anot jos, šiuo metu nėra atsakinga. „Mano manymu, raginimai dabar NATO įsitraukti į karinį konfliktą nėra atsakingi“, - sakė ministrė pirmininkė.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=89615875

[mag]

Ne iš lempos sugalvojo, reiškia turi info. Ne žiaurokas atvejis, bet labai linksmas.

Tai dėkoja kažkokiam Viktorui Nikolajevičiui, kad pajungė savo resursus aiškintis. Šiaip kažkas panašaus, matėsi video kur plaukiojo su rusų kariais kažkokiam pastate laukuose ir kur patys save filmuoja ir pasaakoja, kaip jie ten nevalgę ir kad juos pasirašyt vertė kažkokius dokus, kad jų sutartis baigėsi. Gal net čia buvo tas video, nepamenu.Panašu į tą video, bet negaliu garantuot, abejočiau, kad jie ten būtų priešinęsi patys ar , kad sušaudytų tokius.

[RokasLT]

Tai ką siūlai? Realius karinius veiksmus su branduoline valstybe?

Neturėtų Rusija atomo, seniai būtų imamasi ne ekonominių sankcijų, o karinių priemonių. Bet visi puikiai žinome kodėl jų nesiimama.

Del to ir PAK niekas nepuole, o puole IRQ ir AFG.

[Darius555]

Iš Lrytas.lt citatos atrodo, kad būtent neseniai davė interviu ir būtent dar 2 dienos minimos, kas patvirtintų sekmadienį:

Duodamas interviu televizijos kanalui „Ukraina 24“ jis minėjo, kad remiantis šaltinių duomenimis bei stebint tam tikrus Rusijos kariuomenės veiksmus panašu, kad jeigu atsargos dar nesibaigė, jų gali užtekti tik iki sekmadienio. „Todėl labai svarbu, ką jie darys ateinančias dvi dienas, suprasdami, kad atsargos baigiasi“, – galima okupacinių pajėgų desperaciją prognozavo žurnalistinių tyrimų centro „Bellingcat“ vadovas

Issilakstys

[Darius555]

Del to ir PAK niekas nepuole, o puole IRQ ir AFG.

Neturetu atomo tai ir sito karo nebutu buve