Parašė PoDV
					
						
						
							
							
							
							
								
								
								
								
									Rodyti pranešimą
								
							
						
					
				
				
			
		Skelbimas
				
					Collapse
				
			
		
	
		
			
				No announcement yet.
				
			
				
	
Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO
				
					Collapse
				
			
		
	X
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Sakartvelo ir taip nereikia pulti Kremliui, jis ir taip jų, Kazachstane per daug Kinijos enteresų ir šiap 23% pasaulinės urano rinkos, ten daug nepatenkintų būtų.Parašė Lettered Rodyti pranešimą
 Pulti progų turėjo ne vieną ir seniau, taip pat turi kur kas geresnes galimybes pulti kokį Sakartvelą, Kazachstaną, kurie nėra NATO nariai.Paskutinis taisė Dundorfas; 2025.03.24, 21:22.
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Kazachstano pulti nėra visiškai jokios logikos, taigi vieni artimiausių sąjungininkų, EAS ir ODKB nariai su atviromis sienomis. Paimti tai, kas ir taip su tavimi? Tai gal ir Baltarusiją puls?Parašė Lettered Rodyti pranešimąPulti progų turėjo ne vieną ir seniau, taip pat turi kur kas geresnes galimybes pulti kokį Sakartvelą, Kazachstaną, kurie nėra NATO nariai.
 
 Sakartvelą jau puolė, o dabar... Situacija taip "pasikoregavo" (ar pavyko pakoreguoti), kad pulti visai nereikia.
 
 Būtų 2013 - 2014 maidanas pralaimėjęs, ir Ukraina būtų nuėjusi į EAS ko Janukovičius ir siekė - garantuotai būtų dabar su Krymu ir Donbasu. Ir turėtų nuostabų Janukovičių valdžioj dar ir šiandien, už kurį balsuotų 99% jau kelintuose "rinkimuose". Kaip pasakytų kai kurios FB Zoselės - "o ką, svarbu karo nebūtų".Paskutinis taisė Tomizmas; 2025.03.24, 23:28.Snowflakes will attack U <3
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Gerai kam? Šiaip partizanai nežinojo apie visokias Jaltos konferencijas ir susitarimus, t.y. kad nepadės gintis sąjungininkai.Parašė digital Rodyti pranešimąGerai, kad mūsų partizanai taip negalvojo...
 - 1 patinka
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Lietuva būtu ruZZifikuota taip pat kaip LV. Turėtume papildomą didelę problemą, daug didesnę už Vilniaus ir Šalčininkų regionus.Parašė Lettered Rodyti pranešimą
 Gerai kam? Šiaip partizanai nežinojo apie visokias Jaltos konferencijas ir susitarimus, t.y. kad nepadės gintis sąjungininkai.
 - 6 patinka
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Dalis žinojo, dalis nežinojo. Ne tas lėmė. Juolab, kad partizaninis pasipriešinimas prasidėjo dar gerokai iki Jaltos.Parašė Lettered Rodyti pranešimą
 Gerai kam? Šiaip partizanai nežinojo apie visokias Jaltos konferencijas ir susitarimus, t.y. kad nepadės gintis sąjungininkai.
 Užtat dabar "visi žino" , kad Rusija sunaikins Lietuvą ir dalį jos gyventojų, kada tik panorės ir niekas jai jau nebepadės.
 
 - 1 patinka
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Nebūtų tiek, kiek Latvijoje, kur rusifikacija dar cariniu laikotarpiu buvo stipresnė, o pati nepriklausoma valstybė silpnesnė, čia daug faktorių susidėjo:Parašė RokasLT Rodyti pranešimą
 Lietuva būtu ruZZifikuota taip pat kaip LV. Turėtume papildomą didelę problemą, daug didesnę už Vilniaus ir Šalčininkų regionus.
 Lietuva jau tarpukariu turėjo stiprų savarankiškumo jausmą, aiškią tautinę tapatybę ir labai stiprų lietuvių kalbos vaidmenį visuomenėje. Lietuviai buvo labai sąmoningi dėl savo kalbos ir kultūros saugojimo.
 Sovietų Sąjunga vykdė intensyvią rusifikaciją ten, kur buvo daugiau urbanizacijos ir kur buvo didesnės galimybės perkelti darbininkus iš Rusijos. Latvijoje ir Estijoje miestai buvo labiau industrializuoti, todėl ten sovietai masiškai kėlė rusakalbius darbininkus. Lietuvoje, ypač Vilniuje, Kaune, buvo mažiau naujos sunkiosios pramonės objektų ir šiek tiek mažiau poreikio importuoti darbininkus.
 Lietuvoje labai stiprią įtaką turėjo Katalikų Bažnyčia, kuri buvo tarsi pasipriešinimo židinys ir saugojo tautinę tapatybę. Latvijoje ir Estijoje religija buvo silpnesnė kaip tautinės tapatybės dalis.
 Lietuvoje net ir sovietmečiu didžioji dalis mokyklų buvo lietuviškos. Buvo rusakalbių mokyklų, bet jos nesudomino daugumos lietuvių. Latvijoje ir Estijoje rusų kalba švietime įsitvirtino stipriau.
 - 5 patinka
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Partizaninis karas tęsėsi iki 1953 metų.Parašė Sula Rodyti pranešimąDalis žinojo, dalis nežinojo. Ne tas lėmė. Juolab, kad partizaninis pasipriešinimas prasidėjo dar gerokai iki Jaltos.
 Užtat dabar "visi žino" , kad Rusija sunaikins Lietuvą ir dalį jos gyventojų, kada tik panorės ir niekas jai jau nebepadės.
 Lietuva dabar ne tik žodines garantijas turi, bet ir formalias, nes yra NATO narė, tai visai kita situacija nei buvo anuomet ar dabar yra Ukrainos su kuria vakarai tik flirtavo, bet realiai į jokias gynybos struktūras neįtraukė.
 - 5 patinka
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Nevisai toks palyginimas. Vaiko praradimo tikimybė ne 100 proc ir net ne 10 proc turbūt.Parašė uzdvidesimt Rodyti pranešimąPravardžiuokit vatnyku ar kuo tik norit, bet aš būdamas Ukrainiečiu, jeigu reiktų rinktis ar vaiką fronte palaidot ar turėt janukovičių valdžioj tai rinkčiaus janukovičių.
 Rinktis ar vaiką palaidoti maža tikimybė, ar garantuotai Janukovyčiu turėt.Paskutinis taisė Gator; 2025.03.25, 10:59.
 - 1 patinka
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Nelabai supratau, prieštaraujate pats sau. Būtent, partizanų šansas laimėti tuomet buvo beveik nulinis (bet neliko be pasekmių). Tai kodėl dabar turime pasiduoti ir priimti kažkokį neo-Paleckį? (kaip siūlo uzdvidesimt)Parašė Lettered Rodyti pranešimą
 Partizaninis karas tęsėsi iki 1953 metų.
 Lietuva dabar ne tik žodines garantijas turi, bet ir formalias, nes yra NATO narė, tai visai kita situacija nei buvo anuomet ar dabar yra Ukrainos su kuria vakarai tik flirtavo, bet realiai į jokias gynybos struktūras neįtraukė.
 - 1 patinka
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Mums dėl nieko nereikia pasiduoti, Lietuva dabar kaip tik yra saugi kaip niekada. Todėl ir sakau, kad esame visai kitoje situacijoje nei anuomet ar dabar yra atsidūrusi Ukraina.Parašė Sula Rodyti pranešimą
 Nelabai supratau, prieštaraujate pats sau. Būtent, partizanų šansas laimėti tuomet buvo beveik nulinis (bet neliko be pasekmių). Tai kodėl dabar turime pasiduoti ir priimti kažkokį neo-Paleckį? (kaip siūlo uzdvidesimt)
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Taip, bet diskusija iškilo gi ne apie taiParašė Lettered Rodyti pranešimą
 Mums dėl nieko nereikia pasiduoti, Lietuva dabar kaip tik yra saugi kaip niekada. Todėl ir sakau, kad esame visai kitoje situacijoje nei anuomet ar dabar yra atsidūrusi Ukraina. 
 O apie tai, kad geriau Janukovičius.
 - 1 patinka
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Robertas Petrauskas buvo sakęs, kad jei ukrainiečiai galėtų atsukti laiką atgal tai kažin, ar dar kartą bandytų flirtuoti su vakarais dėl NATO.Parašė Sula Rodyti pranešimąO apie tai, kad geriau Janukovičius.
 - 2 patinka
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 JAV panašiai kalba.Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
 . Paimti tai, kas ir taip su tavimi? Tai gal ir Baltarusiją puls?
 
 ".
 
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Žinau R.Petrausko nuomonę bendrai geopoilitiniais klausimais. Drįstu su ja šiek tiek nesutikti.Parašė Lettered Rodyti pranešimą
 Robertas Petrauskas buvo sakęs, kad jei ukrainiečiai galėtų atsukti laiką atgal tai kažin, ar dar kartą bandytų flirtuoti su vakarais dėl NATO.
 Juolab, kad padėtis yra dinamiška. Niekas negali pasakyti, kas būtų, jeigu būtų.
 Priminsiu, kad su NATO "flirtavo" netgi pati RF.
 O šių laikų realijose iš viso abejoju, ar tebėra tokia struktūra kaip "Vakarai".
 - 1 patinka
 Comment
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
 Kalba vyksta apie Ukrainą, nereik pritempinėt iki Lietuvos, visiškai skirtingos situacijos.Parašė Sula Rodyti pranešimą
 Nelabai supratau, prieštaraujate pats sau. Būtent, partizanų šansas laimėti tuomet buvo beveik nulinis (bet neliko be pasekmių). Tai kodėl dabar turime pasiduoti ir priimti kažkokį neo-Paleckį? (kaip siūlo uzdvidesimt)
 
 Dabar ukrainiečius neretas broliais vadina, tik nenustebkit jeigu atsitiks kaip su Gruzija ir sugrįš į rusijos glėbį. Nuo 2008 net 20 metų nepraėjo.
 Comment







Comment