Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[RokasLT]

Embedded Tweet

[Tomizmas]

Pulti progų turėjo ne vieną ir seniau, taip pat turi kur kas geresnes galimybes pulti kokį Sakartvelą, Kazachstaną, kurie nėra NATO nariai.

Kazachstano pulti nėra visiškai jokios logikos, taigi vieni artimiausių sąjungininkų, EAS ir ODKB nariai su atviromis sienomis. Paimti tai, kas ir taip su tavimi? Tai gal ir Baltarusiją puls?

Sakartvelą jau puolė, o dabar... Situacija taip "pasikoregavo" (ar pavyko pakoreguoti), kad pulti visai nereikia.

Būtų 2013 - 2014 maidanas pralaimėjęs, ir Ukraina būtų nuėjusi į EAS ko Janukovičius ir siekė - garantuotai būtų dabar su Krymu ir Donbasu. Ir turėtų nuostabų Janukovičių valdžioj dar ir šiandien, už kurį balsuotų 99% jau kelintuose "rinkimuose". Kaip pasakytų kai kurios FB Zoselės - "o ką, svarbu karo nebūtų".

[uzdvidesimt]

Pravardžiuokit vatnyku ar kuo tik norit, bet aš būdamas Ukrainiečiu, jeigu reiktų rinktis ar vaiką fronte palaidot ar turėt janukovičių valdžioj tai rinkčiaus janukovičių.

[digital]

Gerai, kad mūsų partizanai taip negalvojo...

[Lettered]

Gerai, kad mūsų partizanai taip negalvojo...

Gerai kam? Šiaip partizanai nežinojo apie visokias Jaltos konferencijas ir susitarimus, t.y. kad nepadės gintis sąjungininkai.

[RokasLT]

Gerai kam? Šiaip partizanai nežinojo apie visokias Jaltos konferencijas ir susitarimus, t.y. kad nepadės gintis sąjungininkai.

Lietuva būtu ruZZifikuota taip pat kaip LV. Turėtume papildomą didelę problemą, daug didesnę už Vilniaus ir Šalčininkų regionus.

[Sula]

Gerai kam? Šiaip partizanai nežinojo apie visokias Jaltos konferencijas ir susitarimus, t.y. kad nepadės gintis sąjungininkai.

Dalis žinojo, dalis nežinojo. Ne tas lėmė. Juolab, kad partizaninis pasipriešinimas prasidėjo dar gerokai iki Jaltos.
Užtat dabar "visi žino" , kad Rusija sunaikins Lietuvą ir dalį jos gyventojų, kada tik panorės ir niekas jai jau nebepadės.

[Lettered]

Lietuva būtu ruZZifikuota taip pat kaip LV. Turėtume papildomą didelę problemą, daug didesnę už Vilniaus ir Šalčininkų regionus.

Nebūtų tiek, kiek Latvijoje, kur rusifikacija dar cariniu laikotarpiu buvo stipresnė, o pati nepriklausoma valstybė silpnesnė, čia daug faktorių susidėjo:

Lietuva jau tarpukariu turėjo stiprų savarankiškumo jausmą, aiškią tautinę tapatybę ir labai stiprų lietuvių kalbos vaidmenį visuomenėje. Lietuviai buvo labai sąmoningi dėl savo kalbos ir kultūros saugojimo.
Sovietų Sąjunga vykdė intensyvią rusifikaciją ten, kur buvo daugiau urbanizacijos ir kur buvo didesnės galimybės perkelti darbininkus iš Rusijos. Latvijoje ir Estijoje miestai buvo labiau industrializuoti, todėl ten sovietai masiškai kėlė rusakalbius darbininkus. Lietuvoje, ypač Vilniuje, Kaune, buvo mažiau naujos sunkiosios pramonės objektų ir šiek tiek mažiau poreikio importuoti darbininkus.
Lietuvoje labai stiprią įtaką turėjo Katalikų Bažnyčia, kuri buvo tarsi pasipriešinimo židinys ir saugojo tautinę tapatybę. Latvijoje ir Estijoje religija buvo silpnesnė kaip tautinės tapatybės dalis.
Lietuvoje net ir sovietmečiu didžioji dalis mokyklų buvo lietuviškos. Buvo rusakalbių mokyklų, bet jos nesudomino daugumos lietuvių. Latvijoje ir Estijoje rusų kalba švietime įsitvirtino stipriau.

[Lettered]

Dalis žinojo, dalis nežinojo. Ne tas lėmė. Juolab, kad partizaninis pasipriešinimas prasidėjo dar gerokai iki Jaltos.
Užtat dabar "visi žino" , kad Rusija sunaikins Lietuvą ir dalį jos gyventojų, kada tik panorės ir niekas jai jau nebepadės.

Partizaninis karas tęsėsi iki 1953 metų.
Lietuva dabar ne tik žodines garantijas turi, bet ir formalias, nes yra NATO narė, tai visai kita situacija nei buvo anuomet ar dabar yra Ukrainos su kuria vakarai tik flirtavo, bet realiai į jokias gynybos struktūras neįtraukė.

[Gator]

Pravardžiuokit vatnyku ar kuo tik norit, bet aš būdamas Ukrainiečiu, jeigu reiktų rinktis ar vaiką fronte palaidot ar turėt janukovičių valdžioj tai rinkčiaus janukovičių.

Nevisai toks palyginimas. Vaiko praradimo tikimybė ne 100 proc ir net ne 10 proc turbūt.
Rinktis ar vaiką palaidoti maža tikimybė, ar garantuotai Janukovyčiu turėt.

[Sula]

Partizaninis karas tęsėsi iki 1953 metų.
Lietuva dabar ne tik žodines garantijas turi, bet ir formalias, nes yra NATO narė, tai visai kita situacija nei buvo anuomet ar dabar yra Ukrainos su kuria vakarai tik flirtavo, bet realiai į jokias gynybos struktūras neįtraukė.

Nelabai supratau, prieštaraujate pats sau. Būtent, partizanų šansas laimėti tuomet buvo beveik nulinis (bet neliko be pasekmių). Tai kodėl dabar turime pasiduoti ir priimti kažkokį neo-Paleckį? (kaip siūlo uzdvidesimt)

[Lettered]

Nelabai supratau, prieštaraujate pats sau. Būtent, partizanų šansas laimėti tuomet buvo beveik nulinis (bet neliko be pasekmių). Tai kodėl dabar turime pasiduoti ir priimti kažkokį neo-Paleckį? (kaip siūlo uzdvidesimt)

Mums dėl nieko nereikia pasiduoti, Lietuva dabar kaip tik yra saugi kaip niekada. Todėl ir sakau, kad esame visai kitoje situacijoje nei anuomet ar dabar yra atsidūrusi Ukraina.

[Sula]

Mums dėl nieko nereikia pasiduoti, Lietuva dabar kaip tik yra saugi kaip niekada. Todėl ir sakau, kad esame visai kitoje situacijoje nei anuomet ar dabar yra atsidūrusi Ukraina.

Taip, bet diskusija iškilo gi ne apie tai
O apie tai, kad geriau Janukovičius.

[Lettered]

O apie tai, kad geriau Janukovičius.

Robertas Petrauskas buvo sakęs, kad jei ukrainiečiai galėtų atsukti laiką atgal tai kažin, ar dar kartą bandytų flirtuoti su vakarais dėl NATO.

[Kitas Džiugas]

. Paimti tai, kas ir taip su tavimi? Tai gal ir Baltarusiją puls?

".

JAV panašiai kalba.

[Sula]

Robertas Petrauskas buvo sakęs, kad jei ukrainiečiai galėtų atsukti laiką atgal tai kažin, ar dar kartą bandytų flirtuoti su vakarais dėl NATO.

Žinau R.Petrausko nuomonę bendrai geopoilitiniais klausimais. Drįstu su ja šiek tiek nesutikti.
Juolab, kad padėtis yra dinamiška. Niekas negali pasakyti, kas būtų, jeigu būtų.
Priminsiu, kad su NATO "flirtavo" netgi pati RF.
O šių laikų realijose iš viso abejoju, ar tebėra tokia struktūra kaip "Vakarai".

[uzdvidesimt]

Nelabai supratau, prieštaraujate pats sau. Būtent, partizanų šansas laimėti tuomet buvo beveik nulinis (bet neliko be pasekmių). Tai kodėl dabar turime pasiduoti ir priimti kažkokį neo-Paleckį? (kaip siūlo uzdvidesimt)

Kalba vyksta apie Ukrainą, nereik pritempinėt iki Lietuvos, visiškai skirtingos situacijos.

Dabar ukrainiečius neretas broliais vadina, tik nenustebkit jeigu atsitiks kaip su Gruzija ir sugrįš į rusijos glėbį. Nuo 2008 net 20 metų nepraėjo.

[Stadionas]

Kalba vyksta apie Ukrainą, nereik pritempinėt iki Lietuvos, visiškai skirtingos situacijos.

Dabar ukrainiečius neretas broliais vadina, tik nenustebkit jeigu atsitiks kaip su Gruzija ir sugrįš į rusijos glėbį. Nuo 2008 net 20 metų nepraėjo.

na Žemaitaičio elektoratas ir tokie kaip jus tamsta, įrodo, kad mes irgi netoli tos Gruzijos

[RokasLT]

Embedded Tweet

[PredatorGTR]

Pravardžiuokit vatnyku ar kuo tik norit, bet aš būdamas Ukrainiečiu, jeigu reiktų rinktis ar vaiką fronte palaidot ar turėt janukovičių valdžioj tai rinkčiaus janukovičių.

Na Rusijos piliečiai nuo kokių 2000 m rinkosi irgi variantą geriau "janukovičių" turėti. O dabar tokio ale "janukovičiaus" mobilizuoti lygiai taip pat į mėsos šturmus siunčiami... išvada: turi tą patį rezultatą..... Vėžys verdamas ar pradžiai šaltame ar verdančiame vandenyje vistiek bus išvirtas.