Lietuvos - Kinijos santykiai

[digital]

Realiai neturėjo, nes iš Kinijos perspektyvos nėra realių įrankių susekti, kokia yra reali eksportuojamos prekės destinacija, ypač jei ji yra ES bendroje rinkoje.

Neturėjo paskui, nes apeidavo, bet pradžioje turėjo.

Na bet čia yra tarptautinės prekybos 101, kurį turėtum galėti susigooglinti ar pasiklausti kokio ChatGPT, nes aš tikrai nepradėsiu aiškinti nuo nulio, kaip veikia prekyba, finansai ir ekonomika.

Eilinis debiliškas Jonelio prierašas, kažkaip pastaruoju metu patraukė ant tokių.

[John]

Neturėjo paskui, nes apeidavo, bet pradžioje turėjo.

Eilinis debiliškas Jonelio prierašas, kažkaip pastaruoju metu patraukė ant tokių.

Prierašas nėra debiliškas. Tiesiog adekvatus atsakymas nesigaudančiam žmogui į kvailus teiginius. Kitas dalykas, ar tikrai nesugebi dalyvauti diskusijoje be primityvių ad hominem ir tuščio vėmaliojimo?

[digital]

Aš tai sugebu, va tamsta tai nelabai su tokiais debiliškais prierašais.

[John]

Aš tai sugebu, va tamsta tai nelabai su tokiais debiliškais prierašais.

O nemanai, kad galima argumentuoti ir be tokių terminų kaip "debiliškas" apibūdinant kažkieno kito atsakymą? Problema su tuo tokia, kad šitie dalykai gali eiti both ways, ir jei tiesiog vadinsim vienas kito atsakymus "debiliškais", tokia diskusija nebus labai produktyvi ar įdomi.

[digital]

O nemanai, kad galima argumentuoti ir be tokių terminų kaip "debiliškas" apibūdinant kažkieno kito atsakymą? Problema su tuo tokia, kad šitie dalykai gali eiti both ways, ir jei tiesiog vadinsim vienas kito atsakymus "debiliškais", tokia diskusija nebus labai produktyvi ar įdomi.

Nelabai suprantu, kaip tikrai debiliško prierašo pavadinimas debilišku staiga tampa ad hominem? Tamstos gi nevadinau debilu, toks ir nesi.

[John]

Nelabai suprantu, kaip tikrai debiliško prierašo pavadinimas debilišku staiga tampa ad hominem? Tamstos gi nevadinau debilu, toks ir nesi.

Jei akcentuoji pranešimų debiliškumą, kodėl pats rašai debiliškus pranešimus? Tuomet visa diskusija tampa debiliška, ar ne? Beje, aš irgi nemanau, kad esi debilas

[digital]

Na tai grįžtam prie temos, kad problemų pradžioje turėjo ir importuojantys iš Kinijos verslai.

[John]

Na tai grįžtam prie temos, kad problemų pradžioje turėjo ir importuojantys iš Kinijos verslai.

Problemos su importu yra/buvo nereikšmingos ir realiai niekas jų daugiau neakcentavo ir neminėjo. Kodėl, jau paaiškinau, bet galiu paminėti dar kartą: tiesiog Kinija (ar bet kokia kita šalis), neturi realių galimybių kontroliuoti galutinės prekių destinacijos didelio prekybos bloko viduje, kaip ES. Teoriškai kažką ad hoc gal ir galėtų bandyti daryti su jau judančiomis prekėmis, vis dar esančiomis savo jurisdikcijoje, bet elementarus common sense sako, kad tai yra visiškai beprasmis užsiėmimas, nes ES viduje yra praktiškai neribotos galimybes peradresuoti prekes, kur tik nori be jokių ribojimų, papildomų kaštų ir kitų šalių (tokių kaip Kinija) priėjimo prie tokios informacijos.

Visiškai kitaip yra su importuojamomis prekėmis (iš Kinijos perspektyvos), nes visos prekės turi savo kilmės dokumentus, kur aiškiai parašyta, kur jos buvo pagamintos ir čia Kinija gali riboti tokių prekių įsileidimą, net jeigu mums tai nepatinka ir net jeigu tos prekės atkeliavo iš ES.

Jeigu tokia elementari logika ir basic tarptautinės prekybos principai tau atrodo "debiliški", tai turėtų sakyti apie labai rimtas tokios nuomonės turėtojo mąstymo ir logikos spragas.

[digital]

Debiliški yra parašymai tipo "Na bet čia yra tarptautinės prekybos 101, kurį turėtum galėti susigooglinti ar pasiklausti kokio ChatGPT, nes aš tikrai nepradėsiu aiškinti nuo nulio, kaip veikia prekyba, finansai ir ekonomika.", nes tikrai tie dalykai man žinomi ir nereikia dėl to googlinti ar kreiptis į chatgpt. O problemų importuotojai pradžioje turėjo, ir reikėjo prekes nukreipinėti į Latviją ar Lenkiją, buvo pilna straipsnių. Kad tu tai vadini nereikšmingomis ir neakcentuotomis tai čia tik tavo nuomonė - aišku jos mažiau reikšmingos už eksportuojančių problemas, bet jos buvo, ir jas reikėjo apeidinėti.

[Arunasx]

Realiai neturėjo, nes iš Kinijos perspektyvos nėra realių įrankių susekti, kokia yra reali eksportuojamos prekės destinacija, ypač jei ji yra ES bendroje rinkoje. Importuojamas prekes, kita vertus, galima gana tiksliai identifikuoti pagal jų realią kilmę ir tokių prekių neįsileisti, ir čia ES jau nelabai kuo gali padėti. Na bet čia yra tarptautinės prekybos 101, kurį turėtum galėti susigooglinti ar pasiklausti kokio ChatGPT, nes aš tikrai nepradėsiu aiškinti nuo nulio, kaip veikia prekyba, finansai ir ekonomika.

Gal tu pradžiai perskaityk vieną VZ straipsnio sakinį:

Lietuva 2021 metais leido Taibėjui atidaryti Taivaniečių atstovybę Vilniuje. Šis žingsnis sukėlė Pekino nepasitenkinimą – jis apribojo santykius su Vilniumi ir blokavo Lietuvos eksportą bei importą.

https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...ojimu-lietuvai
Ir jei sugebėjai perskaityti., tai atsakyk, ar VZ yra dundukai, kaip ir Lietuvos ieškinį PPO palaikiusi ES ?

[mantasm]

Tuoj prie uigūrų klausimo bus galima pridėt dar vieną.

[John]

Gal tu pradžiai perskaityk vieną VZ straipsnio sakinį:

https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...ojimu-lietuvai
Ir jei sugebėjai perskaityti., tai atsakyk, ar VZ yra dundukai, kaip ir Lietuvos ieškinį PPO palaikiusi ES ?

Kinija iš principo negali blokuoti importo į Lietuvą. Tik laikinai sutrikdyti labai nedidele skale. Kodėl, jau paaiškinau bent porą kartų anksčiau.

[Arunasx]

Kinija iš principo negali blokuoti importo į Lietuvą. Tik laikinai sutrikdyti labai nedidele skale. Kodėl, jau paaiškinau bent porą kartų anksčiau.

Nes ji balta ir pūkuota