Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Galimybių pasas ir ES žaliasis pasas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • acetonas
    replied
    Parašė Panevezietis Rodyti pranešimą

    Tai galvok galva.
    Sveikatos ministras ir operacijų vadovas nežino ir nesusipažinęs, o kita ministerija teikia tokias pataisas (viešina), užsiima "gydymu".
    Kaip pašalpos mokėjimas susijęs su gydimu, ligoninių ir poliklinikų valdymu?

    Komentuoti:


  • Panevezietis
    replied
    Parašė acetonas Rodyti pranešimą

    Kas čia tokio stipraus?
    Tai galvok galva.
    Sveikatos ministras ir operacijų vadovas nežino ir nesusipažinęs, o kita ministerija teikia tokias pataisas (viešina), užsiima "gydymu".

    Komentuoti:


  • Savitarnos kasa
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    o tie, kurie numire pasiskiepyje, tai jie oriai ar ne oriai?
    Priklauso nuo priežasties - jei dėl senyvo amžiaus - oriai, jei nukrito nuo laiptų - nelabai

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    tai 3 skiepo aplamai niekas nedarys visi pinigų lauks.

    Komentuoti:


  • acetonas
    replied
    Parašė Panevezietis Rodyti pranešimą

    Stipru

    "Sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys sako, kad galima diskutuoti apie pinigines išmokas už skiepą nuo COVID-19, tačiau konkrečiai į Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (SADM) pasiūlymą dėl išmokų senjorams kol kas nėra įsigilinęs. „Aš esu ne kartą pasisakęs, kad tai yra diskusinis elementas, bet dabar konkrečiai šitų projektų nesu matęs, tai nekomentuosiu“, – pirmadienį žurnalistams Vyriausybėje sakė ministras."
    Kas čia tokio stipraus?

    Komentuoti:


  • Panevezietis
    replied
    "Laidos „Aktualusis interviu“ pašnekovė Ž. Gudlevičienė priminė, jog ir galimybių pasas yra laikina priemonė. „Turbūt bus galvojama, ar ji jau savo tam tikrą funkciją atliko. Taip, vakcinacija buvo labai paspartėjusi, bet dabar vėl štilius, vakcinacijos banga nurimo. Taigi reikia žiūrėti ir spręsti, ar tikrai šią priemonę toliau verta tęsti. Ar jau ne“, – sakė premjerės patarėja. Ji patvirtino, jog Vyriausybėje galvojama apie tai, kiek dar ilgai galios galimybių pasas."

    Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=88340417

    Komentuoti:


  • Panevezietis
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Nu, arba 18? Pats nematote, kad prisikabinėjate pakankamai tuščioje vietoje?
    Stipru

    "Sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys sako, kad galima diskutuoti apie pinigines išmokas už skiepą nuo COVID-19, tačiau konkrečiai į Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (SADM) pasiūlymą dėl išmokų senjorams kol kas nėra įsigilinęs. „Aš esu ne kartą pasisakęs, kad tai yra diskusinis elementas, bet dabar konkrečiai šitų projektų nesu matęs, tai nekomentuosiu“, – pirmadienį žurnalistams Vyriausybėje sakė ministras."

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Nu, arba 18? Pats nematote, kad prisikabinėjate pakankamai tuščioje vietoje?
    Šiaip siūlymas mokėti pinigus už skiepus tikrai nėra gudrus, arba tada reiktų sumokėti ir seniau pasiskiepijusiems, kad nebūtų diskrimincijos. Dabar gaunasi, kad tie, kurie pasiskiepijo seniau, lieka kvailio vietoje, o antivakseriai gaus pinigų.
    Paskutinis taisė Lettered; 2021.10.04, 10:34.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Nu, arba 18? Pats nematote, kad prisikabinėjate pakankamai tuščioje vietoje?

    Komentuoti:


  • Panevezietis
    replied
    O kuo 74 metų žmogus blogesnis?

    Ministerija siūlo naujai nuo COVID-19 pasiskiepijusiems senjorams skirti 100 eurų išmoką - DELFI
    Paskutinis taisė Panevezietis; 2021.10.04, 10:20.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Ma tu kaip visada kaip iš medžio.
    Gi akivaizdžiai kalba buvo apie srautų sumažėjimą 1500+ dydžio parduotuvėse, o ne visose Lietuvos parduotuvėse.

    25 proc mažiau išleido didelėse ir tie patys pinigai perėjo į mažas parduotuves.
    Tai ko tie verslininkai verkia tada?

    Parašė Panevezietis Rodyti pranešimą

    Tai galiotų ir tau. Visiems turintiems GP ar atitikmenį (persirgusiems ir t.t.).
    Pasiskiepijusiems - taip. Persirgusiems ne. Nes kitaip turėsim koronos vakarėlius.
    Parašė Gator Rodyti pranešimą
    Problema, kad plokščia žeme tiki mažiau nei 1%, o nepasisikiepijusių net 30 %.
    like 29% tiki tuščiavidure žeme ir todėl nori būti pakasti?

    O kodėl už nekompetenciją atleistą Čiaplinską vis dar kalbina kaip ekspertą?

    Parašė Gator Rodyti pranešimą

    Ne apie vakciną rašei, o apie tai, kad kai sunkiai sirgs, nenorės gultis į ligoninę, nes laisvi.
    Tai ir klausiu nuo kada laisvo žmogaus požymis yra atsisakymas medicininių paslaugų sunkiai sergant.
    Nesiskiepyjimas ir yra atsisakymas medicininių paslaugų sunkiai (protiškai) sergant.

    Komentuoti:


  • Vilnietizz
    replied
    Parašė Panevezietis Rodyti pranešimą

    Skiepas neapsaugo nuo užsikrėtimo ir kitų apkrėtimo.
    Gamybinės įmonės darbuotojas A (su skiepu), tiek darbuotojas B (be skiepo) gali susirgti.
    Vienam reikia testuotis, kitam ne.
    Pasikartoju, serga ir skiepyti gamybinėse įmonėse. Net gal silpnesne forma ir to nejausdami platina reikalą.
    Kur logika testuoti vienus, o kitų ne?
    Su GP dirbtinai suteiktos netikros privilegijos.
    Šiuo atveju, testavimas ir su tuo susiję nepatogumai veikia kaip papildoma paskata pasiskiepyti.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Panevezietis Rodyti pranešimą

    Skiepas neapsaugo nuo užsikrėtimo ir kitų apkrėtimo.
    Gamybinės įmonės darbuotojas A (su skiepu), tiek darbuotojas B (be skiepo) gali susirgti.
    Vienam reikia testuotis, kitam ne.
    Pasikartoju, serga ir skiepyti gamybinėse įmonėse. Net gal silpnesne forma ir to nejausdami platina reikalą.
    Kur logika testuoti vienus, o kitų ne?
    Su GP dirbtinai suteiktos netikros privilegijos.
    Kodėl tvirtinate, kad neapsaugo (ne 100%, aišku) ir kad netestuoja (ne visur)?
    Žmonos darbovietėje susirgo du darbuotojai, ir kaip ne keista - abu nesiskiepyjantys. Buvo testuoti įmonės sąskaita visi darbuotojai. Daugiau nei vienam susirgimas nepatvirtintas (visi kiti pasiskiepyję, išskyrus vieną, atliekančią chemoterapijos kursą).. Toliau darbuotojai nemokamai testuojasi greitaisiais testais.
    O ligonių užsikrėtė visos šeimos, viena moteris nėščia guli ligoninėje, nes yra pavojus vaisiui.

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    valdininkai ir dabar dirba karantino salygomis, ir labai patenkinti tuo
    2020 m. Italijos karantino ar 2021 m. sausio-kovo Lietuvoje sąlygomis? Priversti sėdėti savo savivaldybėje? Kaukes lauke visur kur nėra susibūrimų nešioja? Jau nekalbu apie kavines (gal koks vienas kitas ir pats pasisaugo tų kavinių).

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    valdininkai ir dabar dirba karantino salygomis, ir labai patenkinti tuo

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Ta skiepų baimė Lietuvoje tokia neadekvati dabartinei situacijai. Nejaugi karantinas daugeliui mažesnė blogybė negu nueiti pasiskiepyti? Man tai visiškai atvirkščiai.

    Komentuoti:


  • Panevezietis
    replied
    Parašė Vilnietizz Rodyti pranešimą

    GP pagrindinis tikslas - ne sumažinti užsikrėtimų skaičių, o saugoti ligonines nuo perkrovimo.

    Beje, Vilniuje yra didžiulės eilės testavimui net ir dabartinėmis sąlygomis, kai iš esmės privalomai testuojami tik neskiepyti kontaktiniu būdu dirbantys darbuotojai.

    Pagalvokite, kas būtų, jei privalomai testuotis reikėtų absoliučiai visiems, norintiems eiti į darbą, mokyklą, studijas, ar pasinaudoti kontaktinėmis paslaugomis? Mėnesio trukmės eilės? Ir kiek tai kainuotų valstybei? Dabar valdžia turi teisę prašyti susimokėti už testus, nes ji pasiūlė gyventojams nemokamą alternatyvą - skiepus. Tai yra, jei žmogus savanoriškai atsisakė skiepo, tai testavimas gali būti jo asmeninė atsakomybė, už kurią jis ir turėtų susimokėti. Bet jei testai būtų privalomi visiems, be pasirinkimo teisės - tada jau valdžia nebegalėtų taikyti jokių mokesčių už juos.

    Priminsiu, kad nei viena ES šalis skiepytų gyventojų netestuoja.
    Skiepas neapsaugo nuo užsikrėtimo ir kitų apkrėtimo.
    Gamybinės įmonės darbuotojas A (su skiepu), tiek darbuotojas B (be skiepo) gali susirgti.
    Vienam reikia testuotis, kitam ne.
    Pasikartoju, serga ir skiepyti gamybinėse įmonėse. Net gal silpnesne forma ir to nejausdami platina reikalą.
    Kur logika testuoti vienus, o kitų ne?
    Su GP dirbtinai suteiktos netikros privilegijos.

    Komentuoti:


  • Vilnietizz
    replied
    Parašė Panevezietis Rodyti pranešimą

    GP neapsaugo nuo užsikrėtimo ir kitų apkrėtimo. Testuoji visus arba nei vienų.
    GP pagrindinis tikslas - ne sumažinti užsikrėtimų skaičių, o saugoti ligonines nuo perkrovimo.

    Beje, Vilniuje yra didžiulės eilės testavimui net ir dabartinėmis sąlygomis, kai iš esmės privalomai testuojami tik neskiepyti kontaktiniu būdu dirbantys darbuotojai.

    Pagalvokite, kas būtų, jei privalomai testuotis reikėtų absoliučiai visiems, norintiems eiti į darbą, mokyklą, studijas, ar pasinaudoti kontaktinėmis paslaugomis? Mėnesio trukmės eilės? Ir kiek tai kainuotų valstybei? Dabar valdžia turi teisę prašyti susimokėti už testus, nes ji pasiūlė gyventojams nemokamą alternatyvą - skiepus. Tai yra, jei žmogus savanoriškai atsisakė skiepo, tai testavimas gali būti jo asmeninė atsakomybė, už kurią jis ir turėtų susimokėti. Bet jei testai būtų privalomi visiems, be pasirinkimo teisės - tada jau valdžia nebegalėtų taikyti jokių mokesčių už juos.

    Priminsiu, kad nei viena ES šalis skiepytų gyventojų netestuoja.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė liutass Rodyti pranešimą
    tik jauciu jiems patiems tai jau dzin
    Jiems tai taip, bet kaip 1,6 mln. jaustis, žinant, su tokiu pažeminimu?

    Komentuoti:


  • liutass
    replied
    tik jauciu jiems patiems tai jau dzin

    Komentuoti:

Working...
X