Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Migracija

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė John Rodyti pranešimą
    Daug visokių š prastūminėja. So what?
    Bet ne po visų š privažiuoja negrų mongolų ordos.
    Kuriuos tuo pačiu metu ir gyvena iš pašalpų, ir atiminėja vietinių darbus.

    Click image for larger version

Name:	t3nvF7S_d.jpg
Views:	42
Size:	55,5 kB
ID:	1687318
    If a lion could speak, we could not understand him.

    Comment


      Parašė rat

      Žiūrėk, kad neužpultų gauja babajų, neuždaužytų ir neatimtų golpuko.
      Babajų Lietuvoje reiktų kuo daugiau. Tai pagerintų Lietuvos kriminogeninę situaciją, kuri dabar viena blogiausių Europoje. Nors babajų pas mus nėra. Realiai tai pavojingiausi ir bjauriausi žmonės yra matyt kad lietuviai. Kuo jų mažiau, tuo saugesnė ir švaresnė aplinka

      Comment


        Parašė c2h5oh Rodyti pranešimą
        Na o kalbant apie Seimo narius, kurie nuo vaikų atiminėjimo persimetė ant migracijos - 99% to, ką jie cituoja kaip JT migracijos pakto siaubus, yra tiesiog perimta iš 1951 metų konvencijos dėl pabėgėlių statuso (https://en.wikipedia.org/wiki/Conven...us_of_Refugees ). Baisiausias vietas pabraukiau:
        ...
        Ši konvencija, beje, buvo pasirašyta siekiant sutvarkyti pokarinių "dipukų" (tarp kurių buvo ir visa pokario lietuvių emigracija!) statusą. O taip pat buvo šviežas pavyzdys žydų, bandžiusių bėgti iš nacistinės Vokietijos - juos kitos šalys tiesiog atsisakydavo priimti (pavyzdžiui https://en.wikipedia.org/wiki/MS_St._Louis )
        Tai kam tas naujas paktas, jei jau yra veikianti konvencija, kuri vos ne 99% sutampa?

        Comment


          Parašė John Rodyti pranešimą

          Babajų Lietuvoje reiktų kuo daugiau. Tai pagerintų Lietuvos kriminogeninę situaciją, kuri dabar viena blogiausių Europoje. Nors babajų pas mus nėra. Realiai tai pavojingiausi ir bjauriausi žmonės yra matyt kad lietuviai. Kuo jų mažiau, tuo saugesnė ir švaresnė aplinka
          Pagal nuzudymu, smurto, suicidu statistika mes prie lyderiu. O va babajai luzeriai. Sukergus gautusi statistiskai vidutiniskas derinukas, kas ner blogai.

          Comment


            Parašė c2h5oh Rodyti pranešimą
            99% to, ką jie cituoja kaip JT migracijos pakto siaubus, yra tiesiog perimta iš 1951 metų konvencijos dėl pabėgėlių statuso
            ... bet ir citatos pasikeičia vien nuo to, pervadinama kas laikoma "pabėgėliu". Vienas dalykas yra suteikti socialines garantijas bėganties nuo karo/maro, kitas dalykas - kai nebeskirstomi ekonominiai migrantai nuo pabėgėlių.

            Ir kai kurie dalykai daug tiksliau apibūdinami. Pvz prie galimybės asimiliuotis pridedama jus soli pilietybė vaikams. Nėra skirtumo?

            Neesu 100% tikras ką seimūnai aptarė ir ko ne, bet vienas iš labiausiai kritikuojamų punktų yra žiniasklaidos įtakojimas. To 1951ais irgi nebuvo...

            Comment


              Parašė mantasm Rodyti pranešimą

              ... bet ir citatos pasikeičia vien nuo to, pervadinama kas laikoma "pabėgėliu". Vienas dalykas yra suteikti socialines garantijas bėganties nuo karo/maro, kitas dalykas - kai nebeskirstomi ekonominiai migrantai nuo pabėgėlių.
              Manau kad šiais laikais nėra jokių karo/maro pabėgėlių. Kodėl mums turi rūpėti, kad tarpusavyje pešasi ir šaudosi iš kalašnikovų kokio Afganistano ar Afrikos gentys? Ten gi nėra nei normalios valdžios, nei normalaus suvokimo kaip žmonės turi tarpusavyje savo šalyje gyventi. Dėl manęs, tesipliekia jie tarpusavyje nors iki paskutinio žmogaus. Kitas dalykas, kai rusai užpuola kaimyninę šalį, čia jau reikia kreipti dėmesį.

              Comment


                Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                Manau kad šiais laikais nėra jokių karo/maro pabėgėlių. Kodėl mums turi rūpėti, kad tarpusavyje pešasi ir šaudosi iš kalašnikovų kokio Afganistano ar Afrikos gentys? Ten gi nėra nei normalios valdžios, nei normalaus suvokimo kaip žmonės turi tarpusavyje savo šalyje gyventi. Dėl manęs, tesipliekia jie tarpusavyje nors iki paskutinio žmogaus. Kitas dalykas, kai rusai užpuola kaimyninę šalį, čia jau reikia kreipti dėmesį.
                Koks tu nehumaniškas. Tu turbūt ne konservatorius? Tu gal net ne elitas?
                Show must go von!

                Comment


                  Parašė digital Rodyti pranešimą
                  Tai kam tas naujas paktas, jei jau yra veikianti konvencija, kuri vos ne 99% sutampa?
                  Gal todėl, kad 2015 metais migrantai pradėjo tiesiog bukvaliai plūsti per sienas? Paaiškėjo, kad senas variantas - užsitverti tvora - paprasčiausiai neveikia?

                  Užtveri tvorą vienoj vietoj - srautas pradeda eiti kitoj pusėj. Nu tai va ir pabandė išspręsti problemą iš pašaknų, kad tie migrantai neplūstų per sienas. O tam reikia bendradarbiauti su Afrikos šalimis... Daugeliui Lietuvoje tai nežinoma, bet Afrikos valstybėms giliai dzin Europos problemos, ir jie visai nenori savo migrantų susirinkti atgal.

                  Anksčiau Europa paprasčiausiai mokėjo Kadafiui, kad migrantus sandėliuotų Libijoj ir nepraleistų į Europą. Bet kilo revoliucija, ir Kadafį nuvertė - mokėti nebėra kam.

                  Apie Siriją ir ten vykstantį karą net nepradėsiu ("krikščioniškų vertybių" mylėtojams - 10% Sirijos gyventojų krikščionys).

                  Comment


                    Gal todėl, kad 2015 metais migrantai pradėjo tiesiog bukvaliai plūsti per sienas? Paaiškėjo, kad senas variantas - užsitverti tvora - paprasčiausiai neveikia?
                    Pakviesk, pasiūlyk socialines garantijas, atverk sienas, tai ir plūs. Nekviesk, nieko nesiūlyk, saugok savo sienas ir srautas gerokai sumažės. Bet šitas elementarus dalykas sunkiai suvokiamas atviro pasaulio be sienų gerbėjams. O prie Kadafio nuvertimo nemažai prisidėjo tie patys, kurie nuo tų pabėgėlių ir kenčia, t. y. Europos šalys. Dešinė ranka sukuria problemą, kairė ranka pasiūlo sprendimą. Labai išmintinga, daug papildomos veiklos ir "prasmingo" darbo.

                    Comment


                      Parašė c2h5oh Rodyti pranešimą

                      Gal todėl, kad 2015 metais migrantai pradėjo tiesiog bukvaliai plūsti per sienas? Paaiškėjo, kad senas variantas - užsitverti tvora - paprasčiausiai neveikia?
                      Tiksliau kai kurie žmonės labai nenorėjo jo laikytis. Pvz kai Vengrija užtvėrė tvorą ir įleisdavo tik tuos, kurie užpildytų prieglobsčio prašymą. Kaip to ir reikalauja tiek 1951 paktas, tiek Dublino susitarimas. Bet tai nepatiko tiek migrantams, tiek jų palaikytojams O jų naujoviškas požiūris ir atsispindi šitame dokumente. Kad niekas nebegalėtų užsitverti tvora (nors tvoroje ir buvo durys prašantiems prieglobsčio), o migrantai galėtų eiti kur nori kada nori.

                      Senas sistarimas būtų veikęs, jei jo būtų laikomasi.

                      Comment


                        Parašė John Rodyti pranešimą

                        O tai ką ten sakyti? Kažkoks nereikšmingas popierius, kuris masina visokius debilus ir imbecilus skleisti visokius kliedesius apie neegzistuojančias grėsmes.
                        Pritariu, tik visiškus debilus gali masinti tokias sutartis kurti ir pasirašinėti, todėl debilai tik ir pasirašinėja kaip pvz. Rusija, o protingos šalys kaip JAV, Izraelis, Australija, Šveicarija, Austrija meta į šiukšlių dėžę tokius nereikšmingus popiergalius, kur jiems ir vieta, o ne deda ant jų savo parašus. Gaila, kad mes turim runkelius Seime ir esam šiuo atveju prie tų debilų.
                        Flickr

                        Comment


                          Latvijos parlamentas priėmė rezoliuciją dėl šalies neprisijungimo prie JT migracijos pakto

                          https://www.lrt.lt/naujienos/pasauly...gracijos-pakto

                          Comment


                            Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                            Pritariu, tik visiškus debilus gali masinti tokias sutartis kurti ir pasirašinėti, todėl debilai tik ir pasirašinėja kaip pvz. Rusija, o protingos šalys kaip JAV, Izraelis, Australija, Šveicarija, Austrija meta į šiukšlių dėžę tokius nereikšmingus popiergalius, kur jiems ir vieta, o ne deda ant jų savo parašus. Gaila, kad mes turim runkelius Seime ir esam šiuo atveju prie tų debilų.
                            Aš kalbu apie Lietuvą. Imigracijai Lietuvoje prieštarauja tik visiški idiotai.

                            Comment


                              Imigracijai Lietuvoje prieštarauja tik visiški idiotai.
                              Tik visiški idiotai gali galvoti, kad norint Lietuvai įsileisti sau reikalingus imigrantus (ne Somalio "talentus", o realius), trūksta kažkokių ypatingų įstatymų ir reikia pasirašinėti kažkokias pasaulines sutartis, kuriose atskirų šalių interesai yra paskutinėje vietoje.

                              Comment


                                Parašė John Rodyti pranešimą
                                Aš kalbu apie Lietuvą. Imigracijai Lietuvoje prieštarauja tik visiški idiotai.
                                Ir aš kalbu apie Lietuvą. Imigracijai į Lietuvą neprieštarauja tik visiški idiotai.

                                Comment


                                  Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
                                  Ir aš kalbu apie Lietuvą. Imigracijai į Lietuvą neprieštarauja tik visiški idiotai.
                                  O tavo tėvas - imigrantas iš Baltarusijos - prieštarauja, ar neprieštarauja imigracijai į Lietuvą?
                                  If a lion could speak, we could not understand him.

                                  Comment


                                    Tarp kitko kaip tik skaitau ką tik publikuotą įdomų NBER paperį

                                    https://www.nber.org/papers/w25091?sy=091

                                    IMMIGRANTS, LABOR MARKET DYNAMICS AND ADJUSTMENT TO SHOCKS IN THE EURO AREA


                                    Focusing on the Euro Area, in this paper we analyze the role of mobility in cushioning labor
                                    demand shocks. We find that, while foreign-born individuals’ mobility is strongly cyclical, this is
                                    not the case for natives, whose migration flows are less dependent on the labor market outlook.
                                    These results survive a number of robustness checks, and are confirmed both in OLS and 2SLS
                                    estimates based on a Bartik IV, and when looking at the region and at the country level.
                                    Migrants’ higher population to employment elasticities reduce the variation of overall
                                    employment population rates over the business cycle significantly. Thanks to their higher mobility,
                                    the impact of a one standard deviation change in employment on employment rates decreases by
                                    6 per cent at the country level and by 7 per cent at the regional level. Further evidence shows that,
                                    in areas with a lower immigrants presence, natives are less insulated from employment variations
                                    and tend to migrate more and their employment also changes more, confirming that immigrants
                                    mobility is able to shields natives’ employment variation substantially.
                                    Finally, based on similar data, we compare results found for the Euro Area with the US for within
                                    and between states migration. We find that the population to employment elasticity is similar for
                                    migrants in both areas. The migration response to employment shocks of individuals born in US
                                    states in instead definitely higher than the one found for individuals born in Euro Area countries.
                                    This result confirms the concerns already expressed in Blanchard and Katz (1992) and Obstfeld and
                                    Peri (1998) about the lack of adequate labor mobility in the Euro Area as a possible brake on the
                                    ability of the currency area to adjust to country specific shocks. At the same, the long-term
                                    tendency towards an increase in migration in Europe, coupled with the fact that foreigners are
                                    found to be much more mobile compared to natives could possibly reduce the “mobility gap”
                                    between the two currency areas in the future.
                                    If a lion could speak, we could not understand him.

                                    Comment


                                      Labai objekyvi perziura. Aciu rat uz gera info.
                                      Bet musu trispalve plevesuoja tarp Zambijos, Kenijos ir Sudano. Simboliska, taciau juk ir veliavos spalvu derinys atitinka Afrikos standartus
                                      https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._homicide_rate

                                      Comment


                                        Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
                                        Bet musu trispalve plevesuoja tarp Zambijos, Kenijos ir Sudano. Simboliska, taciau juk ir veliavos spalvu derinys atitinka Afrikos standartus
                                        ]
                                        Ką jūs, vienas forumo trolis aiškino, kad mūsų kalėjimai pilni tų, kurie kasiakus traukia. Visi šitie homicide rate'ai turbūt yra fikcija, arba jie visi kasiakus traukia ir žudo.

                                        Comment


                                          Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
                                          Bet musu trispalve plevesuoja tarp Zambijos, Kenijos ir Sudano.
                                          Amerikoje šis rodiklis yra dar aukštesnis.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X