XIII Seimas ir XVIII Vyriausybė (po 2020 m. rinkimų)

[mantasm]

Tai jų programoje nebuvo jokių naujų mokesčių, tai jie niekaip negali jo palaikyti. Juoab tas mokestis sugalvotas tik dėl to, kad biudžetui reikia papildomų pajamų.

Gal klystu, bet tas mokestis turėtų eit tiesiai savivaldybėms ir jos pačios spręstų kiek rinktų. Kas yra labai gerai stiprinant savivaldą.

[Stadionas]

Baisiai logiškas, pasėdi prie lovio 3,5 metų, o po to pe pusmetį opozicijoi bandai susigaudyt rinkėjus vėl oponuodamas neopuliariem koncervam. Fakin išvestaskūriai

čia politika busi durnas jei statiškai sėdęsi vienoje vietoje ir lauksi kol iš dangaus nukris kažkas. o dabar prieš rinkimus kaip puiki galimybė

[Lettered]

čia politika busi durnas jei statiškai sėdęsi vienoje vietoje ir lauksi kol iš dangaus nukris kažkas. o dabar prieš rinkimus kaip puiki galimybė

Šiaip dažniausiai tokie besiblaškantys kaip tik greitai išnyksta iš politinio žemėlapio.

[Stadionas]

Šiaip dažniausiai tokie besiblaškantys kaip tik greitai išnyksta iš politinio žemėlapio.

Pavyzdžiui?

[Lettered]

pavyzdžiui?

lsddp.

[Stadionas]

lsddp.

Tai čia labiau Lsdp pavyzdys būtų nes jie išėjo norėdami nebūti su karbuaskių, o kirkiliniai liko.

[Sula]

Tai čia labiau Lsdp pavyzdys būtų nes jie išėjo norėdami nebūti su karbuaskių, o kirkiliniai liko.

Kažkaip netinka pavyzdys, nes LSDP išliko ir stiprėja, o LSDDP iš esmės išnyko.

[Stadionas]

Kažkaip netinka pavyzdys, nes LSDP išliko ir stiprėja, o LSDDP iš esmės išnyko.

tai taip Lettered netinkamas pavyzdys, nes jis pavyzdį pateikė priešinga mano komentarui.

[Laure23]

Audringa minia mitinguoja prieš NT mokesčius: Seimą ragina trauktis


Ketvirtadienį sostinėje prie Seimo prasidėjo mitingas prieš siūlomus įvesti nekilnojamo turto (NT) mokesčius. Dalyvauti mitinge buvo kviečiami šimtai žmonių iš visos Lietuvos, pareigūnai pasiruošė galimiems neramumams.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=94902789

Žmonės pyksta - praras namus, nes reikės NT mokestį mokėti.

Iš to, kaip Lingė ir kiti konservai komunikavo dėl NT, atrodo jog stengiasi jog tai nepraeitų (žirklės 0,05 iki 4 proc. o pastarasis skaičius figūruoja visuose paskaičiavimuose, tai iš to išplaukia kosminis mokestis) - pateikia, koreguoja, vėl pateikia, vėl koreguoja, taip pat nesugeba akcentuoti nuo pat pradžių jog pirmam būstui bus taikomas lengvatinis tarifas (berods dabar jau sako gyvenamosios paskirties būstui būtų taikomas 0,05–0,5 proc. NT mokesčio tarifas.), dėl to žmonės pasigauna kad lups ir savuose namuose gyvenančius, ne tik investicinius butus perkančius žmones. Taip pat naudoja senus Registrų centro duomenys dėl NT medianos kuris yra pagrindinė priežastis kodėl tie mokesčiai atrodo taip iškreiptai. Paskutinį kartą atnaujinta 2021 m. būsto kainų kilimo pike, o atnaujinimai kas penkis metus tai yra per retas intervalas.

Ne ten lepteltas žodis, pateiktas juodraštis - jeigu nori pramušti naujus mokesčius, reikia iš karto pilnai išdirbtą variantą pateikti.
Už tai užmeskite akį į mitingą susirinkusią fauną - Zuokas, Švenčionienė, Ragelskis ir kiti Lietuvos gynėjai.

[Sula]

Kadangi Seimo ir Valstybės organų nariai vidutiniškai turi daug ir brangaus NT, daroma taip, kad įstatymas virstų parodija ir sėkmingai būtų atmestas.

[Lettered]

Kadangi Seimo ir Valstybės organų nariai vidutiniškai turi daug ir brangaus NT, daroma taip, kad įstatymas virstų parodija ir sėkmingai būtų atmestas.

Reikėjo iš kart sakyti, kad pirmas būstas nebus apmokestinamas ir yra nukreiptas į tuos, kurie jo turi daug vnt., iš to gyvena ir pan. Bet dabar, kai paskelbė, kad galės būti taikomas iki 4% mokestis net pirmam ir dar paskoliniui būstui, tai kokios reakcijos jie tikėjosi?

[Panevezietis]

PD

[John]

NT mokestis, šiaip, yra bene vienintelė gera iniciatyva šuoje kadencijoje, ateinanti iš Konservatorių. Tik įdomu tai, kad net didžiausi TSLKD fanatikai ir robotukai (©Tomas) NT mokesčiui priešinasi.

[mantasm]

NT mokestis, šiaip, yra bene vienintelė gera iniciatyva šuoje kadencijoje, ateinanti iš Konservatorių. Tik įdomu tai, kad net didžiausi TSLKD fanatikai ir robotukai (©Tomas) NT mokesčiui priešinasi.

Ir dar labai įdomu, kad tų besipriešinančių moderniųjų berečių argumentai yra kaip visiškų antivakcininių šeimamaršistų. Jei įstatyme parašyta ik 4% - būtinai bus 4! Ir po to dar padidins! Ir bet kokiu atveju su čekučiaisi išvogs.

[Lettered]

NT mokestis, šiaip, yra bene vienintelė gera iniciatyva šuoje kadencijoje, ateinanti iš Konservatorių. Tik įdomu tai, kad net didžiausi TSLKD fanatikai ir robotukai (©Tomas) NT mokesčiui priešinasi.

Tikrai labai gera iniciatyva apmokestinti vienintelį turimą NT 4% mokesčiu ir kuris dar net dalinai tik tau priklauso, jei moki paskolą.

[sankauskas]

Tikrai labai gera iniciatyva apmokestinti vienintelį turimą NT 4% mokesčiu ir kuris dar net dalinai tik tau priklauso, jei moki paskolą.

Jeigu būstas apleistas, kelia grėsmę ir šiaip yra žalingas bendruomenei, tai labai gerai apmokestinti 4%.

[Lettered]

Jeigu būstas apleistas, kelia grėsmę ir šiaip yra žalingas bendruomenei, tai labai gerai apmokestinti 4%.

Pirminiame įstatymo projekte nebuvo išlygų, kiek kokiam turtui gali būti nustatytas tas mokestis. Tik dabar pradėjo daryti pakeitimus, kai kilo nepasitenkinimas net iš koalicijos partnerių.

[John]

Tikrai labai gera iniciatyva apmokestinti vienintelį turimą NT 4% mokesčiu ir kuris dar net dalinai tik tau priklauso, jei moki paskolą.

Tai kad niekas universalaus 4% mokesčio ir nesiūlė?

[Lettered]

Tai kad niekas universalaus 4% mokesčio ir nesiūlė?

Siūlė, pagrindinis punktas projekto:

Mokesčio tarifas – nuo 0,05 procento iki 4 procentų nekilnojamojo turto mokestinės vertės, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip. Konkrečius mokesčio tarifus nustato savivaldybės taryba.

[John]

Siūlė, pagrindinis punktas projekto:

Nu tai nuo 0,05 iki 4. Ne nuo 4 iki 4.

O šiaip būtų pasaka, jei visgi šitą tvarką priimtų. Būtų du zuikiai vienu šūviu: pagerintas biudžeto surinkimas ir visiškas TSLKD krachas kitų metų rinkimuose.