Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Gator]

Šiaip pasvarstymui, ar dėl to, kad Zalužnii buvo žmogus su viršsvoriu - jis buvo blogas armijos vadovas?

Aš tai žinok neteigiu, kad esi blogas vadovas (kur tu sėdi štabe, ne mūšio lauke) jei priaugi svorio, juk tada reikia mąstyti. Bet jei palaikytų formą, tiesiog būtų "better look" kaip Pete sako. Kodėl gi ne?
Tiesiog jei reikalauji geros formos iš eilinių karių, tai kažkaip prastai atrodytų jei atleidi aukšto rango karininkus. "Lead by example" principas.
Beje kokie ten standartai, jis manau galėtų juos atitikti. Skaičiau, kad net su antsvoriu standartus padaro.

Galiausiai bendrai tai yra naudinga, kad palaikytų žmonės formą, ilgiau ir sveikiau gyvens.

[tajus2]

Aš taip detaliai nežinau ar dronas yra combat pozicija, bet aišku būtų nelogiška.
Tačiau greita paieška duoda šansų, kad dronistas nėra combat pozicija:

Nežinau, tu kažkaip visai kitaip sugebi turbūt ir klausimą užduoti internetui.

Trumpai tariant:
The US Army embeds drone operators within combat arms units, such as infantry, who are trained to fly small, tactical unmanned aircraft systems (sUAS) for reconnaissance, surveillance, and targeting

[Galys]

Man rodos tau per ideologija sunku pamatyti logiką. Fiziniai standartai turi būti tik ten kur jie būtini, pvz naikintuvo pilotams.

Didžiojoje daugumoje kariuomenės rolių jokio ypatingo fizinio rengimo nebereikia. Droną pilotuoti gali ir viršsvorio turintys, ir visus įmanomus pasaulio sijonus dėvintys. Oro gynyboje irgi nereikia.

Taigi be reikalo išplėtus šias ribas labai apribojamas armijos recrutmentas ir išeina didelis įvartis į savo vartus.

Komentaras ne man, bet stereotipas apie dronų pilotus yra gan klaidingas šiame forume, nes jau būta pasisakymų apie tai kaip tokie pilotai sėdi bunkeriuose ir nekiša nosies lauk. Kai realybė yra maždaug tokia:

Rob Lee

Drone warfare has not lessened the requirements for physical fitness or toughness for infantry and many other specialties. Ukrainian infantry often have to walk up to 10 kilometers just to reach the front line and often spend months at a time on the zero line without rotation. UAS crews often have to walk long distances with heavy equipment as well. Poor physical fitness remains a liability in combat.
The porous nature of the front line and Russia's adoption of infiltration tactics means that Ukrainian artillery, EW, and UAS teams sometimes have to engage in firefights with Russian infantry. It is important that they are mentally and physically prepared for this. Of course, FPV teams also spend days at a time on position even when it is freezing.

[mantasm]

Man rodos tau per ideologija sunku pamatyti logiką. Fiziniai standartai turi būti tik ten kur jie būtini, pvz naikintuvo pilotams.

Didžiojoje daugumoje kariuomenės rolių jokio ypatingo fizinio rengimo nebereikia. Droną pilotuoti gali ir viršsvorio turintys, ir visus įmanomus pasaulio sijonus dėvintys. Oro gynyboje irgi nereikia.

Taigi be reikalo išplėtus šias ribas labai apribojamas armijos recrutmentas ir išeina didelis įvartis į savo vartus.

Žiūrint filmukus telegramuose kaip dirba dronistai Ukrainoje - nepanašu, kad ten šiltam ofise su kokalos skardine vairalazdę smauko...

[Eidvis]

Absurdas yra tame, kad Gator iškniso kažkokį transgenderį US armijoje, rado jo kažkokią nuotrauką su sijonu (spėju kažkokią proginę, o ne daily aprangą) ir iš to išpūtė tokią bėdą, kad net mes čia, Lietuvoje, turėtumėm dėl to stipriai pergyventi. Ir tai jis daro garbindamas Trumpą, kuris yra pirmas JAV prezidentas, verčiantis susimąstyti ar JAV apskritai mus gintų atėjus dienai X.Ir tada iškyla dilema kas svarbiau - Lietuva, ar kažkoks transgenderis US armijoje. Bėda ta, kad ne visiems tas atsakymas yra toks jau akivaizdus.

[Gator]

Nežinau, tu kažkaip visai kitaip sugebi turbūt ir klausimą užduoti internetui.

Trumpai tariant:
The US Army embeds drone operators within combat arms units, such as infantry, who are trained to fly small, tactical unmanned aircraft systems (sUAS) for reconnaissance, surveillance, and targeting

Čia galima truputį interpretuoti, Embeds operators within combat unit nebūtinai reiškia, kad jis tampa combat vienetu, bus gali būti ne combat elementas "embedintas" combat vienete.

Kad nėra tiksliai apibrėžta kas yra kas, galima spręsti pagal tai, kad kariuomenė buvo paprašyta teikti pasiulymas ką priskirti combat rolėms:

Each branch of the armed forces has been given 60 days to submit proposals that define which positions are considered combat arms roles, and six months to begin implementing the changes.

https://www.forcesnews.com/usa/us-de...bat-arms-roles

Taip pat dar truputį DI, rašo, kad netaikomas toks pat fizinis testas kaip kovotojams:

No, US military drone operators do not have the same physical tests as frontline soldiers; instead, they undergo the standard physical fitness requirements for their specific military branch (e.g., Army, Air Force) to qualify for their occupational specialties, which focus on the mental and technical skills required for operating unmanned aircraft rather than intense physical combat readiness.

[Gator]

Absurdas yra tame, kad Gator iškniso kažkokį transgenderį US armijoje, rado jo kažkokią nuotrauką su sijonu (spėju kažkokią proginę, o ne daily aprangą) ir iš to išpūtė tokią bėdą, kad net mes čia, Lietuvoje, turėtumėm dėl to stipriai pergyventi. Ir tai jis daro garbindamas Trumpą, kuris yra pirmas JAV prezidentas, verčiantis susimąstyti ar JAV apskritai mus gintų atėjus dienai X.Ir tada iškyla dilema kas svarbiau - Lietuva, ar kažkoks transgenderis US armijoje. Bėda ta, kad ne visiems tas atsakymas yra toks jau akivaizdus.

Čia ne kažkoks, o labai garsus JAV. Aš rašiau, kad jis buvo piarinamas kariuomenės. Tai yra jei būtų šiaip transgenderiu, kuris tarnauja būtų dar ne taip blogai, nes normali kariuomenė jo nepiarintų, jis tiesiog tarnautų toks būdamas.
Jei būtų kaip sakai tai būtų visiškai kita situacija, bet buvo kardinaliai priešingai, dėl ko tai ir yra svarbu.
Su Bideno atstove spaudai:

[neamos]

Bet tai paradoksas, prie seno demencinio Bidono ir jo transgenderių armijos Putka dronų į NATO šalis nesiuntė, o dabar prie kieto bachūro Trumpo ir atleistais transgenderiais pradėjo siųsti

Argumentai tokie labiau emociniai ad hominem, nei konkretūs.

Nu nežinau, mano pavyzdys apie "vaikų neturėjimas yra tautos genocidas" ne mano išsigalvojimas pajuokauti, rimtu tonu kitoje temoje taip rašei. Taigi emociniai argumentai naudojami tik todėl, kad intelektualūs ir racionalūs adresatui neatitinkami

[Eidvis]

Čia ne kažkoks, o labai garsus JAV. Aš rašiau, kad jis buvo piarinamas kariuomenės. Tai yra jei būtų šiaip transgenderiu, kuris tarnauja būtų dar ne taip blogai

Nemanai, kad yra kur kas svarbesnių dalykų, kuriuos reikėtų piarinti Lietuvoje, nei kažkokį transgenderį JAV kariuomenėje?

[Dundorfas]

Bet tai paradoksas, prie seno demencinio Bidono ir jo transgenderių armijos Putka dronų į NATO šalis nesiuntė, o dabar prie kieto bachūro Trumpo ir atleistais transgenderiais pradėjo siųsti

Tai su Putka su Baidenu nedraugavo, o Donaldu draugauja, draugams galima. Ir aplamai galima iš Rusijos ar net kokios Čečėnijos pavyzdį imti, ten išvis gabalais tuos pjausto rūstūs konservatyvus vyrai su barzdomis.

[Gator]

Bet tai paradoksas, prie seno demencinio Bidono ir jo transgenderių armijos Putka dronų į NATO šalis nesiuntė, o dabar prie kieto bachūro Trumpo ir atleistais transgenderiais pradėjo siųsti



Nu nežinau, mano pavyzdys apie "vaikų neturėjimas yra tautos genocidas" ne mano išsigalvojimas pajuokauti, rimtu tonu kitoje temoje taip rašei. Taigi emociniai argumentai naudojami tik todėl, kad intelektualūs ir racionalūs adresatui neatitinkami

Tautai išlikti reikia 2.1 vaiko.
Nulis vaikų automatiškai yra tautos susinaikinimas.
Nesuprantu kur tu čia matai emocinį argumentą, kai tai yra neginčijamas elementarus matematinis ar statistinis faktas. Gal žodis genocidas nepatinka kaip skamba, bet tik tiek.

Prie Vidinį, ar prie Trumpo yra šimtai dedamųjų kodėl kažkas vyksta at nevyksta, o tu paimi vieną ir suvedi, kad čia dėl to
Eilinį kartą parodai, kad nesi aštriausias peilis stalčiuje su tokio lygio argumentacija. Ir neišgelbės jei sakysi, kad čia juokavai.

[Gator]

Nemanai, kad yra kur kas svarbesnių dalykų, kuriuos reikėtų piarinti Lietuvoje, nei kažkokį transgenderį JAV kariuomenėje?

Aš jo nepiarinu išvis. Vienas veikėjas iškėlė temą apie neva išpūstus ar neegzistuojančius woke dalykus kariuomenės temoje (aš tik apie standartus pakalbėti norėjau), tai tiesiog atsakiau va tokių labai egzistuojančiu pavyzdžiu.

[Sklansky]

Aš manau reikia apie tokius dalykus šnekėti. Maskulinizmo krizė egzistuoja, gyvename laikais, kai būti vyru lepšiu yra visos sąlygos (ramūs laikai, technologijos, saugumas ir t.t.). Demaskulinizacija didžiulė, pas mus iki karo tarnavimas kariuomenėje nebuvo laikomas sveikintinu, vakarų europoje išvis - durnių užsiėmimas.

Kaip tai gali būti nesvarbi tema JAV? Šalis, kur turbūt viso pasaulio folklore egzistuojanti kaip nutukėlių šalis. Generolai, kariuomenės vedantys asmenys yra pavyzdžiai tiek pavaldiniams, tiek plačiajai visuomenei. Kariuomenė yra vieta, kur maskuliniškos vertybės klesti ir kitaip būti negali.

Čia kažkas aiškina, jog tik naikintuvo pilotams reikia fizinio pasirengimo. O prezidentams reikia? Kompanijų vadovams? Turi geras fizinis pasirengimas, išvaizda ryšį su autoritetu, galia, disciplina?

Aš apskritai gyvenime nutukusiais žmonėm nepasitikiu…

[Eidvis]

Aš apskritai gyvenime nutukusiais žmonėm nepasitikiu…

Tuo viskas ir pasakyta. Aš tik pasakysiu kuo pasitikim ne mes, o pažangiausios pasaulio kompanijos. Ten nėra skirstymo į 'tu storas ar plonas', nėra skirstymo į tu transgenderis ar ne, ten yra skirstymas į ką tu sugebi ir kokia iš tavęs apskritai nauda. Ir galim mes kiek norim sakyti, kad yra nemoralu žmones skirstyti ne pagal jų svorį, o pagal gebėjimus - bet prieš gamtą ir rinkos ekonomiką nepaeisi.

[Sklansky]

Tuo viskas ir pasakyta. Aš tik pasakysiu kuo pasitikim ne mes, o pažangiausios pasaulio kompanijos. Ten nėra skirstymo į 'tu storas ar plonas', nėra skirstymo į tu transgenderis ar ne, ten yra skirstymas į ką tu sugebi ir kokia iš tavęs apskritai nauda. Ir galim mes kiek norim sakyti, kad yra nemoralu žmones skirstyti ne pagal jų svorį, o pagal gebėjimus - bet prieš gamtą ir rinkos ekonomiką nepaeisi.

Kariuomenė yra aiškios hierarchinės struktūros institucija, kurioje dauguma yra vykdytojai. Fizinis/sveikatos kriterijus yra bene pagrindinis ten patekti, o poto jau išmokoma, ko reikia. Dėl to yra šaukimai ir visi praėję fizinius reikalavimus gauna ten kažką daryti.

Nežinau prie ko čia tiksliai korporacijos, bet kariuomenė nėra valdoma kaip korporacija. Yra korporacijų, kurios valdomos kaip kariuomenė, bet ne atvirkščiai.

[Eidvis]

Gera kariuomenė yra valdoma taip pat, kaip korporacija, nes vieno ir kito tikslas yra tas pats - pritraukti žmones, duodančius didžiausią naudą. Jei tai yra pareigos, reikalaujančios geros fizinės formos - tai atitinkami žmonės ir bus atrinkti. Jei yra pareigos, reikalaujančios tam tikrų žinių - lygiai taip pat žinių kriterijus jose bus svasbesnis, nei kiek žmogus sveria kilogramų.

[Sklansky]

Korporacijų tikslas yra užtikrinti akcijų turėtojų vertės augimą (shareholder value), čia vienas dalykas. Kaip įdarbinami darbuotojai korporacijose ir kaip kyla hierarchijoje kariuomenėje yra du skirtingi dalykai. Tai yra skirtingos struktūros organizacijos.

Eidvi, jeigu tu galvoji, kad korporacijose įdarbinama vien tik pagal tai, kas duos didžiausią naudą labai klysti. Yra tokie dalykai kaip, pavyzdžiui, diversity. Net ir Lietuvoje yra tarptautinių kompanijų (Thermofisher), kur vertybė diversity ir yra tikslas įdarbinti daugiau užseniečių. Todėl lietuviui ar užseniečiui su tokiom pačiom kompetencijom pirmenybė gali būti teikiama užseniečiui.

[Savitarnos kasa]

Iki kokių debilizmų nusirito kretino JAV prezidento valdžia

[MedinisStrazdas]

Bet tai paradoksas, prie seno demencinio Bidono ir jo transgenderių armijos Putka dronų į NATO šalis nesiuntė, o dabar prie kieto bachūro Trumpo ir atleistais transgenderiais pradėjo siųsti

Rusų naikintuvai "netyčia" užsukdavo į mūsų oro erdvė tiek prie Bušo, tiek prie Obamos, tiek prie Bideno. Dronai matyt pigiau dabar.

Aš tik pasakysiu kuo pasitikim ne mes, o pažangiausios pasaulio kompanijos. Ten nėra skirstymo į 'tu storas ar plonas',

Yra toks skirstymas ir samdymo "diskriminacija". Nes jos žino kad pagal visus tyrimus nutukę (obese) yra mažiau produktyvūs.

[Dundorfas]

Rusų naikintuvai "netyčia" užsukdavo į mūsų oro erdvė tiek prie Bušo, tiek prie Obamos, tiek prie Bideno. Dronai matyt pigiau dabar.

Tai naikintuvai buvo šiap chuliganizmas su tolima užuomina, bet dabar dronai tie patys kurie naudojami Ukrianoje ,yra stipri užuomina, kad tau gali realiai prireikti pasinaudoti priedanga.

Yra toks skirstymas ir samdymo "diskriminacija". Nes jos žino kad pagal visus tyrimus nutukę (obese) yra mažiau produktyvūs.

O dėl ne nutukusių kariūnų, santykis tarp realiai kovojančių ir jų palaikymo, kaip suprantu tiesioginio, ty realiai dar daug didesnis šitas santykis, štabai, apmokymai, žvalgybos, analitikai, dabar IT, technolgijos ty reikia daug žmonių su galvom o ne tik raumenų. "Očkarikai" ir stori analitikai štabuose kaip minimum ne mažiau jei ne daugiau reikalingi šiais laikais. Bet MAGA chebra jie juk apie "oldschoola", kaip Čiapajevai su kavalerija

Conflict/Time Period Combat Proportion (%) Tooth-to-Tail Ratio (Combat : Support)
World War I 28% 1:2.6
World War II 19% 1:4.3
Gulf War (1991) 17% 1:4.9
Iraq (2005) 11% 1:8.1
Vietnam 7.2% 1:12.9
Cold War (1974) 6.5% 1:14.4

The US "tooth-to-tail" ratio in the Iraq war (mid-2000s) was estimated to be 1:3 (meaning 75% were in the "tail").

Nežinau aš ten tokių tyrimų suabejočiau jų efektyvumų. Esmė draugas Donaldas savo kariuomeniai rėžė kalbą, kad reikia gražių linkorų (kai dideli laivai tampa vis labiau pažeidžiami), gražių vyrukų uniformose nieko nepaminėjo apie probelmą #1 ty dronus. Ty jis nori paradų, visiškai atsilupes nuo realybės, kai jam viduje gresia tokia operacija kokia ukrainiečiai iškrėte rusam kai ten prie bazės privažiuoja fura ir iš jos spiečius su sprogdmenimis dronu pasileidžia. Kai kiniečiai faktiškai turi visa "drone stack`ą (dronų gamybos grandinę)" savo rankose, jokia kita valstybė to neturi tik kai kurios gerus gabalus turi, kai rusai treniruojasi realiame kare naudoti tuos dronus.

ps: Džordžas Bušas jaunesnysis irgi buvo už taiką, jo rinkimų lozungas toks buvo, kad Klintonas va kariavo o jis bus taikos prezidentas ...iki 9/11. Ty pavojinga būti atsilupusiu JAV prezidentu nes gali gauti savo 9/11, juolab dėl pasikeitusių technologijų tos grėsmes auga.