Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Effka]

Šiaip jis net nenužudytas buvo, o mirė nuo narkotikų perdozavimo, nes jo suėmimas buvo techninė standartinė procedūra, kai suimamasis priešinasi, niekas į jį nei šaudė nei smaugė specialiai.

Faktas toks, kad jei nebūtų apsinešęs nuo narkotikų, tai nebūtų ir miręs nuo standartinės sulaikymo procedūros ir to kaklo užspaudimo, kaip ir nemiršta kiti sulaikomieji, nors lygiai taip pat būna pridusinami.

Kad jau žmogau painiojasi pats tarp savo minčių, vienur teigi, kad nebuvo nužudytas, dabar jau kaip ir sutinki iš dalies. Primena Žemaitaičio kasdienius kliedesius ir vartymasi iš gaidžio.

Faktas akivaizdus, kad buvo nužudytas. Kai prašė liautis, policininkai neatitraukė kelio ir smaugė toliau. Sveikai mąstatntis žmogus iškarto suvokia, kad tai yra tyčinė žmogžudystė. Bet trumpistam ar rudmarškiniam tiesa visada iš šiknos traukiama.

[Eidvis]

JAV kongrese vėl pasigirdo kalbos, kad su Rusija kažką reikia daryti, nes Trumpo planas gražiai užbaigti karą per dieną neveikia jau 200 dienų. Pasigirdo raginimų įvesti sankcijas, ką ragina daryti ir Europa. Bet Trumpas nebūtų Trumpas, jei nesuieškotų būdų kaip to išvengti: nori, kad Europa įsiveltų į prekybinį karą su Kinija ir Indija, ko Europa tikrai nedarys, ir nori, kad Europa nustotų pirkti rusų naftą, ką visų pirma jis turėtų paaiškinti savo draugeliui Orbanui, kuriam jis užuojautas siuntė dėl ukrainiečių atakuojamų Rusijos vamzdynų, per kuriuos Vengrija gauna naftą.

Europos Sąjungos šalys neplanuoja paisyti Trumpo reikalavimų

Europos Sąjungos šalys neplanuoja didinti muitų Kinijos prekėms, rašo Prancūzijos laikraštis „Le Monde“, nors būtent to iš jų reikalauja JAV prezidentas Donaldas Trumpas kaip sąlygos stiprinti spaudimą Rusijai iš jo pusės.

Briuselis taip pat neketina įvesti muitų Indijai, nes tai nebūtų naudinga Europos Sąjungai, „Le Monde“ sakė Europos pareigūnas.

Anksčiau Donaldas Trumpas sakė, kad jis įves „didelio masto sankcijas“ Rusijai tik tuo atveju, jei NATO šalys nustos pirkti rusišką naftą ir įves 50–100 proc. tarifus Kinijai.

[Skeptikas]

Faktas toks, kad jei nebūtų apsinešęs nuo narkotikų, tai nebūtų ir miręs nuo standartinės sulaikymo procedūros ir to kaklo užspaudimo, kaip ir nemiršta kiti sulaikomieji, nors lygiai taip pat būna pridusinami. Fentanilio ir metamfetamino vartojimas pavojingas gyvybei net ir be papildomų veiksnių, nes vienas slopina deguonies pasisavinimą, o kitas stimuluoja širdies darbą to to deguonies poreikį didina. Apskritai, jei nebūtų priešinęsis, tai net nebūtų ir suimamas tokiu būdu, tiems rėkiantiems nekilo klausimų dėl to? Akivaizdu, kad tas visas teismo procesas buvo spektaklis sukeltas leftardų isterijos neva policininkas nužudė ne netyčia, o specialiai dėl rasistinių motyvų, policininkai krūva kitų sulaukomų tiesiog nušauna, arba tie patys policininkai žūsta, bet dėl to jokių aktyvistų judėjimų "kažkodėl" nekyla.

Supratau, puikiai pagrindei mano mintis. Su plokščiažemininku net nėra verta diskutuoti. Autopsijos, ekspertai, nuosprendis nieko nereiškia. Užsikabinama už vienos detalės (autopsijose aiškiai nurodyta, kad narkotikai nebuvo mirties priežastis, teismas tai patvirtino) ir perdžiama į eterį kas papuola. Arba žmogus per kvailas, kad suprastų elementarius faktus, arba piktybiškai jungia durnių, trolina, kraipo faktus, kuria konspiracijas ir t.t.

[mantasm]

Tokiu atveju uždedami antrankiai. Jei vienas nesusitvarko, tada ateina kiti į pagalbą. Taip pat gali naudoti elektrošoką.

Prispaudimas keliu tam pačiam priemonių sąraše kaip ir elektrošokas.

[andyour]

Šiaip jis net nenužudytas buvo, o mirė nuo narkotikų perdozavimo, nes jo suėmimas buvo techninė standartinė procedūra, kai suimamasis priešinasi, niekas į jį nei šaudė nei smaugė specialiai.

Tokiu atveju uždedami antrankiai. Jei vienas nesusitvarko, tada ateina kiti į pagalbą. Taip pat gali naudoti elektrošoką.

[Lettered]

Skandalas būtent ir kilo dėl to, kad priešais aplinkinių akis ir buvo užmuštas žmogus, nepaisant to, kad jie rodė, kad jei rodė, šaukė, kad nuimtų tą kelėną nuo kaklo, laikė dar net kai jau atvyko medikai. Nesmė, nes faktai panašu tokiems žmonėms nerūpi, nes svarbu pasistatyti šviaudinę kaliausę ir varyti savas su realiu pasauliu nesusijusias nesąmones. Trumptartizmas yra seniausiai pasiekęs plokščiažemininkų, ezoterijų, antivakserių, acto garintojų ir panašių lygį.

Faktas toks, kad jei nebūtų apsinešęs nuo narkotikų, tai nebūtų ir miręs nuo standartinės sulaikymo procedūros ir to kaklo užspaudimo, kaip ir nemiršta kiti sulaikomieji, nors lygiai taip pat būna pridusinami. Fentanilio ir metamfetamino vartojimas pavojingas gyvybei net ir be papildomų veiksnių, nes vienas slopina deguonies pasisavinimą, o kitas stimuluoja širdies darbą to to deguonies poreikį didina. Apskritai, jei nebūtų priešinęsis, tai net nebūtų ir suimamas tokiu būdu, tiems rėkiantiems nekilo klausimų dėl to? Akivaizdu, kad tas visas teismo procesas buvo spektaklis sukeltas leftardų isterijos neva policininkas nužudė ne netyčia, o specialiai dėl rasistinių motyvų, policininkai krūva kitų sulaukomų tiesiog nušauna, arba tie patys policininkai žūsta, bet dėl to jokių aktyvistų judėjimų "kažkodėl" nekyla.

[Ignalina]

Trumptartizmas yra seniausiai pasiekęs plokščiažemininkų, ezoterijų, antivakserių, acto garintojų ir panašių lygį.

Čia pataisyčiau, kad trumpo fanai ir susideda iš plokščiažemininkų antivakserių ir kitų retardų, o ne jais tampa ar pasiekė jų lygį.

[Skeptikas]

Šiaip jis net nenužudytas buvo, o mirė nuo narkotikų perdozavimo, nes jo suėmimas buvo techninė standartinė procedūra, kai suimamasis priešinasi, niekas į jį nei šaudė nei smaugė specialiai. (šiaip iš tikrųjų JAV policininkai kartais panaudoja perteklinę jėgą, ar nušauna per klaidą nekaltą žmogų, iš ko tikrai galima būtų kelti skandalą, bet čia nebuvo tas atvejis). Čia tik patvirtinimas ant kiek leftardai JAV yra nušokę nuo proto, jei iš tokio incidento kilo ta BLM banga.

Na, patikrinkime:

"George Floyd buvo nužudytas – tai oficialiai nustatyta.

• Medicininė išvada (autopsija): oficiali Hennepin apygardos (JAV, Minesotos valstija) teismo medicinos išvada nurodė, kad mirties priežastis buvo žmogžudystė („homicide“) dėl kaklo spaudimo ir krūtinės suspaudimo, kuris ribojo kvėpavimą ir kraujo apytaką.
• Atlikta nepriklausoma autopsija (užsakyta Floyd šeimos) padarė tokią pačią išvadą: mirtis įvyko dėl uždusimo, sukelto policininko veiksmais.
• Buvo rasta narkotikų (fentanilio, metamfetamino) pėdsakų Floyd organizme, tačiau teismo medicinos ekspertai aiškiai pasakė, kad narkotikai nebuvo mirties priežastis. Mirtį sukėlė policininko Derek Chauvin veiksmai, kuris daugiau kaip 9 minutes spaudė jo kaklą keliu.
• JAV teismas pripažino Derek Chauvin kaltu dėl nužudymo (murder) ir netyčinės žmogžudystės (manslaughter).

Taigi George Floyd nemirė nuo narkotikų perdozavimo, o buvo nužudytas dėl policijos smurto."

Pasirodo 3 autopsijos ir 1 papildoma patikra, teismo sprendimas nieko nereiškia, nes galima įjungti durnių (labiau sakyčiau totalų idiotą) ir skleisti nesąmones. Skandalas būtent ir kilo dėl to, kad priešais aplinkinių akis ir buvo užmuštas žmogus, nepaisant to, kad jie rodė, šaukė, kad nuimtų tą kelėną nuo kaklo, laikė dar net kai jau atvyko medikai. Nesmė, nes faktai panašu tokiems žmonėms nerūpi, nes svarbu pasistatyti šviaudinę kaliausę ir varyti savas su realiu pasauliu nesusijusias nesąmones. Trumptartizmas yra seniausiai pasiekęs plokščiažemininkų, ezoterijų, antivakserių, acto garintojų ir panašių lygį.

[Lettered]

Policininkai nužudo daug ir baltų žmonių. Ir netgi padorių piliečių. Bet šventuoju tapo visuomenės šiukšlė. Vien todėl, kad toks naratyvas.

Šiaip jis net nenužudytas buvo, o mirė nuo narkotikų perdozavimo, nes jo suėmimas buvo techninė standartinė procedūra, kai suimamasis priešinasi, niekas į jį nei šaudė nei smaugė specialiai. (šiaip iš tikrųjų JAV policininkai kartais panaudoja perteklinę jėgą, ar nušauna per klaidą nekaltą žmogų, iš ko tikrai galima būtų kelti skandalą, bet čia nebuvo tas atvejis). Čia tik patvirtinimas ant kiek leftardai JAV yra nušokę nuo proto, jei iš tokio incidento kilo ta BLM banga.

[Ignalina]

Cheetos'inis nesugeba pats su savimi sutart, o čia dar yra tokių, kurie tiki jo sutarimu su putka

[Savitarnos kasa]

Satyra, pataikanti tiesiai į dešimtuką:

https://newsthump.com/2025/09/11/we-...ical-violence/

[Gator]

Policininkai nužudo daug ir baltų žmonių. Ir netgi padorių piliečių. Bet šventuoju tapo visuomenės šiukšlė. Vien todėl, kad toks naratyvas.

Sausio 6 "riaušės" (kur policija ar apsauginiai kvietė užeiti) tai koks 1proc dydžio palyginus su Antifa ar blm riaušių kiekiu.

[dziugas99]

Jei dešinieji skatintų smurtą tai po Charlie ar Irinos mirčių būtų riaušės kaip po atmatos Georgo Floyd mirties
Leftiaros (Antifa, blm kaip pavyzdžiai) yra daug labiau smurtaujantys nei priešinga pusė.
Vieni (kaip Charlie) sako, kad jei nesutinki, tai debatuose ginčijiesi, kiti (leftistai) - jei nesutinki tai nieko nedebatuoji, o tiesiog arba vadini vardais, arba riaušes pakuri.

O tema nemirė. Ir pagrindinė kalba buvo ne, kad nušovė leftistas (kas paneigė jau, kad jis ne toks beje?), o, kad leftistų retorika per visas medijas skatino politinius pasikėsinimus į tau nepatinkančios politinės pozicijos žmones.

G. Floydą nužudė ne paprastas žmogus, o policininkas.

Politinė dešinė Amerikoje pastaraisiais metais yra ne ką mažiau linkusi į smurtą, nei politinė kairė. Negi neužtenka Sausio 6-osios riaušių ir bandymo sukelti perversmą? Arba bandymo nužudyti Nancy Pelosi ir jos vyro užtvatinimo plaktuku? Tarp kitko, Charlie Kirkas tada užpuoliką pavadino patriotu ir ragino jį paleisti iš areštinės. Vėliau jis buvo nuteistas iki gyvos galvos. Tokių pavyzdžių yra ir daugiau. Statistika taipogi dešiniesiems nedraugiška - įvairiais skaičiavimais, nuo 2020 metų iki dabar, dešinieji įvykdė daugiau nei dvigubai daugiau politiškai motyvuotų nužudymų, nei kairieji.

Na o "leftistų" retorika retorika skatina pasikėsinimus nebent kokiuose nors ekstremistiniuose YouTube kanaluose arba discorduose. Tuo tarpu Respublikonai užsiima visuomenės skaldymu ir netiesioginiu (o kartais ir tiesioginiu) smurto skatinimu visiškai atvirai. Aktualus pavyzdys - paskutinysis Charlie Kirko renginys prasidėjo skatinimais atimti iš trans žmonių ginklus.

[Gator]

Po to kai paaiškėjo, kad Kirką nušovė ne leftistas, musulmonas ar transgenderis, tema staigiai mirė, tačiau verta dėmesio, kad politinis teroras pagrinde vykdomas jaunais vyrukais, kurių smegenys gerokai papuvusios dėl toksiškų interneto bendruomenių ir ultradešiniųjų radikalizavimo ir smurto skatinimo

https://www.garbageday.email/p/charl...lled-by-a-meme

Jei dešinieji skatintų smurtą tai po Charlie ar Irinos mirčių būtų riaušės kaip po atmatos Georgo Floyd mirties
Leftiaros (Antifa, blm kaip pavyzdžiai) yra daug labiau smurtaujantys nei priešinga pusė.
Vieni (kaip Charlie) sako, kad jei nesutinki, tai debatuose ginčijiesi, kiti (leftistai) - jei nesutinki tai nieko nedebatuoji, o tiesiog arba vadini vardais, arba riaušes pakuri.

O tema nemirė. Ir pagrindinė kalba buvo ne, kad nušovė leftistas (kas paneigė jau, kad jis ne toks beje?), o, kad leftistų retorika per visas medijas skatino politinius pasikėsinimus į tau nepatinkančios politinės pozicijos žmones.

[neamos]

Po to kai paaiškėjo, kad Kirką nušovė ne leftistas, musulmonas ar transgenderis, tema staigiai mirė, tačiau verta dėmesio, kad politinis teroras pagrinde vykdomas jaunais vyrukais, kurių smegenys gerokai papuvusios dėl toksiškų interneto bendruomenių ir ultradešiniųjų radikalizavimo ir smurto skatinimo

https://www.garbageday.email/p/charl...lled-by-a-meme

[Zygis]

Tas priedurnis išlaisvino 6 LT piliečius, kiek visokie gabriukai su savo diplomatija sugebėjo? Ar gražūs žodžiai svarbiau nei realūs efektyvūs veiksmai?

Geriau būtų neišlaisvinę, lojalūs LT piliečiai ten kalėjime nesėdi

[Dundorfas]

Trumpas ir putinas yra labai panašūs ideologiškai - abu jie yra ultradešinieji, ir tas labai pasidaro ryšku paskaičius Project 2025 ir palyginus tai su ilgamete putino politika netgi iki Ukrainos - leftistinių jėgų išgrūdimas ir tildymas visais būdais, klerikalizacija, nacionalizmas America/Russia first ir panašiai.

Neieškočiau kažkokių sąmokslo teorijų, kad ant Trumpo yra kažkoks slaptas kompromatas ar slapti susitarimai, kai tiesa yra pakankamai negiliai paviršiuje ir nesunkiai matosi. Jie artimi ideologiškai, politinės pažiūros - vos ne kaip iš to paties vadovėlio. Panašu kad todėl Trumpas prieš putiną daug kalba, bet mažai daro - jis kaip ir pasako tuos dalykus kuriuos turi sakyti ir kurių iš jo tikimasi, bet veiksmų nepastebime, nes matyt putiną jis mato kaip tegul ir ne sąjungininką, bet patogų įrankį prieš kur kas didesnį savo ir komandos priešą - pasaulinį leftizmą. Čia netgi ne Kinijoje esmė (naivu tikėtis, kad RF staiga nei iš šio, nei iš to atsigręžtų prieš Kiniją).

Ne paslaptis, kad ir Lietuvoje, ir Europoje kažkada Putinui buvo simpatizuojama ne iš kažkokio mistinio "prorusiškumo", bet matant jį kaip atsvarą kairiajam liberalizmui. Aišku, su Ukrainos karu tai 90% atvejų subyrėjo į šipulius, gal tik kokie 10% labiausiai nurautų liko ištikimi jam toliau (bet jau patyliukais, dėl suprantamų priežasčių).

Mūsų regiono atveju, tai yra nekokia situacija. Niekada neslėpiau, kad leftizmas man LABAI nepatinka ir mano pažiūros yra artimos dešiniosioms, todėl tai, ką Trumpas pradžioje darė, kėlė daug vilčių ir net neįmanoma paneigti, kad tai tikrai atrodė/atrodo teisinga (turiu omenyje tik ideologinius dalykus). Bet šiame žaidime būti ant pačios dviejų "pacanų" kontroliuojamų rajonų ribos - perspektyva ne pati linksmiausia. Nes "pacanams" nieko nenutiks, jie gyvens kaip gyvenę ir vienas pas kitą važinės į Aliaskas ir kitur. Jei kažkas ir rizikuoja likti vieni akistatoje prieš jėgą - tai tik mes.

Vyrai nori privatizuoti valstybę, vienas jau padarė, kitas "in progress". Ty sava nedidelė oligopolinė grupuotė paiima valdžią. Ir Trumpui naudinga Rusija kuri presuoja Europa .. gal iki kažkokios ribos? Jei nebūtų karo Ukrainoje EU tikrai nepasirašytų 15% tarifų ir tt.
O ten tie visi ultra dеšinė tai čia makaronai liaudžiai iš dalies ir iš dalies atitinka jų tikslus, idealogija kuri įteisina grupuotės užgrobusios valdžią (ar siekiančios užgrobti) tikslus ir dar daliai liaudės patinka, kad jų teisės bus apribotos.

[DeSadas]

WTF? Ar sakinys parašytas apsinešus nuo ryto?

isverstas is anglu kalbos

[Sula]

Tas priedurnis išlaisvino 6 LT piliečius, kiek visokie gabriukai su savo diplomatija sugebėjo? Ar gražūs žodžiai svarbiau nei realūs efektyvūs veiksmai?

Neužilgo dar 6 sučiups, tame nėra problemos. Lenciūgai piliečių stovi įvažiuoti pasienyje į išganytąją žemę.

[Vyt.Jan]

Kremlius palaiko ir remia Vokietijos AfD, Vengrijos Fidesz (V.Orban), Prancūzijos Rassemblement national (Marine Le Pen) ir bala žino kiek kitų.

Ta parama yra nuo organizuoto palaikymo socialinėse medijose iki tiesioginės finansinės paramos.
Rusai visaip bando turėi svertus and ES politikų.

Le Pen’s party, the National Rally, took in 2014 a the loan was bought by a small Moscow car renting company, Konti, which then sold it further to a bigger and more controversial Russian firm, Aviazapchast. whose owner previously worked for Gennady Timchenko, one of Vladimir Putin's billionaire friends.

French media criticized Le Pen for taking the loan, speaking highly of Putin and expressing support for Crimean separatists. The move was seen as an example of how the Russian influence engine works

...

the loan was bought by a small Moscow car renting company, Konti, which then sold it further to a bigger and more controversial Russian firm, Aviazapchast.

...

A 2018 report by the A 2018 report by the U.S.-based German Marshall Fund that said Aviazapchast is tied to Russian intelligence that said Aviazapchast is tied to Russian intelligence

https://www.occrp.org/en/news/russia...er-unpaid-loan