Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Gitanas Nausėda, LR prezidentas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Man tai įdomu, kodėl dauguma forumiečių prieš Nausėdą
    Aš asmeniškai už.
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Va, jei Seimas priimtų partnerystės įstatymą, o Nausėda jį vetuotų - tada
    LRS turėtų dar mažiau palaikymo, o Nausėdos palaikymas išaugtų.

    Comment


      Parašė digital Rodyti pranešimą
      Kazys Preikšas
      Iš kart pagalvojau, kad šis LKP veikėjas dar gyvas

      https://lt.wikipedia.org/wiki/Kazys_Preik%C5%A1as

      Comment


        Parašė digital Rodyti pranešimą
        Man tai įdomu, kodėl dauguma forumiečių prieš Nausėdą - juk jis nieko ypatingo kol kas nepadarė. Va, jei Seimas priimtų partnerystės įstatymą, o Nausėda jį vetuotų - tada būtų kitaip.
        Na, čia ne raketų mokslas suprasti kodėl. Dauguma čia aktyviausiai besireiškiančių forumiečių yra tikriausiai 20' jaunimėlis, kurie gerai žino žaidimo taisykles ir galimus pasirinkimo variantus tarp:

        a) jei nori būti "išsilavinusiu", "gerai uždirbančiu" "elitu" - tavo pagrindinis tiesos šaltinis yra LRT, 15 min, o užsienyje - CNN, tavo pagrindinis moralinis kompasas - Tapinas, Laisvės TV, Miliūtė, Valatka, humoro tu semiesi iš Ambrazevičiaus ir Šurajevo. Turi pritarti visoms "teisingoms" ir "progresyvioms" nuostatoms, įskaitant LGBT reikalavimus (iki vienalyčių santuokų ir įsivaikinimo ir toliau), BLM, pabėgėlių bekompromisio priėmimo, suvereniteto atsisakymo ir tapimo ES satrapija, neapykanta Trumpui ir iškili pagarba Bidenui. Į būtiną paketą čia įeina neišmatuojama "pagarba ir suprantingumas" kitų religijų ir kultūrų atžvilgiu (ypač Islamo - nes tai "taikos religija" ir Vilniuje reikia būtinai atstatayti mečetę prie Lukiškių) ir tuo pat metu panieka Krikščionybei, o ypač viso blogio ir nelaimių šiame pasaulyje šaltiniui - Katalikų Bažnyčiai, šaipymasis iš savo pačių protėvių tradicijų ir įsitikinimų.

        b) Priklausymas runkeliams, neišsilavinusiems, "homofobams, patvoriniams, vatnikams, mažai uždirbantiems "bėdžiams", plokščiažemininkams, kurie vis dar tiki, kad šeimą sudaro vyras ir moteris ir kad vyro ir moters santuoka geriausia aplinka augti vaikams. Šitie retrogradai tamsybininkai dar tiki tokiomis archajiškomis beprasmiškomis sąvokomis kaip garbė, pasiaukojimas, Dievas, tauta, tautos tradicijos, ir elementarus padorumas. Patekęs į šią kompaniją jau niekada nenusiplausi gėdos ir galėsi tik pasvajoti patekti į a) grupę.

        Visi gerai žinome, kad tik būdamas a) dalimi (ir aktyviai viesiems nuolat demonstruodamas, kad priklausai a) kategorijai) galėsi būti sėkmingu ir perspektyviu - tavimi žavėsis ateities viščiukai, norintys pakilti iki lapinų. Deja, Nausėda savo veiksmais aktyviai nepademonstravo, kad priklauso ir remia a) kategoriją ir - o siaube- dar ir parodė, kad nesmerkia b) kategorijos. Todėl Nausėda yra blogis ir kiekviena proga reikia aktyviai parodyti, koks mūsų Prezidentas atsilikęs ir niekam tikęs. Visi norime būti "išsilavinę, gerai uždirbantys, šviesūs ir perspektyvūs" - o Nausėdos pasmerkimas šiuo metu yra bene geriausia proga viešai save tokiu įtvirtinti ir parodyti, kad priklausai a kategorijai.
        Paskutinis taisė Saliamonas; 2021.06.27, 16:36.

        Comment



          Aš suprantu, kad yra tokių žmonių, kurie nori, kad Lietuva judėtų ne civiziluoto pasaulio link, o sektų Rusijos ir radikalių islamo šalių pavyzdžiais. Vienoje pusėje yra mokslas ir pagarba žmogui, kitoje pusėje yra morale prisidengiantys galvų kapotojai, Šariato teisė, atsilikimas ir skurdas. Problema ta, kad jeigu mes mėginsim sekti Rusijos ir islamistinių šalių pėdomis - tai Lietuvos nebeliks, nes jauni žmonės nenori gyventi skurde ir atsilikusioje valstybėje, dėl to paprasčiausiai emigruos ir emigruos ne į Rusiją, o į vakarus.

          Visi suprantame, kad šiaip jau, jeigu Nausėda toliau būtų likęs dirbti SEB banke ir jo šiuo metu būtų paklausta dėl to paties partnerystės instituto - jo nuomonė dėl jo būtų teigiama. Problema ta, kad Nausėda yra silpnas prezidentas ir jis norėdamas kompensuoti tą savo silpnumą krypsta į populizmą. Js mėgindamas kelti savo reitingus meta malkų į visokių primityvių patvorinių kuremus laužų deginimo judėjimus. Tai yra pavojinga, nes tos žmonių grupės nesugeba nieko kito, kaip tik garsiai šaukti tam tikrai primityviais klausimas ir kai jie patenka į valdžią ir reikia pradėti spręsti realias problemas, o ne kažkokią vieną - pasimato, kad neturi absoliučiai jokios kompetencijos kad ir tais pačiais ekonominiais klausimais.

          Comment


            Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

            Aš suprantu, kad yra tokių žmonių, kurie nori, kad Lietuva judėtų ne civiziluoto pasaulio link, o sektų Rusijos ir radikalių islamo šalių pavyzdžiais. Vienoje pusėje yra mokslas ir pagarba žmogui, kitoje pusėje yra morale prisidengiantys galvų kapotojai, Šariato teisė, atsilikimas ir skurdas. Problema ta, kad jeigu mes mėginsim sekti Rusijos ir islamistinių šalių pėdomis - tai Lietuvos nebeliks, nes jauni žmonės nenori gyventi skurde ir atsilikusioje valstybėje, dėl to paprasčiausiai emigruos ir emigruos ne į Rusiją, o į vakarus.
            Jei leftistai išgirsta tave sakant kažką blogo apie BLM ir ypač jei pavartoji ALM, tuoj sulauki grasinimų ir raginimų nusižudyti.
            Pagarba tiesiog liejasi per kraštus.

            Comment


              Vengrijos Orbanas ne kartą susitiko su Putinu ir Lukašenka. Orbanas su Putinu ir Lukašenka praktiškai sutiko dėl visko, ką dera cenzūruoti ir diskriminuoti. Rašykit laiškus, jei norit, sakė Orbanas Europai. Nausėda praktiškai sutiko su Orbanu. Užstojo Orbaną prieš Europą paremdamas jį dėl diskriminacija ir cenzūra persunkto įstatymo. Nausėda netiesiogiai sutiko su Putinu ir Lukašenka? Na, ką jūs, taip negalima. Taip išvedžiodami visus į vieną maišą sukišti galima. Laiškais problemos nesprendžiamos. Europos vadovų laiško nepasirašymas problemų nesukuria. Čia prie valstybės Prezidento vyr. patarėjo priėjo Celofanas. Tas, kurio kova yra su Seimu ir karantino kaukėmis. Už kaukės nedėvėjimą teismo salėje Celofanas yra gavęs baudą. Kiek anksčiau prie Celofano priėjo FNTT pareigūnai. Jie nutempė Celofaną į teismą už šmugelį su 5 000 tonų dyzelino ir 700 tūkst. eurų mokesčių, nušvilptų nuo Lietuvos valstybės.
              Valstybės Prezidento vyr. patarėjas pagyrė Celofaną ir visą garbingą kompaniją (St.Tomas, K.Juraitis, D.Glazkovas, V.Šustauskas, A.Paleckis, A.Orlauskas ir kt.). Už pilietinį aktyvumą. Katras ryškiausiai pasireiškė nelegalia prekyba naftos produktais, vengiant mokesčių ir kova su tradicinėmis karantino kaukėmis bei, žinoma, supuvusiais Vakarais. Jei a = b, o b = c, tai tada? Valstybės Prezidentas, prisistatantis karališkuoju „Mes“, pasiųsdamas savo vyr. patarėją susitikti cu celofaniniais aktyvistais, praktiškai sutiko su Celofanu, kad kaukių dėvėjimas yra blogis, o mokesčius už prekybą dyzelinu gali mokėti tik visiški lochai, negerbiantys tradicinių katalikiškų tautinių vertybių, nuo anų laikų skelbiančių, jog vogti iš valstybės ne gėda ir ne nuodėmė? Netiesiogiai, tik netiesiogiai? O jūs norėtumėte, kad valstybės Prezidento ir Lietuvos valstybę apstatančio Celofano bendrystė būtų tiesioginė, na, kaip Verygos ir Minedo antai buvo?
              https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=87565975
              Nepirk iš Decathlon, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, Volfas Eng, Procter & Gamble / Gillette
              Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
              [url]https://youtu.be/9u_6BFmkOuQ?t=3868[/url]

              Comment


                Parašė Eidvis Rodyti pranešimą

                Aš suprantu, kad yra tokių žmonių, kurie nori, kad Lietuva judėtų ne civiziluoto pasaulio link, o sektų Rusijos ir radikalių islamo šalių pavyzdžiais. Vienoje pusėje yra mokslas ir pagarba žmogui, kitoje pusėje yra morale prisidengiantys galvų kapotojai, Šariato teisė, atsilikimas ir skurdas. Problema ta, kad jeigu mes mėginsim sekti Rusijos ir islamistinių šalių pėdomis - tai Lietuvos nebeliks, nes jauni žmonės nenori gyventi skurde ir atsilikusioje valstybėje, dėl to paprasčiausiai emigruos ir emigruos ne į Rusiją, o į vakarus.

                .
                Va tokie pasisakymai geriausiai ir iliustruoja ankstesniame mano poste aprašytą "bandos instinktą", kai žmonės operuoja kažkokiomis ideologinėmis klišėmis, su tikrove ne daug bendro turinčiais "pasakojimais", simuliakrais ar fikcijomis norėdami būti tarp "turtingų, modernių, progresyvių", o ne "žiaurių, atsilikusių, tamsių" ir t.t. pusėje.

                "Vienoje pusėje yra mokslas..." - kieno pusėje yra mokslas? Ar normalus empirinis mokslas įrodė, kad yra daugiau nei dvi lytys? Ar normalus empirinis/duomenimis grįstas mokslas įrodė, kad homoseksualus aktas tapatus vyro ir moters sąjungai, iš kurios visi gimėme? Gal galit pacituoti šių "atradimų" datą ir autorius?
                Su mokslu LGBT judėjimas, "politinis korektiškumas", "multikultūralizmas" ir pan. judėjimai nelabai ką turi bendro, už tai turi labai daug bendro su neo-marksizmo ideologija, XX a. antroje pusėje įsitvirtinusioje V. Europos ir Š. Amerikos universitetuose.

                "Vienoje pusėje Šariato teisė, galvų kapotojai" - ir nesvarbu, kad visi faktai rodo, jog ne dešiniųjų, o būtent kairiųjų-liberalų vyriausybių dėka Vakarų Europos miestų specifiniuose rajonuose de fakto įsitvirtino Šariato teisė, nesvarbu, kad būtent dėl šių vyriausybių paskatintos masinės migracijos beveik nėra mėnesio be smurtinių teroro aktų V. Europos miestuose - įskaitant galvų kapojimus.

                Kas jums pasakė/iš kur ištraukėte, kad neįgyvendinus LGBT reikalavimų, multikultūralizmo, "hate speech" kontrolės ir panašių dalykų šalies laukia skurdas? Daugumoje Vakarų Europos ir Š. Amerikos šalių šie dalykai įsitvirtino per paskutinius 20-30 m., ar prieš tai šios visuomenės skendo skurde, jose nebuvo mokslo, technologijų ir teisinės valstybės? Iki šiol viena iš turtingiausių ir pažangiausių Pasaulio valstybių - Japonija - kuo puikiausiai suderina technologinę/ekonominę pažangą su pagarba tradicinei kultūrai ir sveiku protu.

                Galvokite faktais, ne jums primestomis klišėmis ir etikėtėmis, mąstykite ir dar kartą mąstykite, nes kartais tikrai noris numoti į viską ranka ir apsiriboti architektūrine forumo dalimi.

                Comment


                  Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą
                  "Vienoje pusėje yra mokslas..." - kieno pusėje yra mokslas? Ar normalus empirinis mokslas įrodė, kad yra daugiau nei dvi lytys? Ar normalus empirinis/duomenimis grįstas mokslas įrodė, kad homoseksualus aktas tapatus vyro ir moters sąjungai, iš kurios visi gimėme? Gal galit pacituoti šių "atradimų" datą ir autorius?
                  O kodėl tai turi būti tapatu? Ar žmogaus paskirtis yra vien daugintis? Ar vėl pateiksite tas melagystes, kad vien tik homoseksualūs santykiai sukelia mirtinas ligas, kaip argumentą?
                  Su mokslu LGBT judėjimas, "politinis korektiškumas", "multikultūralizmas" ir pan. judėjimai nelabai ką turi bendro, už tai turi labai daug bendro su neo-marksizmo ideologija, XX a. antroje pusėje įsitvirtinusioje V. Europos ir Š. Amerikos universitetuose.
                  Na, taip viskas su kuo jūs nesutinkate yra iš V. Europos ir Š. Amerikos plintantis neo-marksizmas..
                  "Vienoje pusėje Šariato teisė, galvų kapotojai" - ir nesvarbu, kad visi faktai rodo, jog ne dešiniųjų, o būtent kairiųjų-liberalų vyriausybių dėka Vakarų Europos miestų specifiniuose rajonuose de fakto įsitvirtino Šariato teisė, nesvarbu, kad būtent dėl šių vyriausybių paskatintos masinės migracijos beveik nėra mėnesio be smurtinių teroro aktų V. Europos miestuose - įskaitant galvų kapojimus.
                  Tiek kartų išgalvoti faktus/pameluoti viename sakinyje - įspūdinga!

                  Comment


                    Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą

                    Galvokite faktais, ne jums primestomis klišėmis ir etikėtėmis, mąstykite ir dar kartą mąstykite, nes kartais tikrai noris numoti į viską ranka ir apsiriboti architektūrine forumo dalimi.
                    Gal taip ir padaryk. Vis tiek šiam gyvenime apie žmogiškumą jau nieko neišmoksi.
                    Dar geriau būtų jei iš vis atsiribotum nuo forumo ir paieškotum savo gyvenimo tikslo ir prasmės, nes akivaizdu, kad dar neradai.

                    Comment


                      Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą
                      kairiųjų-liberalų vyriausybių dėka Vakarų Europos
                      Gerai, Lietuvai tai negresia, nes valdžioje dešiniausiosios partijos.

                      Comment


                        Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą

                        dešiniųjų, o būtent kairiųjų-liberalų vyriausybių dėka Vakarų Europos
                        Bet gi daug kur Vakarų Europoje buvo ir dešiniųjų-socialistų vyriausybės. Ten kažkiek gal tvarka geresnė, Saliamonai?

                        If a lion could speak, we could not understand him.

                        Comment


                          Parašė Evier Rodyti pranešimą

                          Gal taip ir padaryk. Vis tiek šiam gyvenime apie žmogiškumą jau nieko neišmoksi.
                          Dar geriau būtų jei iš vis atsiribotum nuo forumo ir paieškotum savo gyvenimo tikslo ir prasmės, nes akivaizdu, kad dar neradai.
                          Click image for larger version

Name:	giphy.gif
Views:	378
Size:	918,1 kB
ID:	1896115

                          Comment


                            Parašė Sula Rodyti pranešimą

                            Gerai, Lietuvai tai negresia, nes valdžioje dešiniausiosios partijos.
                            Lietuvoje pirmą kartą nuo Nepriklausomybės atkūrimo į Seimą (ir kartu į valdžią, nes jos sudaro valdančiosios koalicijos dalį) 2020 m. rudenį atėjo radikalios jėgos, siekiančios iš esmės transformuoti šalies vertybes, visuomeninę ir kultūrinę sanklodą. Pirmą kartą per 30 m. į Lietuvą atėjo tai, kas vadinama "kultūriniais karais", nes į valdžią atėjo nebe šiaip gobšuoliai, korupcionieriai, savų interesų siekiančios grupuotės, o ideologiniai fanatikai - galima juos vadinti radikaliais liberalais, galima radikaliais kairiaisiais. Tą pripažįsta senieji politikos tyrinėjimo vilkai šalyje:
                            https://www.youtube.com/watch?v=qcJV9ZW5G5w&t=11s

                            Nežinau kaip jūs, bet aš per visą gyvenimą nemačiau tokios politinės įtampos, tvyrančios šalyje, tokio visuomenės susiskaldymo, todėl apsimesti, kad 2020 m. nieko neįvyko ir kad "valdžioje tiesiog dešiniosios partijos" - naivu ir akla.
                            Paskutinis taisė Saliamonas; 2021.06.28, 11:54.

                            Comment


                              Na, radikalai kaip tik buvo praeitame seime ir vyriausybėje. Ir jie labai bandė iš Lietuvos padaryti Vengriją/Lenkiją, bet laimei nepavyko.
                              Post in English - fight censorship!

                              Comment


                                Atėjo naujos kartos politikai su tradicinėm vakarietiškos demokratijos vertybėm. Kad nekatrie nesuspėja su besivystančiu pasauliu irgi nieko keisto, visais laikais buvo ir yra senų bambeklių užstrigusių ntaisiais metais

                                Comment


                                  Parašė deep'as Rodyti pranešimą
                                  Atėjo naujos kartos politikai su tradicinėm vakarietiškos demokratijos vertybėm. Kad nekatrie nesuspėja su besivystančiu pasauliu irgi nieko keisto, visais laikais buvo ir yra senų bambeklių užstrigusių ntaisiais metais
                                  Tai kodėl jie taip stengiasi tas tradicines vakarietiškas vertybes išmesti ir pakeisti jas naujomis multikultūrinėmis?

                                  Comment


                                    Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą

                                    Lietuvoje pirmą kartą nuo Nepriklausomybės atkūrimo į Seimą (ir kartu į valdžią, nes jos sudaro valdančiosios koalicijos dalį) 2020 m. rudenį atėjo radikalios jėgos, siekiančios iš esmės transformuoti šalies vertybes, visuomeninę ir kultūrinę sanklodą. Pirmą kartą per 30 m. į Lietuvą atėjo tai, kas vadinama "kultūriniais karais", nes į valdžią atėjo nebe šiaip gobšuoliai, korupcionieriai, savų interesų siekiančios grupuotės, o ideologiniai fanatikai - galima juos vadinti radikaliais liberalais, galima radikaliais kairiaisiais. Tą pripažįsta senieji politikos tyrinėjimo vilkai šalyje:
                                    https://www.youtube.com/watch?v=qcJV9ZW5G5w&t=11s

                                    Nežinau kaip jūs, bet aš per visą gyvenimą nemačiau tokios politinės įtampos, tvyrančios šalyje, tokio visuomenės susiskaldymo, todėl apsimesti, kad 2020 m. nieko neįvyko ir kad "valdžioje tiesiog dešiniosios partijos" - naivu ir akla.
                                    Kad jokio susiskaldymo nėra, žmonėms tik virusas yra atsibodęs ir laukia kada praeis pandemija, valdžia apskritai yra pamiršta ir mažai apie ją kas kalba (reiškia dirba racionaliai ir gerai), o visokie gražulių šou su keliasdešimt bomžų tik mažą dalį Lietuvos domina ir žiniasklaidą.
                                    Paskutinis taisė Lettered; 2021.06.28, 12:38.
                                    Flickr

                                    Comment


                                      Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                                      Tai kodėl jie taip stengiasi tas tradicines vakarietiškas vertybes išmesti ir pakeisti jas naujomis multikultūrinėmis?
                                      Homofobija yra tradicinė vakarietiška vertybė ?
                                      - Kas gi vyksta toje Ukrainoje?
                                      - Rusija su Amerika kariauja.
                                      - Ir ką, kaip ten reikalai?
                                      - Na, Rusija prarado tūkstančius kareivių, šimtus tankų.
                                      - O amerikiečiai?
                                      - Nepatikėsi, jie apskritai kare nepasirodė.

                                      Comment


                                        Parašė DSaulius Rodyti pranešimą

                                        Homofobija yra tradicinė vakarietiška vertybė ?
                                        Atominė šeima yra tradicinė vakarietiška vertybė.

                                        Comment


                                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                          Kad jokio susiskaldymo nėra, žmonėms tik virusas yra atsibodęs ir laukia kada praeis pandemija, valdžia apskritai yra pamiršta ir mažai apie ją kas kalba (reiškia dirba racionaliai ir gerai), o visokie gražulių šou su keliasdešimt bomžų tik mažą dalį Lietuvos domina ir žiniasklaidą.
                                          Čia yra geras pointas, žmonės gali nesutikti daugybe temų, bet tai nereiškia jog visuomenė yra "susiskaldžiusi"..

                                          Comment

                                          Working...
                                          X