Gitanas Nausėda, LR prezidentas

[Sula]

Labai teisingas straipsnis, o tai ko dalis forumiečių ragina elgtis atvirkščiai?

[Saliamonas]

Straipsnis silpnas ir tipinis "dvaro politologijos" pavyzdys, kai ieškoma krislo Nausėdos akyje ir nepastebima rąstų Vyriausybės/valdančiosios daugumos akyse:
1. Antivakserių nuomonės ir nusisatymo nepakeis Prezidento "kalbėjimas" ar jo/jo žmonos viešas skiepijimasis (internete pilna vakcinacijos "debunkinimo" foto, kur "atskleidžiama", kad politiniai lyderiai visai nessikiepija, o "imituoja" skiepijimąsi.
2. Antivakserių nusistatymui pakeisti reikia ne "kalbėjimo", o sisteminių pastangų - specialių informavimo programų, konsultacijų, kur būtų sistemiškai aiškinama kas yra Covid, kaip veikia skiepai, kodėl reikia skiepytis ir t.t. Kol kas Vyriausybės vienintelė programa yra nenorinčių skiepytis trolinimas ir gėdijimas, o ne sisteminis informavimas ir bandymas prieiti prie šių žmonių.
3. Visų šių informavimo kampanijų/programų kūrimas yra ne Prezidento, o Vyriausybės pareiga ir prerogatyva, todėl Jastramskio feisbuko hipsteriams skirti pamekenimai apie Prezidento blogus pasirinkimus, kurie kalti dėl mažo vakcinacijos lygio, yra ne į temą. "Adresuoti nepakankamos vakcinacijos problemą" yra Vyriausybės, o ne Prezidento darbas, ir už tragiškai mažą vakcinacijos lygį atsakinga tik Vyriausybė - visų pirma SAM - o ne Prezidentas, kurio atsakomybės yra užsienio politika, teisingumo sistema, įstatymų vetavimas/pasirašymas.

[digital]

Straipsnis silpnas ir tipinis "dvaro politologijos" pavyzdys, kai ieškoma krislo Nausėdos akyje ir nepastebima rąstų Vyriausybės/valdančiosios daugumos akyse:

Kaip suprantu straipsnis ir buvo apie prezidentą, o ne vyriausybę. Ir jis visiškai nėra antiprezidentiškas ar krislo ieškojimas.

1. Antivakserių nuomonės ir nusisatymo nepakeis Prezidento "kalbėjimas" ar jo/jo žmonos viešas skiepijimasis (internete pilna vakcinacijos "debunkinimo" foto, kur "atskleidžiama", kad politiniai lyderiai visai nessikiepija, o "imituoja" skiepijimąsi.

Gal pakeis, o gal ir ne. Bet kadangi prezidentą palaiko nemaža dalis visuomenės, šansų, kad dalies nuomonę gali pakeisti, yra. Bent jau pabandyti IMHO verta.

[index]

Mažvydas Jastramskis. Žodis – didelė Prezidento atsakomybė
pagaliau normalus straipsnis, be kategoriškumų, kad pasveikinai maršą, reiškia palaikai antivakserius, bet su pakankamai pagrįstais priekaištais ir pasiūlymais, kaip geriau elgtis:

Šiaip labai teisingas straipsnis. Ir jeigu jis savo elektoratą (kuris bent jau dabar yra ne tas, kuris balsuoja konservatorius su liberalais ir vien dėl to, gali neklausyti dabartinės vyriausybės), negalėčiau jo vadinti antivakseriu net esant paflirtavimams su jais.

Dabar gi tėra tik flirtavimas su prieš skiepus nusistačiusiais veikėjais ir jokio savo rinkėjų skatinimo skiepytis.

[PoDV]

Stebėjau rinkimus, tai panašu, kad Nausėda ir buvo labiau periferinių vietovių kandidatas. Krikščionys konservatoriai ir liberalai, kurių daugiau miestų vietovėse, labiau palaikė Šimonytę, visi kiti Nausėdą, iš jų galėjo būti populistai, autokratinės kairės palaikytojai (nes ką daugiau iš 2 kandidatų išssirinksi) ir šiaip kas "prieš konservatorius, bet pvz. myli kokią Švediją"

_{P.S. Nežinau kaip vyresnė karta, bet pas jaunesnę jaučiu kažkokią pagarbą Švedijai, ar tai dėl popmuzikos, ar kad šiaip visumoje gerą reputaciją turinti šalis, nes "rūpinasi savo žmonėmis", gal ir tuo pačiu, kad šiaip kaimynė, vos už kelių šimtų kilometrų nuo Palangos pliažo.}

[Saliamonas]

Stebėjau rinkimus, tai panašu, kad Nausėda ir buvo labiau periferinių vietovių kandidatas. Krikščionys konservatoriai ir liberalai, kurių daugiau miestų vietovėse, labiau palaikė Šimonytę, visi kiti Nausėdą, iš jų galėjo būti populistai, autokratinės kairės palaikytojai (nes ką daugiau iš 2 kandidatų išssirinksi) ir šiaip kas "prieš konservatorius, bet pvz. myli kokią Švediją"

_{P.S. Nežinau kaip vyresnė karta, bet pas jaunesnę jaučiu kažkokią pagarbą Švedijai, ar tai dėl popmuzikos, ar kad šiaip visumoje gerą reputaciją turinti šalis, nes "rūpinasi savo žmonėmis", gal ir tuo pačiu, kad šiaip kaimynė, vos už kelių šimtų kilometrų nuo Palangos pliažo.}

Kažkaip prastai stebėjote, nes Nausėda prieš Šimonytę laimėjo absoliučiai visose apygardose, įskaitant Vilnių:

[PoDV]

Kažkaip prastai stebėjote, nes Nausėda prieš Šimonytę laimėjo absoliučiai visose apygardose, įskaitant Vilnių:

Čia labiau ne kas lietė galutinį laimėjimą, o santykius skirtingose vietovėse, ypač pirmam ture tas jautėsi.

[Romas]

Delfi.lt 2021.07.22
Šimonytė braižosi ribas: Prezidentas nėra šalies viršininkas

Premjerė Ingrida Šimonytė sukritikavo Prezidentūrą už bandymą lįsti į ne savo veiklos sritį ir net bandymą vadovauti ministrams. Kažkokių sprendimų dėl sveikatos apsaugos ministro Arūno Dulkio po valstybės vadovo kritikos ji neketina priimti.
(...)

Ji įvardijo, kur mato pagrindinę takoskyrą tarp Prezidentūros ir Vyriausybės.
„Mes galbūt kartais skirtingai skaitome Konstituciją, nes Prezidentūrai kaip institucijai (gal labiau prezidento patarėjams) galbūt atrodo, kad jie turi kažkokią galimybę vadovauti Vyriausybei ir ministrams, tai tikrai taip nėra. Vyriausybė yra atskaitinga Seimui“, – kalbėjo I. Šimonytė.

https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=87764343

[Gator]

Forumo neracionaliųjų antiskiepininku apšauktas Gitanas vėl ragina skiepytis:
https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...tu-o-del-saves

[liux]

Vėl tai čia po pusmečio. Kol neapšaukė kvailių pataikūnu. Čia, aišku, blogiau suskambėjo, nei sanitarinis diktatorius.

[Sula]

Forumo neracionaliųjų antiskiepininku apšauktas Gitanas vėl ragina skiepytis:
https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...tu-o-del-saves

Nebuvo taip sudėtinga?
Nemanau kad tuo daug pop-balsų prarado, kaip buvo grąsinta..

[Gator]

Vėl tai čia po pusmečio. Kol neapšaukė kvailių pataikūnu. Čia, aišku, blogiau suskambėjo, nei sanitarinis diktatorius.

Nebuvo taip sudėtinga?
Nemanau kad tuo daug pop-balsų prarado, kaip buvo grąsinta..

Apie ką jūs čia? Tai ne pirmas ir ne antras jo raginimas skiepytis.

[Sula]

Apie ką jūs čia? Tai ne pirmas ir ne antras jo raginimas skiepytis.

Taigi buvo diskutuota šitoje ar kitoje temoje, kad ne Prezidento čia reikalas raginti ar neraginti, iš kitos pusės girdėjosi kaltinimai, kad Nausėda - slaptas antivakseris.
Štai apie ką.
Mano asmenine nuomone, kai kuriais klausimais Prezidento pozicija yra labai miglota. Kaip, pvz.: Rūdininkų riaušių atveju "pasigedo dialogo". Kieno, su kuo, apie ką?
Kitur pozicijos yra gana tvirtos, pvz.altarusijos atžvilgiu. Tai yra gerai.

[liux]

Apie ką jūs čia? Tai ne pirmas ir ne antras jo raginimas skiepytis.

bet ne tik man pasirodė, kad tas raginimas buvo labai senas arba labai blankus, kad tų raginimų ir prisiminti neina. Buvo jo reikšmingas didelis eteris metiniame pranešime, šeimų marše, konferencijoje, bet tuščiai, pareigybės sąlygotais reitingais valstybės labui nesinaudoja, jis tik bailiai flirtuoja su rinkėjais.

D. Žalimas šiandien apie tai :
"Gaila matyti dar vieną sutapimą – abiem atvejais ( pandemijos ir nelegalų) galima pastebėti politikų, ypač valstybės vadovo, asmeninės lyderystės stoką. O juk asmeninis viešas ir atviras valstybės vadovo paraginimas skiepytis galėtų radikaliai pakeisti situaciją. Kaip, beje, ir viešas kreipimasis į visuomenę su prašymu suprasti nelengvą valstybės padėtį, į kurią ji pateko dėl organizuoto masinio migrantų antplūdžio. Tačiau tokių raginimų ir kreipimųsi, kurie išmuštų (drįsčiau teigti, antivalstybinių) protestų organizatoriams pagrindą iš po kojų, nėra. Atrodo, atvirkščiai, yra pataikavimas kvailystei, kuri pamažu virsta realia grėsme nacionaliniam saugumui. Teisė turi atsakymų, kaip spręsti abi krizes, be abejo, su sąlyga, kad tam bus politinė lyderystė. Konstitucija neleidžia valstybės daryti kvailių, juolab kitų valstybių įtakos atstovų, įkaite blokuojant atsaką į iššūkius ir grėsmes nacionaliniam saugumui. Atvirkščiai, Konstitucija įpareigoja valstybę visomis veiksmingomis priemonėmis tokias grėsmes šalinti.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1541244?copied

[sunkis]

bet ne tik man pasirodė, kad tas raginimas buvo labai senas arba labai blankus, kad tų raginimų ir prisiminti neina. Buvo jo reikšmingas didelis eteris metiniame pranešime, šeimų marše, konferencijoje, bet tuščiai, pareigybės sąlygotais reitingais valstybės labui nesinaudoja, jis tik bailiai flirtuoja su rinkėjais.

D. Žalimas šiandien apie tai :
"Gaila matyti dar vieną sutapimą – abiem atvejais ( pandemijos ir nelegalų) galima pastebėti politikų, ypač valstybės vadovo, asmeninės lyderystės stoką. O juk asmeninis viešas ir atviras valstybės vadovo paraginimas skiepytis galėtų radikaliai pakeisti situaciją. Kaip, beje, ir viešas kreipimasis į visuomenę su prašymu suprasti nelengvą valstybės padėtį, į kurią ji pateko dėl organizuoto masinio migrantų antplūdžio. Tačiau tokių raginimų ir kreipimųsi, kurie išmuštų (drįsčiau teigti, antivalstybinių) protestų organizatoriams pagrindą iš po kojų, nėra. Atrodo, atvirkščiai, yra pataikavimas kvailystei, kuri pamažu virsta realia grėsme nacionaliniam saugumui. Teisė turi atsakymų, kaip spręsti abi krizes, be abejo, su sąlyga, kad tam bus politinė lyderystė. Konstitucija neleidžia valstybės daryti kvailių, juolab kitų valstybių įtakos atstovų, įkaite blokuojant atsaką į iššūkius ir grėsmes nacionaliniam saugumui. Atvirkščiai, Konstitucija įpareigoja valstybę visomis veiksmingomis priemonėmis tokias grėsmes šalinti.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1541244?copied

Na reitingai svarbiau, ir tiek.

[liutass]

Zalimas konservatorių vasalas, tai atsargiai vertinkite viešus pareiškimus.

[Romas]

LRT.lt 2021.08.14
"Vilmorus" apklausoje – prezidento populiarumo nuosmukis ir nė vieno palankiai vertinamo ministro

„Vilmorus“ šeštadienį paskelbtos apklausos duomenimis, iš 24-ių reitinguotų politikų Lietuvoje tik keturi yra apibendrintai vertinami teigiamai. (...)

Daugiau teigiamai negu neigiamai yra vertinami G. Nausėda, europarlamentarė ir socialdemokratų vadovė Vilija Blinkevičiūtė, Kauno meras Visvaldas Matijošaitis bei Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen.

Gitano Nausėdos reitingas sumažėjo nuo 63 proc. iki 55 proc.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...inamo-ministro.

[Arunasx]

Kaip čia vėl palyderiavus? Variantų nedaug. Galima vėl pasiūlyti vieno, dviejų ar trijų mokesčių pakeitimus ir nesėkmingai juos pateikti Seimui ar Vyriausybei. Galima vėl pakalbėti apie tai, kad Lietuvai reikėtų naujo valstybinio banko arba svečio iš užsienio. Greičiausiai nieko ir vėl nebus, bet negi ištversi nepakalbėjęs. Beje, tokios šnekos itin primena buvusio premjero S.Skvernelio pažadus, kad jis į Lietuvą privilios būrį užsienietiškų prekybos tinklų. Vyriausybė tuomet net prirašė laiškų tiems tinklams, bet jokios pažadėtos svečių griūties taip ir neišvydome. Pats G.Nausėda daugiau nei metus čia kvietė lenkų „Pekao“ banką – irgi tas pat.
Sutapimas: verbalinio oro drebinimo virusu, regis, užsikrėtė ir Lietuvos bankas, į kurio valdybą G.Nausėda neseniai paskyrė savo patarėją S.Krėpštą, tiesa, be jokio privalomojo atšalimo laikotarpio, kurį taiko kitiems. Taigi Lietuvos banko vadovybė neseniai ėmė ir pasiūlė padidinti mokesčius tiems, kurie uždirba tarp 1000 ir 2000 eurų, taip esą palengvinant mažiausiai uždirbančių padėtį. Tiek opozicijos, tiek valdžios atstovai, suprantama, supliekė šį kėsinimąsi į vidurinės klasės kišenę ir Lietuvos banko lindimą į politikos daržą. Bet oras buvo padrebintas. Vis šis tas.

Oro drebintojai – lyg pilypai iš kanapių https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...apiu-20471936/

[Arunasx]

Prezidentas ne vieną sykį yra išsakęs raginimą, kad turime pasiekti kuo greičiau 70 proc. skiepijimosi apimtis. Tačiau, kaip aš ir minėjau, kad (...) tam tikras jo bendravimas su žmonėmis, kurie labai aktyviai skleidžia sąmokslo teorijas visuomenėje, bando įgyvendinti priešpriešą tarp mokslo ir žmonių, kurie nepasitiki skiepais ar mokslu (...) sprendžiant iš to, kad tie žmonės toliau tą patį kalba, ką kalbėjo, tai, matyt, tas kalbėjimasis neduoda rezultatų, deja“, – pabrėžė R. Morkūnaitė-Mikulėnienė.
„Po tam tikrų griežtesnių svarstymų, tam tikrų sprendimų mes matome, kad visuomenės skiepijimosi skaičiai smarkiai pakilo. Turbūt tris kartus. Ir kai dabar pirmą dozę gauną po 10 tūkst. žmonių per dieną, tai labai viltingai nuteikia ta prasme, kad mes kaip visuomenė galėsime būti saugesnė ir sveikesnė“,
„Pradžioje prezidentas sukėlė tokius gal nepagrįstus lūkesčius iki liepos 6-osios pasiekti 70 proc. Tada matydamas, kad neįvyksta tai, kaltino Vyriausybę ir (ministrą Arūną – ELTA) Dulkį, kad nesiima visų reikalingų, visų būtinų priemonių, kad užtikrintų prezidento sugalvoto grafiko laikymąsi. Tada pamatęs, kad visa Europos Sąjunga nepasiekė tokių skiepijimosi tempų, kurį laiką numalšino savo kritiką. Dabar, kai Vyriausybė ėmėsi sakyčiau rimtų priemonių, ir čia galbūt kritikuotinų arba diskutuotinų priemonių, tai yra su tam tikrais gąsdinimo elementais – prezidentui vėl negerai“, – Eltai sakė E. Gentvilas. Todėl politikas įsitikinęs, kad prezidentui, kritikuojant Vyriausybę dėl vakcinacijos proceso, trūksta nuoseklumo. E. Gentvilas įsitikinęs, kad prezidentas prieš kritikuodamas valdančiuosius turėtų ir pats pasiūlyti realių priemonių, galinčių padidinti vakcinacijos apimtis.

https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=88000149
p.s. reikia gi orą padrebinti kai nesugebi ką nors realiai naudingo pasiūlyti, tik iš lempos gražią liepos 6 datą paskelbti kai tai iš esmės buvo neįmanoma dėl skiepų trūkumo. Ai dar tiesa skelbė, kad atvažiuos iš P.Korėjos super specialistai padėti kovoje su pandemija. Reikėjo gi bile ką leptelti kad pridengti savo dukros aplankymą P.Korėjoje.
p.p.s. įdomu, ar tas gal 12 metų berniukas jau pasiskiepino?

[Sula]

Nežinau, kas kandidatuos kituose Prezidento rinkimuose, bet aš ir žmona atvirai nusivylę, tikėjomės visai kito.