XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)

[senasnamas]

o mes tuo metu dainavome

Skambant Čiurlionio muzikai, kurią pertraukdavo tik nuo kolūkių fermų stogų plėšiamo šiferio garsai

[rmss]

Gal tas zino konkreciai kur perpego? Juk kur liberolu rinkikai perbego tai jis zino

O jeez luiz, čia kaip su tuo drambliu, visi žino, kad jis kambaryje, bet nieks neužsimena. Šiek tiek jūsų smegenėlėms statistikos, vietų skaičius seime 2012 vs 2016
TSLKD: 33 - 31
LRLS: 10 - 14
DP: 29 - 2
LSDP: 37 - 17
DK: 7 - 0
ir... *drum roll*
LVŽS: 1 - 54.

Tai čia turbūt TSLKD ir LRLS rinkėjai perbėgo?

[liutass]

Paziurekit kas pas TSKP pirmam desimtuke: Bubilius, Adomenas, ta su baltais trumpais plaukais sena (pediatre). O kur Razmiukas-oziukas?

[udrius]

O jeez luiz, čia kaip su tuo drambliu, visi žino, kad jis kambaryje, bet nieks neužsimena. Šiek tiek jūsų smegenėlėms statistikos, vietų skaičius seime 2012 vs 2016
TSLKD: 33 - 31
LRLS: 10 - 14
DP: 29 - 2
LSDP: 37 - 17
DK: 7 - 0
ir... *drum roll*
LVŽS: 1 - 54.

Tai čia turbūt TSLKD ir LRLS rinkėjai perbėgo?

tai tik dar kartą parodo kad liberalai turi stabilius rinkėjus ir jiems kyšiai visiškai nerupi. Apie kokį baudimą mes kalbame?

O tuo tarpu :

LSDP ministrai apsisprendė: M.Vainiutė ir L.Linkevičius lieka Vyriausybėje, M.Sinkevičius traukiasi

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...iasi-56-858002

[sv-x-as]

Panasu, kad socdemu is postu net savi neisvers.

[Lettered]

Panasu, kad socdemu is postu net savi neisvers.

Nes postai svarbiau už partiją.

[Arunasx]

Nes postai svarbiau už partiją.

Neveltui per Jakilaičio ar per InfoTV 21val sakė kad daugumai dabartinių LDDP Seimo narių yra gulbės giesmė Seime.Nėra jiems jokios logikos atsisakyti šiltos vietos komitetuose ir pan. bei papildomų lengvų pajamų.

[Eidvis]

Man tas variantas, kai socdemai dėl postų skaldo partiją, atrodo netgi visai patrauklus. Geriausiai situaciją iš esmės galėtų pakeisti pirmalaikiai seimo rinkimai, ypač kol visokie Udriai dar nespėjo naujų gelbėtojų populistų į viršų iškelti, tačiau tokių kol kas nebus, nes niekas nesuinteresuoti - valstiečių reitingai nukritę, socdemai išvis belenką daro, kad postus išlaikytų, liberalai skandale, vieninteliems konservatoriams išankstiniai rinkimai būtų naudingi. Tai jeigu socdemai ištiesų pasitrauktų į opoziciją - turėtumėm situaciją, kada mažumos vyriausybė normaliai funkcionuoti negali, paralyžuojamas darbas, bet naujų rinkimų taip pat niekas neskelbia. Tokia situacija be išeities, kuri Lietuvai tikrai nėra labai naudinga. Karbauskis buvo taip stipriai įsijautęs į karaliaus vaidmenį, kad dabar save įsitūmė į tokį kampą, iš kurio bet kur ženk - ten bedugnė. Valstiečiai su konsevatoriais jau buvo beveik rankomis dėl koalicijos sukirtę, kol Karbauskis nepasijautė visagaliu ir nepradėjo savo karų kariauti. Nuo pat pradžių sakiau, kad vienintelė galima stabili koalicija būtų valstiečių + konservatorių ir suprantama, kad atstūmus konservatorius jie dabar jau į jokias koalicijas nebenori.

Taigi jeigu pirmalaikiai rinkimai kol kas neįmanomi, kaip ir neįmanoma konservatorių su valstiečiais koalicija, tai tokiu atveju jau geriau tie socdemų bebrai lieka koalicijoje, pridėdami jai kažkiek stabilumo, kuris reikalingas norint vyriausybei normaliai funkcionuoti. Kartu tokie socdemų veiksmai dar labiau kenks jų partijos įvaizdžiui ir reitingams, o nuo to Lietuvai tik geriau.

Bet kas bus toliau? Net socdemų bebrams pasilikus koalicijoje, neužilgo gali išaiškėti kita problema - iš savo partijos kaip žiurkės iš skęstančio laivo gali pradėti bėgti patys valstiečiai, paprastai artėjant rinkimams toks procesas smarkiai suaktyvėja, ypač kai partija nauja. Panašu, kad valstiečiai, turėdami įspūdingo dydžio frakciją, sugebėjo sukurti nestabiliausią daugumą. Ir dėl to dėkoti galima tik Karbauskio nepamatuotoms ambicijoms na ir dar socdemų bebrams, kurie dantimis įsikandę laikosi postų.

[Sula]

Aš už išankstinius. Skvernelio gražūs pažadai, matome, neįgyvendinami.
Bet būtų konstitucinis klausimas dėl pačio Seimo kadencijos. Ar jis veiktų tik likusius 3 metus, ar visus keturis?

[Lettered]

Tai jeigu socdemai ištiesų pasitrauktų į opoziciją - turėtumėm situaciją, kada mažumos vyriausybė normaliai funkcionuoti negali, paralyžuojamas darbas, bet naujų rinkimų taip pat niekas neskelbia.

Kodėl mažumos vyriausybė negali funkcionuoti? Jau ne kartą taip yra buvę ir niekada neprireikė išankstinių rinkimų. Dabar apskritai nemaža dalis ministrų nepartiniai ir gali toliau sėkmingai dirbti. Būtų gaila, jei kokį Masiulį reiktų pakeisti partiniu statytiniu ir visos reformos sustotų.

[liutass]

Isankstiniu rinkimu nebus, o socdemu frakcija dirbs koalicijoje su valstieciais. Niekas nesikeicia.

[Lettered]

Isankstiniu rinkimu nebus, o socdemu frakcija dirbs koalicijoje su valstieciais. Niekas nesikeicia.

Būtent, beto būti išmestiems iš tokios partijos kaip LDSP būtų net garbė ir geras PR kitiems rinkimams, lietuviai mėgsta balsuoti už aukas.

[udrius]

Kodėl mažumos vyriausybė negali funkcionuoti? Jau ne kartą taip yra buvę ir niekada neprireikė išankstinių rinkimų. Dabar apskritai nemaža dalis ministrų nepartiniai ir gali toliau sėkmingai dirbti. Būtų gaila, jei kokį Masiulį reiktų pakeisti partiniu statytiniu ir visos reformos sustotų.

Išankstinių rinkimų reikia konservatoriams - jie tikisi pareiti į valdžia

[Arunasx]

Karbauskis buvo taip stipriai įsijautęs į karaliaus vaidmenį, kad dabar save įsitūmė į tokį kampą, iš kurio bet kur ženk - ten bedugnė. Valstiečiai su konsevatoriais jau buvo beveik rankomis dėl koalicijos sukirtę, kol Karbauskis nepasijautė visagaliu ir nepradėjo savo karų kariauti. Nuo pat pradžių sakiau, kad vienintelė galima stabili koalicija būtų valstiečių + konservatorių ir suprantama, kad atstūmus konservatorius jie dabar jau į jokias koalicijas nebenori.

Šio savaitgalio A.Tapino laidoje turėtų būti karabasas, tai nusimato linksma laida jei neišsigas ateiti.

[udrius]

Tai jau buvo - tapkinas giriasi kad superinė laida

[Eidvis]

Kodėl mažumos vyriausybė negali funkcionuoti?

Matome kaip sunkiai seime buvo priiminėjami įstatymai netgi esant daugumos vyriausybei, kai valstiečiams teko visokius susitarimus su konservatoriais pasirašinėti. Mažumos vyriausybės darbas tikrai yra ypatingai sunkus ir tokiai partijai, kaip valstiečiams, tai tikriausiai neįmanoma, ypač kai visokie Karbauskiai jai vadovauja. Esant tokioms sąlygoms bet koks įstatymas ar reforma gali būti sabotuojamas, negana to dar ir bet koks įstatymas gali būti priimamas, pvz.: norėdamos pasireklamuoti partijos seime priima įstatymą dėl 'algų mokytojams pakėlimo' ir įpareigoja vyriausybę tai padaryti. T.y. jie populistiškai pakilnoja rankas, užsidirba politinių dividentų, o kaip tą padaryti nesvarbu - vyriausybės problema. Opozicinė dauguma gali išdarinėti belenką ir belenkaip - pamatys, kad švietimo reforma sukelia neigiamas emocijas visuomenėje, paims ir lengva ranka atstatydins pačią ministrę. Mažumos vyriausybė reikštų trykštantį populizmą per visus galus ir labai apsunkintas galimybes priimti išties svarbias reformas.

Jau ne kartą taip yra buvę ir niekada neprireikė išankstinių rinkimų.

Kiek aš žinau, tai mažumos vyriausybė Lietuvoje buvo tik vieną kartą ir tai berods likus ne tiek jau daug laiko iki rinkimų. Dabar gi praėjo vos metai po rinkimų, kiti rinkimai dar labai toli. Kadangi mažumos vyriausybė būtų nelabai įgali, o išankstinių rinkimų tikriausiai niekas be konservatorių nenorės rengti, tai geriausias variantas šiuo metu, kad socdemai toliau skandinasi ir remia Skvernelio vyriausybę. Tai, kad socdemai skyla, išvis gali į naudą išeiti, nes kris partijos reitingai, o frakcijos nariai seime suprasdami, kad tai jiems yra paskutinė kadencija, nebeturės pagrindo elgtis populistiškai ir sabotuoti svarbias reformas, kaip kad buvo su urėdijų reforma.

[Lettered]

Matome kaip sunkiai seime buvo priiminėjami įstatymai netgi esant daugumos vyriausybei, kai valstiečiams teko visokius susitarimus su konservatoriais pasirašinėti. Mažumos vyriausybės darbas tikrai yra ypatingai sunkus ir tokiai partijai, kaip valstiečiams, tai tikriausiai neįmanoma, ypač kai visokie Karbauskiai jai vadovauja. Esant tokioms sąlygoms bet koks įstatymas ar reforma gali būti sabotuojamas, negana to dar ir bet koks įstatymas gali būti priimamas, pvz.: norėdamos pasireklamuoti partijos seime priima įstatymą dėl 'algų mokytojams pakėlimo' ir įpareigoja vyriausybę tai padaryti. T.y. jie populistiškai pakilnoja rankas, užsidirba politinių dividentų, o kaip tą padaryti nesvarbu - vyriausybės problema. Opozicinė dauguma gali išdarinėti belenką ir belenkaip - pamatys, kad švietimo reforma sukelia neigiamas emocijas visuomenėje, paims ir lengva ranka atstatydins pačią ministrę. Mažumos vyriausybė reikštų trykštantį populizmą per visus galus ir labai apsunkintas galimybes priimti išties svarbias reformas.

Taip, įstatymus priimti sunku, bet nauji rinkimai to neišpręstų, nes jokia viena partija nelaimėtų daugumos ir greičiausiai dar didesnė mišrainė gautųsi, bet kaip dabar konservatoriai su liberalais paremia protingus valdančiųjų įstatymus ir reformas, kurių nenorėjo socdemai, taip pat galės paremti ir ateityje, realiai nelabai kas ir pasikeitė, tik formaliai nebeliko to, ko nebuvo realybėje ir iki šiol.

[udrius]

Delfi nenustoja piarinti gabrieliuką vietoje to kad klausinėti Palucką. Ir kaži kas pažadėta ?


G. Landsbergis pasakė, ką darytų G. Palucko vietoje: yra 2 variantai

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=75860677

[Arunasx]

Aidas Puklevičius. Ar tikrai dar reikia liberalų?

liberalai reikalingi kaip tas atpirkimo ožys, ant kurio galima patogiai sukarti visus blogus dalykus. Pasauliniai karai? Taigi paprastų žmonių reakcija į primestą globalizmą. Komunizmai, fašizmai ir kitokie „-izmai“? Vėlgi laisvosios rinkos pagirios. Ekonominės krizės? Neoliberalizmas kaltas. Gėjų prisiveisė? Liberalai, gyvatės, juos pumpuravimosi būdu daugina. Klimato kaita? Ėgi nežabotas liberalios rinkos siautėjimas. Kova su klimato kaita? Ta pati pavėluotai atsibudusi liberalų sąžinė kalta.
O siaurąja prasme, nesikraustant į globalias temas, liberalai, žinoma, kalti ir dėl pasitikėjimo Lietuvos politinėmis partijomis krizės, ir dėl socialdemokratų atsisveikinimo su koalicija, ir dėl byrančios daugumos Vilniaus miesto taryboje, ir dar dėl daug kitų nacionalinės ir rajoninės reikšmės nelaimių. Nekalbant jau apie liūtis, kurios, kaip tyčia, ėmė ir apstojo rudeniop.
...
Antra, visiškai nereiškia, kad liberalams pasileidus kas sau liberalios idėjos irgi išsilakstys. Kad ir ką paimtum, kairę ar kitokią dešinę, jos jau seniai nebesugeba išprakaituoti nė vienos šiek tiek originalesnės idėjos. Todėl viską tyliai skolinasi iš tos pačios liberalių idėjų kalvės, truputį paspalvina, kad ne taip kristų į akis autorystė, ir parduoda kaip savo. Pažiūrėkime kad ir į kone visų pastarųjų vyriausybių programas bei realius veiksmus. Koks pagrindinis kaltinimas? Teisingai, paslėptas liberalizmas ir atviras neoliberalizmas. Kas, kad tikru liberalizmu ten ir nekvepia, bet, matyt, velniškai gajos tos idėjos, jeigu užkrečia ištisas vyriausybes.
Kodėl? Ogi todėl, kad tie liberalizmo egzorcistai, paklausti apie jų siūlomas alternatyvas, kažką ima mykti apie didesnį viešąjį sektorių ar atsigręžimą į žmogų. O pabaksnoti veidu į viešojo sektoriaus dydį Lietuvoje ima sakyti, kad turėjo galvoje ne dydį, o efektyvumą. O pabaksnoti dar kartą ima pykti, kad ištraukei jų žodžius iš konteksto.

http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktua...ralu--2681015/
p.s. paskutinę frazę paryškinau egzorcizmo atstovui Udriui, kuris niekaip nesugeba pasiūlyti ką nors konstruktyvaus, jo visas šnekėjimas yra tokio lygio kaip išverstame posakyje: "pizdielinti tai ne akmenis vartyti".

[senasnamas]

Pažiūrėkime kad ir į kone visų pastarųjų vyriausybių programas bei realius veiksmus. Koks pagrindinis kaltinimas? Teisingai, paslėptas liberalizmas ir atviras neoliberalizmas. Kas, kad tikru liberalizmu ten ir nekvepia, bet, matyt, velniškai gajos tos idėjos, jeigu užkrečia ištisas vyriausybes.

Gerai Puklevičius rašo, tik reikėtų iki galo detalizuoti, kodėl visos vyriausybės kažkodėl pasidaro liberalios. O todėl, kad realiai valdo koncernai: Vikonda, MG Baltic, Agrokoncernas, Rubikonas pavaldė Vilnių, Vičiūnai jau užvaldė Kauną , Maxima turėjo rimtų norų energetikoje ir t. t. Tai kai yra rėmimas, tai kodėl politikams tos liberalios idėjos turėtų būti nepatrauklios? Stambus verslas juk nepradės propaguoti kažkokio socializmo ir didesnio valstybės vaidmens. Įtakingi ekonomistai, kuriuos dažnai cituoja žiniasklaida, paprastai dirba bankuose. Bankai irgi nėra smulkus verslas ir turi savo interesus. Pati žiniasklaida taip pat kažkam priklauso ir atstovauja arba bent jau gauna stambių reklamos užsakymų. O visa kita smulkmė neturi tiek lėšų arba pernelyg mažai girdima, kad galėtų savo idėjas sėkmingai propaguoti. Ir juokingiausia, kai liberalizmas vaizduojamas kaip vienintelis ir pats geriausias kelias, o visi prieštaraujantys vadinami radikalais, populistais ir komunistais. Liberalizmas yra tiesiog labiausiai išreklamuota prekė ir tiek.