Pasaulio demografija

[Ciurlionis]

Ir ką ten reiktų pamatyti?

[Lettered]

Vilniaus augimas kainuos gal ir daug, bet kažin ar yra kitoks kelias, čia jau buvo ne kartą minėta, kad žmonės(ypatingai jaunimas) kraustosi ten kur yra daugiau galimybių(mokslui, darbui, pramogoms) tad kuo Vilnius labiau augs tuo geriau visai Lietuvai.

Nėra tas Vilniaus augimas brangus, pažiūrėkim, kiek automobilių jau dabar naudojasi nebaigtu statyti Vakariniu aplinkkeliu, o kiek kokiame kaime naudojasi automobilių ir žmonių naujai nutiestomis gatvėmis ar šaligatviais. Tas pats ir su mokyklomis ir vaikų darželiais, Vilniuje nauji atidaryti perpildyti, tuo tarpu provincijoje renovuoti ne ką pigiau stovi tušti, tad brangiai kainuoja kaip tik nenaudojama infrastruktūra, o ne naudojama.

[10.000]

Ir ką ten reiktų pamatyti?

Kad Berlynas anaiptol nėra Vokietijos vidury, jis nutolęs į rytus dar labiau, negu Lietuvos mąstais yra nutolęs Vilnius

[Ciurlionis]

Tai apie tai kalba ir eina

[Galis]

Nėra tas Vilniaus augimas brangus, pažiūrėkim, kiek automobilių jau dabar naudojasi nebaigtu statyti Vakariniu aplinkkeliu, o kiek kokiame kaime naudojasi automobilių ir žmonių naujai nutiestomis gatvėmis ar šaligatviais. Tas pats ir su mokyklomis ir vaikų darželiais, Vilniuje nauji atidaryti perpildyti, tuo tarpu provincijoje renovuoti ne ką pigiau stovi tušti, tad brangiai kainuoja kaip tik nenaudojama infrastruktūra, o ne naudojama.

kiek brangiau čia priklauso ir nuo to kaip ta Vilniaus plėtra įsivaizduosime: perkeliant "verslą" kažkiek toliau nuo centro ar iškasant pusę Vilniaus ir sukišant auto parkingą ar net kokį metro po žeme.

[andyour]

Vilniaus augimas taip pat nereiškia, kad kitiems miestams reikia vilktis su purvinais kaliošais iš paskos, tas pats Kaunas turi daug geresnę geografinę situaciją ir tikrai galėjo tuo pasinaudoti, bet merais rinko visokius šustauskus ir panašius veikėjus. Tačiau kai jau akivaizdžiai tampa matoma gyvenimo kokybės skirtumai, tai baigiasi ir juokai su šustauskiais ir ateina metas susiimti ir pradėta į viską žiūrėti rimčiau.

Gyvenime niekas savaime neateina, reikia atvesdinti... Manau, kad perkėlus valstybės aparatą į Kauną, padėtų užjudinti to miesto gyvenimą. Vilniui pilnai pakaks verslo ir turizmo.

[andyour]

Kad Berlynas anaiptol nėra Vokietijos vidury, jis nutolęs į rytus dar labiau, negu Lietuvos mąstais yra nutolęs Vilnius

Lenkija ne Rusija, o Vokietija ne Lietuva. Ypač dabartiniame kontekste.

[Galis]

Gyvenime niekas savaime neateina, reikia atvesdinti... Manau, kad perkėlus valstybės aparatą į Kauną, padėtų užjudinti to miesto gyvenimą. Vilniui pilnai pakaks verslo ir turizmo.

Dėl aparato perkėlimo visiškai sutinku, Vilnius manau yra pakankamai gerai įsuktas kad suktųsi ir be valdininkų algų. Ir, nesakau, kad kažkas savaime ateina, gyvenimas tiesiog įspiria į užpakalį ir arba nugriūni veidu į žemę arba tai būna pirmas skaudus žingsnis.

[andyour]

/\ Nebūtinai vien valdininkų algos Visada norisi kurti geresnį gyvenimą pirmiau ten kur tu pats gyveni. Kitas dalykas, nemažai verslo teikia paslaugas valstybės valdymo aparatui.

[Emigraves]

Nėra tas Vilniaus augimas brangus, pažiūrėkim, kiek automobilių jau dabar naudojasi nebaigtu statyti Vakariniu aplinkkeliu, o kiek kokiame kaime naudojasi automobilių ir žmonių naujai nutiestomis gatvėmis ar šaligatviais. Tas pats ir su mokyklomis ir vaikų darželiais, Vilniuje nauji atidaryti perpildyti, tuo tarpu provincijoje renovuoti ne ką pigiau stovi tušti, tad brangiai kainuoja kaip tik nenaudojama infrastruktūra, o ne naudojama.

Čia rimtai? 8 juostos su viadukais vs. bažnytkaimio gatvė?
Naujo darželio statyba vs. langų pakeitimas?

[Galis]

/\ Nebūtinai vien valdininkų algos Visada norisi kurti geresnį gyvenimą pirmiau ten kur tu pats gyveni. Kitas dalykas, nemažai verslo teikia paslaugas valstybės valdymo aparatui.

Čia šitą grandinę galima tęsti be galo, nes yra ir įmonių, kurios teikia paslaugas įmonėms, teikiančioms paslaugas valstybės valdymo aparatui.

[Lettered]

Čia rimtai? 8 juostos su viadukais vs. bažnytkaimio gatvė?
Naujo darželio statyba vs. langų pakeitimas?

Taip, susumuok tokius tūkstančių bažnykaimių ir gausi išleistus milijardus. Esmė tame, kad pats neefektyviausias dalykas yra investuoti į infrastruktūrą, kuria mažai kas besinaudoja, o išlaikyti reiks visiems.

[senasnamas]

Esmė tame, kad pats neefektyviausias dalykas yra investuoti į infrastruktūrą, kuria mažai kas besinaudoja, o išlaikyti reiks visiems.

Taip, čia iškreiptas lengvai prieinamų pinigų naudojimas, kai svarbiausia yra "įsisavinti". O kad apvalią sumą kainavusiu nauju šaligatviu per dieną praeina vos keli žmonės, biurokratams nelabai rūpi. Prioritetas turėtų būti darbo vietų kūrimas/investicijų pritraukimas, tada ir nauji šaligatviai turės prasmę.

[Globalus]

Eurostatas išleido daug įdomios statistikos.

Pirmą kartą ES užfiksuota neigiama natūrali kaita (mirtingumas viršijo gimstamumą), nepaisant to bendras gyventojų skaičius ES padidėjo 1,75 milijono, iki 510 mln (dėl migracijos).

Galima pasveikinti Lietuvą vienintelė ES valstybė, kurios gyventojų skaičius per 2015 sumažėjo daugiau negu 1%. O būtent per 2015 metus Lietuvoj gyventojų sumažėjo -1,13%.

Labiausiai 2015 m. mažėjo gyventojų:
1) Lietuva -1,13%
2) Latvija -0.87%
3) Kroatija -0.82%
4) Bulgarija -0.67%
5)Graikija -0.6%
6)Rumunija -0.56%
...
Estijoje beje prieaugis +0.2%. Lenikijoje -0.1%

[Globalus]

Labiausiai 2015 m. didėjo gyventojų:
1) Liuksemburgas +2.33%
2) Austrija 1.44%
3)Vokietija 1.18%
4) Malta 1.17%
5) Švedija 1.06%
6) Danija 0.84%
7) Belgija 0.72%

[Globalus]

Didžiausias gimstamumas 2015 m. ES šalyse:
1) Airija 14.2
2) Prancuzija 12
3) UK 11.9
4) Sweden 11.7

Mažiausias gimstamumas 2015 m. buvo:
1) Italija 8
2) Portugalija 8.3
3) Graikija 8.5


-----------


Mirtingumas. Mažiausias 2015 m. buvo:
1) Airija 6.4
2) Kipras 6.9
3) Liuksemburgas 7

Mirtingumas. Didžiausias 2015 m. buvo
1) Bulgarija 15.3
2) Lietuva ir Latvija 14.4 (vienas didžiausiu pasaulyje )
3) Vengrija 13.4
4) Rumunija 13.2
5) Kroatija 12.9

Kas įdomaus, prieš gerą dešimtmetį buvo labai populiaru prognozuoti Rusijos pabaigą dėl prastos demografijos.

Rusijos 2015 m. rodikliai:
Gimstamumas 13.3
Mirtingumas 13.1

[PoDV]

Didžiausias gimstamumas 2015 m. ES šalyse:
1) Airija 14.2
2) Prancuzija 12
3) UK 11.9
4) Sweden 11.7

Mažiausias gimstamumas 2015 m. buvo:
1) Italija 8
2) Portugalija 8.3
3) Graikija 8.5


-----------


Mirtingumas. Mažiausias 2015 m. buvo:
1) Airija 6.4
2) Kipras 6.9
3) Liuksemburgas 7

Mirtingumas. Didžiausias 2015 m. buvo
1) Bulgarija 15.3
2) Lietuva ir Latvija 14.4 (vienas didžiausiu pasaulyje )
3) Vengrija 13.4
4) Rumunija 13.2
5) Kroatija 12.9

Kas įdomaus, prieš gerą dešimtmetį buvo labai populiaru prognozuoti Rusijos pabaigą dėl prastos demografijos.

Rusijos 2015 m. rodikliai:
Gimstamumas 13.3
Mirtingumas 13.1

O šiaip bus įdomu pažiūrėti, kas Lietuvai dėsis po 2020 m. - lėta valstybės gyvavimo pabaiga, spartėjantis klestėjimas, etc.

[andyour]

O šiaip bus įdomu pažiūrėti, kas Lietuvai dėsis po 2020 m. - lėta valstybės gyvavimo pabaiga, spartėjantis klestėjimas, etc.

ES parama sudaro 20% Lietuvos biudžeto. Arba pratęs ES paramą, arba teks įsidarbinti į sferą, kuri nėra remiama ES pinigais.

[senasnamas]

R. Kuodis: Lietuvoje yra dvi ekonomikos – Vilnius ir visa kita

Jis atkreipė dėmesį, kad Vilnius yra vienintelis regionas, kuris nepraranda gyventojų, tuo metu visur kitur prarandama 10–25 proc. žmonių ir tai, pasak ekonomisto, „yra jų tragedijos priežastis“. Tačiau, R.Kuodžio teigimu, ignoruodami šią tendenciją politikai vis vien investuoja į infrastruktūrą regionuose, brangius projektus, kurie krauna politinį kapitalą, tačiau neduoda realios naudos.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=71766868

Seniai aišku, kad pirmiausia reikia investuoti į darbo vietų kūrimą. Arba investuoti į tokią infrastruktūrą, kuri padėtų pritraukti investicijas. Darbo vietos padėtų žmones sulaikyti, o nauji šaligatviai nepadės.

[Globalus]

Pagrinde tas pats parašyta, ką prieš tai rašiau.
Duomenys, kurie valdžiai nepatiks: Lietuvoje labiausiai sumažėjo gyventojų ES

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=71766834