Seimo rinkimai 2016

[R.D.]

Kiek keistokas filadelfijų toks užpuolimas, nes pati A. Širinskienė ilgą laiką, kaip ir Sinica, pastebėjo buvo Sveikatos reikalų komiteto ekspertė ir visi jos pasisakymai ta tema, kuria ji ekspetavo, buvo logiški, sklandūs ir nekėlė jokių kompetencijos abejonių (žinant jos išsilavinimą, kurį net neverta lyginti su prašalaičių kaip anūkas pavyzdžiais), nors kas čia gali žinoti kas jai šaus į galvą vadovaujant komitetui...

[Eidvis]

Right, kai kuriuos žmones galima nuteisinti vien už tai, kad yra kažkieno anūkas, o va kai ištraukiamos sveikatos komiteto pirmininkės pačios rašytos mokslui, medicinai ir sveikam protui prieštaraujančios 'tiesos' - tai jau žurnalistai puola. Apie valstiečius arba gerai, arba nieko, jeigu norit blogai - tam yra konservatoriai ir anūkas.

[senasnamas]

Kiek keistokas filadelfijų toks užpuolimas

Nieko keista, žinant požiūrį į naują valdžią. Tai vos tik atranda kokią silpnesnę vietą ir puola. Ta Širinskienė išvis nelabai žinoma ir vos paskiriama žurnalistas, pasirodo, ir jos disertaciją jau spėjęs išstudijuoti .

[digital]

Tai vat ir pažiūrėsim, koks bus jos požiūris į dirbtinio apvaisinimo įstatymą. Nes valstiečiai lyg ir planuoja grąžinti tą blogąjį variantą, kurį prezidentė vetavo.

[Galis]

Nieko keista, žinant požiūrį į naują valdžią. Tai vos tik atranda kokią silpnesnę vietą ir puola. Ta Širinskienė išvis nelabai žinoma ir vos paskiriama žurnalistas, pasirodo, ir jos disertaciją jau spėjęs išstudijuoti .

"kokią silpnesnę vietą"? klausimas ar užteks jums kantrybės taip uoliai ginti naująją valdžią kiekvieną dieną?

p.s. kiek įdomi situacija su tais valstiečiais, nes "Clinton - reiškia karą", " rusija Ukrainoje buvo išprovokuota" ir t.t. elektoratas kituose forumuose valstiečių per daug neaukština...

[senasnamas]

Kai bus uz ka, ir pats pakritikuosiu. Kol kas tai tik puldinejimas, nes ne tie laimejo. Pamirsk ta Clinton, jokiam seimo komitetui ji nevadovaus .

[R.D.]

Kai politikos tema, tai forume nuolatinė įtampa ir ginčai. Gali, daugeliui nusispjauti ant to, kad į valdžią atėjo valstiečiai ir tegu jie tik pabando susimauti, įlysti į skandalus dėl žemių, nepotizmo (sic!), turto grobstymo, kyšių ir t.t., tai jie sulauks kritikos tiek, kiek ir nusipelno. Ar tai nėra suprantama? Dėl vertybinių nuostatų. Mes visi skirtingai žiūrime į partijas, asmenybes. Per savo žinių ir patirties prizmę vertiname politines jėgas. Moteris, kuri dar nieko nepradėjo dirbti jau yra puolama, nors ji jau kuris laikas Seime dirbo ir be to yra mokslininkė. Duokime bent 100 dienų. ir Edvi, žmogų, kuris kritikuoja už jį daugiau pasiekusius ir savo karjerą padariusius ne nepotizmu, o sunkaus darbo pavyzdžiu (kad ir Pranskietis, ar Skvernelis (su visomis jų būsimomis ydomis)) neįmanoma žiūrėti rimtai. Kaip to paties cecho (net fakulteto ir universiteto) atstovas, kurio mokslus krimto "atsinaujinusios" partijos vadovas galiu pasakyti, kad tai visiškai dviveidiška figūra, žiūrinti tik savo interesų ir prakišta į beveik visas pozicijas. O ir šiaip, galiu pasidžiaugti, kad rinkėjai pasirinko ne "sisteminius" konservus ir socdemus, o kitką, kad ir su nežinoma ateitimi.

[senasnamas]

Kas dviveide figura?

[Eidvis]

R.D. - į sveikatos reikalų komitetą yra išrenkamas žmogus, teigęs, kad AIDS yra dievo bausmė už nemoralumą. Ir to negalima kritikuoti? Priminsiu, kad pas mus vis dar galioja žodžio laisvė ir kritikuoti niekas nedraudžia, kaip ir verkšlenti, kad kažkas drįsta naują valdžią kritikuoti. Ir šiaip aš kritikuoju ne asmenybes, o jų pažiūras ar darbelius. Skvernelio dar nekritikavau, nes kol kas per daug nenusišnekėjo, nusišnekės - kritikuosiu ir jį.

[Galis]

Kai bus uz ka, ir pats pakritikuosiu. Kol kas tai tik puldinejimas, nes ne tie laimejo. Pamirsk ta Clinton, jokiam seimo komitetui ji nevadovaus .

tai kad keletas psl. anksčiau minėjote, kad delfio redaktorė pakeitusi plokštelę ir įsiteikinėja naujai valdžiai, dabar kai parašo kitaip - vėl puldinėja, nes ne tie laimėjo. beje, vakar delfio Monika užstūmė ir ant konservų, tad neaišku kas čia anot jūsų tuos rinkimus turėjo laimėti.

Clinton jau seniai ir pamiršta ir niekas apie ją ir nešneka. šneku apie tam tikro elektorato populiaras frazes.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Nieko keista, žinant požiūrį į naują valdžią. Tai vos tik atranda kokią silpnesnę vietą ir puola. Ta Širinskienė išvis nelabai žinoma ir vos paskiriama žurnalistas, pasirodo, ir jos disertaciją jau spėjęs išstudijuoti .

Kad tų silpnų vietų nė ieškot nereikia - kuris iš valstiečių beišsižiotų, tuoj pat ir dėk citatą tiesiog į laikraštį. Vienas su karve tariasi, kitas skiepuose abortų liekanų ieško, trečia va dabar caro Gorocho laikų pažiūras dėstyti ėmė... Su tokia valdžia tuoj baltraitienes ir pitrėnienes imsim geru žodžiu minėt, nekalbant jau apie prietaisą.

[digital]

V. Sinica, FB

Justė Latauskienė, FB:

Ololol - ir ta disertacija ir reakcija į ją xD
Joje dėstomos mintys ir požiūris į lytiniu keliu plintančias ligas ilgą laiką buvo vyraujantis žmonių tarpe - jog tai yra Dievo bausmė. Kai medicina atrado kas sukelia lytiniu keliu plintančias ligas ir pradėjo spekuliuoti kaip būtų galima jų apsisaugoti, tai susidūrė su labai dideliu žmonių pasipriešinimu ir pasipiktinimu (čia kalbu apie vakarų krikščioniškas šalis). Iki tol buvo galvojama, jog tokios ligos yra tiesioginės pasileidimo (nebūtinai seksualinio) pasekmės, kurios įrodo (!) tų dalykų smerktinumą (nors čia daugiau paskutinių amžių idėja, prieš tai jos buvo laikomos fizinės brandos požymiu, t.y. žmonės galvojo, kad čia net ne ligos, o taip nutinka visiems, kas užauga)).
...
Ir ne, medicinoje duomenys beviltiškai pasenusiais nelaikomi vos po penkių metų, kaip teigia disertacijos autorė. Medicinoje duomenys pasenusiais laikomi tada, kai atsiranda patikimesnių duomenų, kaip ir bet kuriame kitame moksle. Ir, nors ta disertacija labai įdomi iš kultūrinės ir antropologinės psichologijos pusės, bet iš medicininės yra tokia lempinė, kad jeigu skaityčiau visą, tai tik su popkornais :v

[Sula]

Kas dviveide figura?

Tai Gabrieliukas tikriausiai.
Bet tame ir yra opozicijos privalumas, kad ji kritikuojama žymiai silpniau nei valdantieji.

[Galis]

Tai Gabrieliukas tikriausiai.
Bet tame ir yra opozicijos privalumas, kad ji kritikuojama žymiai silpniau nei valdantieji.

tik ne Lietuvoje ir ne konservatorių atveju...

[Jemelia]

...kuris iš valstiečių beišsižiotų, tuoj pat ir dėk citatą tiesiog į laikraštį. Vienas su karve tariasi, kitas skiepuose abortų liekanų ieško, trečia va dabar caro Gorocho laikų pažiūras dėstyti ėmė...

...dar nepavardinai penkiasdešimties su viršum išsižiojusių pasisakymų...

Su tokia valdžia tuoj baltraitienes ir pitrėnienes imsim geru žodžiu minėt, nekalbant jau apie prietaisą.

O kas su Baltraitiene ir Pitrėniene buvo netvarkoj? Esi iš tų anekdotinių personažų ("staryj, lisyj, a v skazki vieriš" ), kurie tiki visokių padleckių makaronais, kabinamais ant anekdotinių personažų ausų, jog Pitrėnienė dirba maketuotoja spaustuvėje ir grubias gramatines klaidas daro savo "skrajutėse"?

[Eidvis]

O kas su Baltraitiene ir Pitrėniene buvo netvarkoj?

Geriau pavardink kas su jomis tvarkoj buvo ir kokius didžius darbus atliko? O Pitrėnienę teist galima jau vien už posakį 'kol aš būsiu ministrė - nė viena mokykla nebus uždaryta", t.y. gali kaimo mokykloj mokytis likti ir trys vaikai, tačiau vistiek visa mokykla toliau bus finansuojama.

[Jemelia]

Geriau pavardink kas su jomis tvarkoj buvo ir kokius didžius darbus atliko?

Man nereikia nieko vardinti, nes aš nieko ne tik su žemėm nemaišiau, bet ir į padanges nekėliau. Nepermetinėkit savo ligų ant sveikų pečių

O Pitrėnienę teist galima

Tai ko laukiam, jei galima? Ar tik nebus taip, kad kompetencijos pakanka tuščiai barškėti klaviatūra, bet stoka jos realiems žygdarbiams? Na, sakysim žygdarbiams ginant šalies biudžetą nuo jo švaistytojų ministrų?

[Eidvis]

/\

Nieko nesupratau Jei klausi ką Pitrėnienė blogai darė - tai jau pasakiau.

[Lettered]

Geriau pavardink kas su jomis tvarkoj buvo ir kokius didžius darbus atliko? O Pitrėnienę teist galima jau vien už posakį 'kol aš būsiu ministrė - nė viena mokykla nebus uždaryta", t.y. gali kaimo mokykloj mokytis likti ir trys vaikai, tačiau vistiek visa mokykla toliau bus finansuojama.

Valstiečiai irgi tokios pat politikos žada laikytis.

[Zosys]

Teolgija mokslas tol, kol nagrinėja visas religijas vienodai. Kai tik prasideda vienos iš jų primetimas, o dar blogiau primetimas medicinos srityje - tai čia jau fanatiškumas, o ne mokslas.

aš (kaip vienas iš nedaugelio šiame forume bent jau turintis teologijos įvado įskaitą) galiu pamėginti nušviesti teologijos "moksliškumo" problemą. Teologija laikosi logikos, istorinių ar kitų diskursyvių argumentų tokia apimtimi, kokia tie pasitarnauja Dievo buvimo "fakto" įrodymui ("faktas" gautas per apreiškimus evangelistams, todėl nebūtini net liudytojai). Tas įrodymas gali detalizuoti įvairias to "fakto" aplinkybes, įvairias interpteracijas, ir netgi siekti tai daryti maksimaliai išsaugant "moksliškumo" toną ir pan., bet tik tol, kol nėra neigiamas galutinis būtinas įrodinėjimo taškas - Dievo buvimo aksioma. Kitaip sakant tai yra "mokslas" su vieninteliu galimu ir iš anksto žinomu pagrindiniu atsakymu.

P.S. bet netgi tai dažnai buvo nepakeliamas bažnyčiai savivaliavimas. Yra manančių, ir gan pagrįstai, kad teologija kaip disciplina gimė ir numirė dar patristikos laikais, nes bažnyčia dar ansktyvaisiais viduramžiais diskreditavo laisvo kritinio samprotavimo apie Dievą galimybę kaip tokią.