Seimo rinkimai 2016

[digital]

Ką ten konservatoriai nuo liberalų patraukė? Konservai prasčiau pasirodė nei 2012 metais, o liberalai - priešingai, geriau. Tai kas nuo ko pritraukė? Iš tokių rezultatų galima daryti išvadą, kad dešiniesiems rinkėjams masiulinių partijos manipuliacijos visai priimtinas elgesys.

Na kad turbūt ne, iš mano pažįstamų, balsavusių už liberalus, beveik niekas Masiulio nepalaiko ir nepateisina.
Beje, nemanau, kad partija masiulinė. Kažin ar labai daug partijos narių palaiko Masiulį. Aišku, tai, kad dalis partijos narių žinojo apie Masiulio kyšius, ir tai toleravo, jiems garbės neprideda.

[Eidvis]

Ką ten konservatoriai nuo liberalų patraukė? Konservai prasčiau pasirodė nei 2012 metais, o liberalai - priešingai, geriau. Tai kas nuo ko pritraukė?

Liberalai, neįvykus skandalui, būtų laimėję pirmą vietą seimo rinkimuose ir tai rodė jų reitingai ir tai, kokiu mastu jie po to krito. Beje konservatoriai gavo daug daugiau balsų, nei 2012 m., skirtumas tik tas, kad tuo metu nebuvo vienos stiprios jėgos, kuri sugebėtų laimėti 50% vienmandačių. Jeigu tuo metu būtų buvus tokia jėga, tai ir konservų rezultatai būtų buvę nepalyginamai prastesni.

[senasnamas]

Iš tokių rezultatų galima daryti išvadą, kad dešiniesiems rinkėjams masiulinių partijos manipuliacijos visai priimtinas elgesys.

Žmonės ne tokie kvaili, kaip kai kurios partijos galvoja , ir intuityviai atsirenka. Ta Masiulio degtinės dėžė paveikė ne visus - kai kas galvoja, kad tai tik priešrinkiminis šou. O kad Masiulis bus pasodintas, tai turbūt išvis beveik niekas taip negalvoja (tai tik sustiprina nepasitikėjimą spektakliu). Tai ir balsuoja prieš tą partiją, kuri mėgino tuo pasinaudoti. Pvz., Šeškinės apygardoje kažkoks jaunas, nežinomas (bet išsilavinęs) valstietis V. Sinkevičius laimi prieš A. Ažubalį. Tai konkretus balsavimas prieš. Nors, kita vertus, kuo tas A. Ažubalis taip jau nusipelnęs? Kad kažkada URM poste pakeitė prezidentei neįtikusį Ušacką?

Vienu žodžiu įspūdis tvirtas kaip siena - konservai, vedami Landsbergio, jaučiasi ne lūzeriais, eilinį kartą prapylusiais rinkimus (primenu, pasirodė prasčiau nei praeituose rinkimuose), bet tvirtais rinkimų laimėtojais, turinčiais visus įgaliojimus diktuoti bet kam bet kokias sąlygas

Tai po pirmo turo ir liejosi nugalėtojų retorika, kai verčiau reikėjo santūriai patylėti ir neskubinti įvykių. Bei mažiau fotografuotis su seneliu .

John, ar grįši iš Londės į Lietuvą kai bus karas?

Koks karas? Pilietinis? Valstiečiai prieš miestiečius?

[udrius]

Neteisingai vertini situaciją. Konservai Landsbergio asmenyje niekad nesakė, kad su valstiečiai nesiderės. Jie derėsis, bet kad derybos vyktų, kelia valstiečiams savo sąlygas. Tos sąlygos tokios, tarsi ne valstiečiai, o akivaizdžiai konservai rinkimus būtų laimėję ir būtent jie turi imtis formuoti vyriausybę:
1.visų pirma valstiečiai turi atsisakyti bet kokių siekių derėtis dar su kuo nors, išskyrus konservus - kitaip konservai neis derėtis su valstiečiais.
2.valstiečiai turi atsisakyti dabartinės savo nuostatos ir nusileisti konservų reikalavimui, kad koalicijoj šalia jų ir konservų turi būti liberalai - kitaip konservai neis derėtis su valstiečiais
3.valstiečiai privalo atsisakyti konservams ir jų partneriams liberalams nepriimtinų rinkiminių nuostatų - kitaip konservai neis derėtis su valstiečiais

Vienu žodžiu įspūdis tvirtas kaip siena - konservai, vedami Landsbergio, jaučiasi ne lūzeriais, eilinį kartą prapylusiais rinkimus (primenu, pasirodė prasčiau nei praeituose rinkimuose), bet tvirtais rinkimų laimėtojais, turinčiais visus įgaliojimus diktuoti bet kam bet kokias sąlygas

Pažiūrėsim prie ko toks lošimas Landsbergį atves - kažkaip abejoju, kad jis Guogos lygio blefo specas



Čia taip turbūt tik liberaliems rinkėjams

Optimistas Valstiečiai gali rinktis arba konservatorius arba socdemus, o konservatoriai pasirinkimo neturi. Nes oi kaip niežti į valdžia pakliūti

[luknas]

Politinis gyvenimas atsibudus Naisių Lietuvoje

LVŽS šiuo atveju paskubėti verta. Koalicijos sudarymas bus sudėtingas, o jie turi ką prarasti. Bene pirmą kartą reali pirmalaikių rinkimų grėsmė, o tokio masto pergalę pakartoti būtų labai sunku.

Ko laukti? Ilgo ir įdomaus proceso. LSDP neskubės suprasdami beprotišką riziką ir tai, kad apskritai jiems vargu ar būtų naudinga būti valdžioje, TS-LKD – tikėdamiesi išlošti laiko ir geresnes sąlygas. R. Karbauskis bus priverstas demonstruoti lankstumą. Jeigu jam sunkiai seksis, iniciatyvą perimti galėtų gerokai tvirčiau ant žemės stovintis ir lankstesnis S. Skvernelis. LVŽS į vietą gali pastatyti ir prezidentė.

[Emigraves]

Apie rinkimus rašo ir BBC:

Atvaizdas

Wiki tai linksmiau, kaip Lithuanian Peasants Union, išversta: )

[Jemelia]

Na kad turbūt ne, iš mano pažįstamų, balsavusių už liberalus, beveik niekas Masiulio nepalaiko ir nepateisina.
Beje, nemanau, kad partija masiulinė. Kažin ar labai daug partijos narių palaiko Masiulį. Aišku, tai, kad dalis partijos narių žinojo apie Masiulio kyšius, ir tai toleravo, jiems garbės neprideda.

Tai negi jūs asmeniškai ir galbūt tie jūsų draugai tikite, kad Masiulis spjovė ant bendražygių ir kyšį ėmė sau asmeniškai? Tikite, kad Masiulis, Steponavičius anksčiau korupcijos skandaluose minimi buvo ne kaip partijos atstovai, bet kažkokie už partijos ribų esantys asmenys? Tikite, kad liberalas Kvietkauskas savo laiku ne dėl partijos, o dėl savęs stengėsi, kai rinko tos partijos Seimo narius balsavimams, papigiai pardavinėjant Rubikonui šalies šilumos įstatymus?

Optimistas Valstiečiai gali rinktis arba konservatorius arba socdemus, o konservatoriai pasirinkimo neturi. Nes oi kaip niežti į valdžia pakliūti

Pasirinkimą jie turi kuo puikiausią. Bet jiems niežti pirmu smuiku groti valdžioje, o ne į ją pakliūti Pakliūti jie valdžion gali nieko nedarydami - tiesiog priima valstiečių pasiūlymą sudaryti koaliciją drauge su komuniagom Ne! Jiems tai netinka Nori sutrypti amžinus konkurentus, pribaigti juos Todėl valdžion drauge įtraukdami ir komuniagas į tą valdžią jie neis! Atsisako! O atsisako ir dėl to, kad komuniagas nudusinti galutinai, ir dėl to, kad patys tos valdžios daugiau nori. O daugiau jos jie gali tikėtis tik koalicijoj šalia valstiečių partneriais turėdami ne socdemus, bet savo draugelius liberalus.

[zero]

Irgi Jakilaičio kliedesiais tikite?

Nemačiau Jakilaičio, bet LŽVS atitinka daugumą tautinio socializmo požymių.

[Jemelia]

Nemačiau Jakilaičio, bet LŽVS atitinka daugumą tautinio socializmo požymių.

Gal galit pavardinti? Norėčiau orientuotis situacijoj

[Sula]

Nemačiau Jakilaičio, bet LŽVS atitinka daugumą tautinio socializmo požymių.

Na, ten Šimašius pasikarščiavo. Neatitinka jie nacionalsocializmo ideologijos.

[Jemelia]

Na, ten Šimašius pasikarščiavo. Neatitinka jie nacionalsocializmo ideologijos.

Matyt netikėtas stresas, susiformavęs girdint kaip Tomaševskis antrina Karbauskiui, ir didelės baimės akimis jau matant besiformuojančią konkurentų koaliciją, sveiką nuovoką atėmė Tai ir leptelėjo kas pirma ant seilės pakliuvo

Pasitaisau - taip, ne Jakilaitis ten apie valstiečių nacionalsocializmą kliedėjo, - Šimašius

[J.U.]

Na, ten Šimašius pasikarščiavo. Neatitinka jie nacionalsocializmo ideologijos.

Nėra ten jokios ideologijos apskritai. Surinkta krūvon bent kiek publikai žinomų žmonių, nes dauguma balsuoja už žinomus, netgi nepriklausomai ar iš geros ar iš blogos pusės juos žino, apie tai eilinis žmogelis tiesiog pamiršta. Taigi, vėl turim darba parcija tik kitu pavadinimu ir "kuklovodas" kitas. Kad tinkamu momentu turėjo iššokti velniūkštis iš tabokinės irgi buvo aišku, ne veltui toks įdirbis provincijoje buvo padarytas.

[digital]

Tai negi jūs asmeniškai ir galbūt tie jūsų draugai tikite, kad Masiulis spjovė ant bendražygių ir kyšį ėmė sau asmeniškai?

Nežinau, gal sau, gal ir partijai. Bet iš ne vieno girdėjau, kad Šimašius neima, jaunimas irgi ten normalus (tikrai geresnis nei pas paksistus/darbistus), manau, bus gerai su ta partija.

[Eidvis]

Gal galit pavardinti? Norėčiau orientuotis situacijoj

Nacionalsocializmas - tai kai konservatizmą sumala su socializmu. Valstiečių atveju socializmas yra: valstybiniai bankai, valstybinės vaistinės, valstybinės alkoholio parduotuvės, tačiau turi ir konservatizmo: prieš tos pačios lyties parnerytę ir šiaip talibų pas juos daugiau, nei pas pačius konservatorius.

Tiek konservatizmas, tiek socializmas turi ir pliusų ir minusų, vieni daugiau, kiti mažiau, o valstiečių atveju jie susirinko didžiausius minusus tiek iš vienos idealogijos, tiek iš kitos ir tai pavadino valstiečių partija. Iš Socdemų pasiėmė valstybinį valdymą, ir valstybinių įmonių kūrimą, ko net patys socdemai nesugalvojo daryti, belieka kad valstiečiai dar ir kolūkius atkurtų. O iš konservų pasiėmė davatkizmą.

[Tomas]

Nacionalsocializmas - tai kai konservatizmą sumala su socializmu.

Šiaip tai čia ne nacionalsocializmas, o socialinė rinkos ekonomika (Soziale Marktwirtschaft).

[Jemelia]

Nėra ten jokios ideologijos apskritai. Surinkta krūvon bent kiek publikai žinomų žmonių, nes dauguma balsuoja už žinomus, netgi nepriklausomai ar iš geros ar iš blogos pusės juos žino, apie tai eilinis žmogelis tiesiog pamiršta. Taigi, vėl turim darba parcija tik kitu pavadinimu ir "kuklovodas" kitas. Kad tinkamu momentu turėjo iššokti velniūkštis iš tabokinės irgi buvo aišku, ne veltui toks įdirbis provincijoje buvo padarytas.

Atrodo istorija nuobodžiai kartojasi... Ir šitas komentaras tai tarsi simbolizuoja...

Negalima sakyti, kad Lietuva po nepriklausomybės atkūrimo stovi vietoje, ar tuo labiau, kad degraduoja. Pirmyn judam, bet rezultatai ne ypatingi. Kokios nors Estijos pavyzdys tai demonstruoja. Žmonės tai instinktyviai jaučia ir ieško būdų kaip tą judėjimą vėžlio žingsniu pakeisti. Todėl savo nepasitenkinimą situacija išreiškia balsais prieš valdančiuosius. Kadangi visuomenė turi patirties, tai valdančiųjų oponentams lengvai savo balsų nepermeta, visada ieško galimybės rasti šalyje naujų jėgų, kurios gal būt tą judėjimą sąstingyje kaip nors paspartintų. Todėl savo balsus atiduoda tai tvarkiečiams, tai darbiečiams, tai prisikėlėliams, tai valstiečiams... Viltis žūsta paskutinė, todėl bereikia tik rasti būdų tą viltį ją prarandantiems pasiūlyti ir kelias į Seimą atviras Trečia jėga visada gauna šansą, dažnai itin solidų. Bėda ta, kad iš karto tam tikrai visuomenės daliai, kuriai visuomenė pasitikėjimo mandato nelabai nori duoti, prasideda atmetimo reakcija - panašiai kaip švitinimo paveiktam ligonio organizmui. Tokia reakcija apsireiškia tos trečios jėgos, gavusios visuomenės mandatą, visapusišku dergimu. Su valstiečiais kitaip tikrai nebus Taip vadinamų feisbukinės visuomenės veikėjų, inspiruotų vienos sunkiai rinkimuose visuomenės pasitikėjimą gebančios įgyti politinės jėgos lyderių ir jų šauklių, dar įvarduijamų lopat..., atsiprašau, politologais, politiniais apžvalgininkais beigi kitokiais visuomeniniais veikėjais, diktuojamas iš karto po rinkimų elgesys taikinio atžvilgio neduoda vilties tikėtis, kad gali būti kažkokios permainos tokioje nusistovėjusioje praktikoje Komentaras, kurį cituoju, tai tik patvirtina...

[Lettered]

Tiek konservatizmas, tiek socializmas turi ir pliusų ir minusų, vieni daugiau, kiti mažiau, o valstiečių atveju jie susirinko didžiausius minusus tiek iš vienos idealogijos, tiek iš kitos ir tai pavadino valstiečių partija. Iš Socdemų pasiėmė valstybinį valdymą, ir valstybinių įmonių kūrimą, ko net patys socdemai nesugalvojo daryti, belieka kad valstiečiai dar ir kolūkius atkurtų. O iš konservų pasiėmė davatkizmą.

Valstybinės įmonės nėra socializmas, tai toks pat kapitalizmas, juk DNB, Statoil, Teo nedalina savo prekių ir paslaugų nemokamai.
Socializmas yra visokie progresiniai mokesčiai, turto ir pan.

[Eidvis]

Valstybinės įmonės nėra socializmas, tai toks pat kapitalizmas, juk DNB, Statoil, Teo nedalina savo prekių ir paslaugų nemokamai.
Socializmas yra visokie progresiniai mokesčiai, turto ir pan.

Socializmas neapsiriboja vien progresiniais mokesčiais. Didesnis valstybės dalyvavimas ekonomikoje, kuriant visokius kolūkius, yra grynai socialistininės ekonomikos požymis. Tačiau jis gan radikalus, kurio net socdemai nedrįso krutint, bet valstiečiams tai tiko

[Jemelia]

Nacionalsocializmas - tai kai konservatizmą sumala su socializmu.

Geras nacionalizmo apibrėžimas, gal ne visai enciklopedinis, bet trumpas ir aiškus Net nebūčiau taip pagalvojęs Įdomu, o kaip pasisako toks šiuolaikinis nacionalsocializmas rasinio grynumo klausimu? Domiuosi, nes nenorėčiau būti paskutinis, kuris sužinos, ką valstiečiai planuoja daryti su Lietuvoje išlikusiais žydais, arba tais pačiais lenkais, su kuriais Šimašiaus nuomone jie jau kaip ir į koaliciją metasi

[zero]

Na Skvernelis (ir Karbauskas) minėjo, kad 2% valstiečiai užsibrėžę pasiekti iki 2018(ne iki 2020), o krašto apsaugos ministro kandidatūros teikimą atiduoti prezidentei, jei viso to bus laikomąsi tai šitame kampe dar viskas normaliai...

Nemanau, kad nuo to laiko kažkas pasikeitė:

http://kvitrina.lt/lietuvos-valstiec...vimo-didinimo/