Man įdomu, nors moksliškai įrodyta, kad translytiškumas kyla dėl skirtumų esančių smegenyse, kodėl apie tai vis dar kalba (ir dėsto) per psichologijos prizmę?
Nes žmonių visuomenėje neatitikimas tarp biologinės ir socialinės lyties turi įtakos žmogaus psichologiniam gyvenimui ir savijautai kultūroje (patyčios, nepatogumas savo kūne, kuriuo tūliku naudotis, etc). Apskritai psichologija yra prizmė, per kurią mes interpretuojame neurofiziologinius reiškinius kasdienėje realybėje, žmonių elgesyje ir galimybe sąveikauti su aplinkiniais, pvz. neuromediatorių disbalansas -> psichinės ligos, smegenų sričių nestandartinis išsivystymas -> visokie asmenybės sutrikimai, smegenų jungčių tinklo sutrikimai -> šizofrenija/autizmas, etc
Nebuvo po to įrodyta, kad arklio dalis šiandieninių „translyčių“ neturi tų skirtumų smegenyse? Aišku galima būtų tai nagrinėti kaip įsitikinimą, kad turi ligą, kurios iš tiesų neturi. Translytiškumo problemas paliekant žmonėms kurie iš tiesų turi šitą problemą.
Dėl šito nežinau, tokių tyrimų nemačiau. Dalis trnaslyčių turi gender disphoria psichologinį sutrikimą, bet kokia jų dalis nežinau ir čia medikų nuomonės labai skiriasi.
Man įdomu, nors moksliškai įrodyta, kad translytiškumas kyla dėl skirtumų esančių smegenyse, kodėl apie tai vis dar kalba (ir dėsto) per psichologijos prizmę?
Nebuvo po to įrodyta, kad arklio dalis šiandieninių „translyčių“ neturi tų skirtumų smegenyse? Aišku galima būtų tai nagrinėti kaip įsitikinimą, kad turi ligą, kurios iš tiesų neturi. Translytiškumo problemas paliekant žmonėms kurie iš tiesų turi šitą problemą.
Man įdomu, nors moksliškai įrodyta, kad translytiškumas kyla dėl skirtumų esančių smegenyse, kodėl apie tai vis dar kalba (ir dėsto) per psichologijos prizmę?
juokingiausia, kad būtent „plokščiažemininkai“ sako, kad škotas su sijonu yra škotas. O „medikai“ tada sako, kad jei škotas su sijonu, tai mažu moteris ar išvis ntoji lytis.
Škotui reikia pakeisti chromosomas į XX ir liepti identifikuotis kaip moterimi (panašiai kaip gėjams Irane), nes su sijonais vaikšto tik XX chromosomas turintys žmonės.
Škotas lieka škotu, nes yra tik vyrai ir moterys ir lyties nepasikeisi. Čia jau pagal tamstos logiką lytis priklauso nuo sijono.
Juokingiausia, kaip traktuoti jei škotas koks su kiltu ateitų
Juokingiausia, kad būtent „plokščiažemininkai“ sako, kad škotas su sijonu yra škotas. O „medikai“ tada sako, kad jei škotas su sijonu, tai mažu moteris ar išvis ntoji lytis.
Juokingiausia, kaip traktuoti jei škotas koks su kiltu ateitų
Škotui reikia pakeisti chromosomas į XX ir liepti identifikuotis kaip moterimi (panašiai kaip gėjams Irane), nes su sijonais vaikšto tik XX chromosomas turintys žmonės.
Man tai toks truputį mindfuckas yra kad tie visi kovotojai prieš vyrus su sijonais dažnu atveju yra religingi. O bet tačiau taigi jų kunigai vaikšto su suknelėmis.
Čia klausimas ne apie moteriškas kelnes (tas klausimas išspręstas prieš kelis dešimtmečius), o apie sijonų piršimą berniukams.
Nu ką reiškia „tas klausimas išspręstas“? Tai buvo išspręstas per labai ilgą laiką ir per milžiniškas pastangas. Aš įsivaizduoju kaip visokiems tų laikų Romams įtūžis imdavo, pamačius moterį su kelnėmis.
Ši diskusija man primena viduramžių diskusiją, kai žmonės supratę jog žemė yra apvali, o ne plokščia bandė tai išaiškinti žmonėms, kurie to nesuprato. Dėl savo bukumo ir arogancijos pastarieji kitaip mąstančius netgi degindavo ant laužo.
Komentuoti: