Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

[mantasm]

Na ta čia biznio ir politinių vėjų nulemtas Zukerbergo sprendimas, biznio nes gali sutaupyti tūkstančius darbo vietų, reiškia kapeikas akcininkam.
Bet jis lems, kad kremliaus ir panašiai botai chaotizuos vakarų visuomenę, ty plis prokremliški naratyvai dar stipriau, nežinau ar čia konkrečiai Lietuvos gyventojam gerai, gal jei FB akcijų turi arba mėgsti kariauti pvz.
Kremlius, kai tik ir verkė kad juos išmetė iš youtube, fb liko tik jų telegramas ir X dabar.

Klausimas ar labai pablogins vaizdelį. „Bendruomenės pastabos“, teisingai padarius, bus gerokai efektyviau ir apsaugos nuo tos pačios poliarizacijos dėl angažuotų „tikrintojų“.

O šiaip jei FB rūpėtų vartotojai, o ne tik FB praleistas laikas, nebūtų planų leist dirbtinio intelekto personažus.

[Dundorfas]

Nauda yra. Nes yra didelis skirtumas, ar tokias nuomones (net jeigu jos ir prisitaikančios) išsako kokie nors marginalesni politikai (kaip iki šiol būdavo), ar štai tokie - kažkokį rimtesnį svorį ir įtaką turintys asmenys.

O jeigu kalbant apie tikrąją Zuckerbergo nuomonę, tai jos nė vienas mes nežinome ir jis iš tikrųjų neprivalo mums visko sakyti. Gal dabar netikra, o gal dabar kaip tik yra tikroji, o seniau derindavosi ir darydavo "kaip reikia", o gal jam ir visai pė iks.

Tiesiog Vakarų visuomenėje vyksta šiokie tokie pokyčiai, verslai ir dideli asmenys taikosi prie jų, ir to nematyti, ignoruoti neįmanoma.

Na ta čia biznio ir politinių vėjų nulemtas Zukerbergo sprendimas, biznio nes gali sutaupyti tūkstančius darbo vietų, reiškia kapeikas akcininkam.
Bet jis lems, kad kremliaus ir panašiai botai chaotizuos vakarų visuomenę, ty plis prokremliški naratyvai dar stipriau, nežinau ar čia konkrečiai Lietuvos gyventojam gerai, gal jei FB akcijų turi arba mėgsti kariauti pvz.
Kremlius, kai tik ir verkė kad juos išmetė iš youtube, fb liko tik jų telegramas ir X dabar.

[mantasm]

Bet tie kurie rėmė tik vieną pusę - kentės. Tikriausiai mažesni verslai, kurie tiek pinigų neturėjo abiems pusėms remti.

Abejoju ar Trumpas užsiims feministinių knygų knygynų smaugimu.

[RokasLT]

Facebooko ir Apple piniginės „aukos“ į inauguracijos fondą parodo, kad susimoki ir toliau be kančių važiuoji, kad ir kokią valdžią rėmei seniau.

Bet tie kurie rėmė tik vieną pusę - kentės. Tikriausiai mažesni verslai, kurie tiek pinigų neturėjo abiems pusėms remti.

[Tomizmas]

Nežinau ar yra didelė nauda iš lakmuso, kuris parodo ką ir taip visi žino - verslas eina ten kur pinigai. Netgi sakyčiau jog toks elgesys yra pareiga - verslininkai privalo siekti kuo didesnio pelno savo akcininkams.

Vaivorykštės logotipo atkeitimas į paprastą Pride mėnesio gale nieko nestebina.

Nauda yra. Nes yra didelis skirtumas, ar tokias nuomones (net jeigu jos ir prisitaikančios) išsako kokie nors marginalesni politikai (kaip iki šiol būdavo), ar štai tokie - kažkokį rimtesnį svorį ir įtaką turintys asmenys.

O jeigu kalbant apie tikrąją Zuckerbergo nuomonę, tai jos nė vienas mes nežinome ir jis iš tikrųjų neprivalo mums visko sakyti. Gal dabar netikra, o gal dabar kaip tik yra tikroji, o seniau derindavosi ir darydavo "kaip reikia", o gal jam ir visai pė iks.

Tiesiog Vakarų visuomenėje vyksta šiokie tokie pokyčiai, verslai ir dideli asmenys taikosi prie jų, ir to nematyti, ignoruoti neįmanoma.

[Savitarnos kasa]

Taip, tik demokratus rėme verslai kentės dėl Trumpo politikos.

Facebooko ir Apple piniginės „aukos“ į inauguracijos fondą parodo, kad susimoki ir toliau be kančių važiuoji, kad ir kokią valdžią rėmei seniau.

[Savitarnos kasa]

Zuckerbergas yra didelio verslo, didelių pinigų žmogus, ir jeigu vis daugiau tokių kaip jis šneka pagal tokią liniją - tai čia gana rimtas lakmuso popierius parodantis trendus ir kur pučia vėjas. Nes jie savo Metomis nerizikuotų tik "iš idėjos".

Nežinau ar yra didelė nauda iš lakmuso, kuris parodo ką ir taip visi žino - verslas eina ten kur pinigai. Netgi sakyčiau jog toks elgesys yra pareiga - verslininkai privalo siekti kuo didesnio pelno savo akcininkams.

Vaivorykštės logotipo atkeitimas į paprastą Pride mėnesio gale nieko nestebina.

[RokasLT]

Nevertinant kuri politika yra geresnė ar blogesnė, reiktų paminėti, jog Zuckerbergo pasakos yra nieko vertos - tikrosios priežastys yra noras būti valdžios malonėje. Atsikeitus valdžiai atgal, vėl eitų pūsti senąją dūdelę.

Taip, tik demokratus rėme verslai kentės dėl Trumpo politikos.

[Tomizmas]

Nevertinant kuri politika yra geresnė ar blogesnė, reiktų paminėti, jog Zuckerbergo pasakos yra nieko vertos - tikrosios priežastys yra noras būti valdžios malonėje. Atsikeitus valdžiai atgal, vėl eitų pūsti senąją dūdelę.

Niekas ir nekalba apie principingumą ir idėjiškumą. Zuckerbergas yra didelio verslo, didelių pinigų žmogus, ir jeigu vis daugiau tokių kaip jis šneka pagal tokią liniją - tai čia gana rimtas lakmuso popierius parodantis trendus ir kur pučia vėjas. Nes jie savo Metomis nerizikuotų tik "iš idėjos".

Valdžiai atsikeitus atgal? Vis labiau darosi panašu, kad Trumpas yra pasekmė, o ne priežastis. Gal žmonėms seniai reikėjo būtent to (nebūtinai konkrečiame Trumpo asmenyje)?

[Savitarnos kasa]

Ajajai kokie dalykai pradėjo vykti. Zuckerbergas pasakė, kad "masculine energy" yra gerai, ir DEI "iškastravo visuomenę"



Negi PAGALIAU? Net nesitiki. Per šitiek metų, tas visas wokizmas (kad ir kaip jis mėgtų keisti pavadinimus) ir įprotis "tam tikromis temomis geriau patylėti, jei nenori problemų" buvo taip įsišaknijęs ir tapęs nerašyta norma, kad dabartinė viltis vis dar atrodo labai nedrąsi. Negi tikrai tai gali pasibaigti?

Nevertinant kuri politika yra geresnė ar blogesnė, reiktų paminėti, jog Zuckerbergo pasakos yra nieko vertos - tikrosios priežastys yra noras būti valdžios malonėje. Atsikeitus valdžiai atgal, vėl eitų pūsti senąją dūdelę.

[Tomizmas]

Ajajai kokie dalykai pradėjo vykti. Zuckerbergas pasakė, kad "masculine energy" yra gerai, ir DEI "iškastravo visuomenę"

The masculine energy I think is good. And obviously society has plenty of that, but I think corporate culture is really trying to get away from it. All these forms of energy are good, and I think having a culture that celebrates the aggression a bit more has its own merits that are really positive.

Negi PAGALIAU? Net nesitiki. Per šitiek metų, tas visas wokizmas (kad ir kaip jis mėgtų keisti pavadinimus) ir įprotis "tam tikromis temomis geriau patylėti, jei nenori problemų" buvo taip įsišaknijęs ir tapęs nerašyta norma, kad dabartinė viltis vis dar atrodo labai nedrąsi. Negi tikrai tai gali pasibaigti?

[DSaulius]

Tą patį ir turėjau omenyje. Tačiau niekaip nesuprantu viso feisbukinių babų ir romų bliovimo kelias dienas, lyg tai būtų didžiausia problema šiame dešimtmetyje.

Nebūtų rinkimai ant nosies, niekas net dėmesio nebūtų atkreipę

[Ignalina]

Kuriozas tame, kad ką rūkė organizatoriai kad tokio stnadartinio dalyko kaip tėvų sitikimo nebuvo gave prieš olimpiados pradžią.

Tą patį ir turėjau omenyje. Tačiau niekaip nesuprantu viso feisbukinių babų ir romų bliovimo kelias dienas, lyg tai būtų didžiausia problema šiame dešimtmetyje.

[MedinisStrazdas]

Niekaip nesuprantu, iš kur čia toks skandalas.
Pabijojo dėl GDPR, paskelbė tik kodus, gavę tėvų sutikimus skelbti planavo atnaujinti. Galbūt logiškiau būtų sutikimus gauti prieš dalyvavimą olimpiadoje. Kuriozas ir tiek.

Kuriozas tame, kad ką rūkė organizatoriai kad tokio stnadartinio dalyko kaip tėvų sitikimo nebuvo gave prieš olimpiados pradžią.

[Ignalina]

Beje, iš kur atsirado ta mada vaikus mokyklose filmuoti be galvų ar tik iš nugaros. Tad nieko keisto, kad kažkoks švietimo biurokratas perlenkė pasveikindamas użkoduotus olimpiados nugalėtojus.

Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymas

13 straipsnis. Asmens teisių, garbės ir orumo apsauga

1. Siekiant nepažeisti asmens teisių, apsaugoti jo garbę ir orumą, renkant ir viešai skelbiant informaciją draudžiama:
...
5) filmuoti, fotografuoti vaiką ar daryti jo garso ir vaizdo įrašus be nors vieno iš tėvų, globėjų ar rūpintojų ir paties vaiko sutikimo. Draudžiama naudoti vaikų fotografijas, garso ar vaizdo įrašus erotinio, pornografinio ir smurtinio pobūdžio informacijose;

[Gator]

O tai čia ne duomenų apsaugos (galimo perspausdimo) klausimas? Kuo čia politkorektiškumas dėtas?

Ir išvis at tikrai čia toks rimtas klausimas, kad kas dieną po straipsnį dėl šito nesusipratimo.

[Romas]

Kadangi vaikų numeravimo skandalas prasidėjo savaitgalį, jis tik dabar įsisiūbuoja.

Ta tema ṣ̌iandien buvo nušviesta per TV3 žinias ir aptarta per rinkiminius debatus pralinksmindama konservatorių konkurentus.

LRT 2024.09.30
"Lyg būtų atstumtieji“: Lietuvai šlovę nešančių mokinių pavardes paslėpė kodais S072, J507

Patys garbingus įvertinimus pelnę mokiniai, jų tėvai, pedagogai sako, kad tai absurdas.
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...dais-s072-j507

Beje, iš kur atsirado ta mada vaikus mokyklose filmuoti be galvų ar tik iš nugaros. Tad nieko keisto, kad kažkoks švietimo biurokratas perlenkė pasveikindamas użkoduotus olimpiados nugalėtojus.

[Savitarnos kasa]

Siūlyčiau perkelti į tinkamą temą, nes GDPR niekaip nesusijęs su politkorektiškumu.

[AšNeRobotas]

Tiesiog dar vienas pretekstas kaimo galvijams išsilieti feisbuke.

[Ignalina]

Niekaip nesuprantu, iš kur čia toks skandalas.
Pabijojo dėl GDPR, paskelbė tik kodus, gavę tėvų sutikimus skelbti planavo atnaujinti. Galbūt logiškiau būtų sutikimus gauti prieš dalyvavimą olimpiadoje. Kuriozas ir tiek.
Pasipiktinimą galiu nebent įžvelgt iš visų padugnių, kad "jau ir vaikus kodais pradėjo vadint, tuoj visi gausim po qr kodą ir būsim valdomi kaip avys!". Bet mažiausiai ką reikia daryt, tai kreipt dėmesį į tokius priedurnius.