JAV Prezidento rinkimai 2016

[senasnamas]

Aš tai nesuprantu, ko Rusija išvis džiūgauja, kai Trumpo komandoje, rodos, netrūksta neokonų. Įtariu, kad pačiam Trumpui ta užsienio politika gana tamsokas miškas. Tai bus stipriai priklausomas nuo komandos. Pvz., kaip galimas užsienio reikalų ministras minimas J. Boltonas, dirbęs Bušo administracijoje.

[senasnamas]

Aš tai prognozuoju, kad Trumpas tiesiog pamirš daugumą savo ikirinkiminių pažadų. Šlykštoka, kai dar net nepradėjus dirbti nepatenkintieji ima kalbėti (ir ne tik kalbėti) apie protestus, apkaltas ir pan. Sistema žiūri kaip į svetimkūnį, kurį reikia kažkaip suvirškinti. Toks vaizdas lyg į valdžią Trumpas būt atėjęs jėga.

[Lettered]

Netgi runkelių nekentėjas A. Užkalnis po ilgų dvejonių apsisprendė palaikyti tą, kuris laimėjo. Užkalnis juk nemėgsta lūzerių


Facebook

Runkeliai, t.y. gaunantys mažas pajamas, visokie meksikiečiai, juodukai, leftistai niekada ir nebalsuoja už respublikonus, o Užkalnis kiek pamenu visada buvo už respublikonus.

[Jemelia]

https://www.washingtonpost.com/news/...-be-impeached/

Istoriniais duomenimis besirėmęs ir Trumpo pergalę iš anksto išpranašavęs Allanas Lichtmanas dabar prognozuoja (ir remiasi tik savo nuojauta - "my gut"), kad Trumpas bus nušalintas apkaltos proceso tvarka. Trumpo VP Pencas lengviau kontroliuojamas ir daug parankesnis Respublikonų Senatui ir Kongresui. Kongresas neva laisvai ras priežastį apkaltai arba Trumpo asmeniniuose finansiniuose reikaluose arba Trumpui sukėlus kokią nors grėsmę nacionaliniam saugumui. Taip pat prognozuoja konservatyvių pažiūrų New York Times apžvalgininkas Davidas Brooksas - Trumpas bus nušalintas per 12 mėnesių.

Nieko naujo po saule Lietuvoj tai jau praeitas etapas - sistemai neįtikęs buvo nušalintas. Manau ne be tam tikro poveikio iš JAV. Tai ko amerikiečiai ir pas save to paties negalėtų padaryti?

[abruo]

Nieko naujo po saule Lietuvoj tai jau praeitas etapas - sistemai neįtikęs buvo nušalintas. Manau ne be tam tikro poveikio iš JAV. Tai ko amerikiečiai ir pas save to paties negalėtų padaryti?

Tai turbūt ir Paleckis buvo sistemos nušalintas nuo pergalės šiuose rinkimuose, kai buvo susivienyta prieš jį Sutikčiau su jumis, jei žodžiu "sistema" vadinsime politiškai aktyvią visuomenės dalį.

[Jemelia]

Sutikčiau su jumis, jei žodžiu "sistema" vadinsime politiškai aktyvią visuomenės dalį.

Aha Ir aš sutikčiau su tamsta, jei "politiškai aktyvia visuomenės dalimi" vadinsime KT (JAV AT) ir Seimą (JAV Kongresą) Kurie, tarp kitko, Paleckio neprileidime prie valdžios - neišrinkime į Seimą, rodos lyg ir nedalyvavo, tai nelabai aišku prie ko čia toks pavyzdys...

[abruo]

Aha Ir aš sutikčiau su tamsta, jei "politiškai aktyvia visuomenės dalimi" vadinsime KT (JAV AT) ir Seimą (JAV Kongresą) Kurie, tarp kitko, Paleckio neprileidime prie valdžios - neišrinkime į Seimą, rodos lyg ir nedalyvavo, tai nelabai aišku prie ko čia toks pavyzdys...

Neaišku, tai neaišku Atsakykite, ar Paksas kuo nors nusikalto, ir bus aišku (bent jau man). Natūralu, kad yra dar žmonių, kurie už Tvarką ir teisingumą balsuoja ir jiems Paksas atrodo šliaužiančio perversmo kankiniu. Ką padarysi, yra tai yra, pas mus didelė nuomonių įvairovė.

[Willow]

Na, Trump'as rinkimuose dalyvavo kaip respublikonų kandidatas, taigi jis ir turės (turėtų) derinti politinius sprendimus su respublikonų dominuojamu Kongresu. Tai visiškai suprantama Tuomet viskas jau priklausys kaip ir kiek jis tai darys... Jei sprendimai, ar iniciatyvos labai skirtųsi nuo respublikonų linijos (o dominuoja vis dar tradiciniai respublikonai), tuomet galima ir apkalta.
Galiausiai, dar yra Konstitucijos nustatytos sprendimų priėmimo procedūros, kurios ir yra tam, kad
viena valdžia neįsigalėtų ir būtų balansuojama ("Checks and balances").

[senasnamas]

Runkeliai, t.y. gaunantys mažas pajamas, visokie meksikiečiai, juodukai, leftistai niekada ir nebalsuoja už respublikonus, o Užkalnis kiek pamenu visada buvo už respublikonus.

Neveikia tas tradicinis skirstymas ir šie rinkimai tai įrodė. Demokratai su respublikonais susikeitė elektoratais. O Trumpas, nepaisant savo pareiškimų, iš ne baltųjų gavo daugiau balsų nei respublikonas Romney prieš 4 metus.

He did, however, perform better than Romney among blacks, Latinos and Asian Americans, making it more difficult to claim that racial resentment was the dominant factor explaining Trump’s support nationally.

https://www.washingtonpost.com/news/...eres-the-data/

[J.U.]

Šaknys yra giliau. Rinkėjai, gal net patys to nesuvokdami, iš tikro balsavo prieš globalizaciją, prieš migraciją, prieš darbo vietų perkėlimą į kitas šalis ir panašiai.

[senasnamas]

Dėl Sirijos tai protingai šneka, jei Irano spauda nieko neiškraipė

US should attack Daesh terrorists, not President Assad: Trump

“My attitude was you’re fighting Syria, Syria is fighting ISIS [Daesh], and you have to get rid of ISIS…Now we’re backing rebels against Syria, and we have no idea who these people are,” he told the Journal on Friday.

http://www.presstv.ir/Detail/2016/11...S-Assad-ouster

[Eikantas X]

Runkeliai, t.y. gaunantys mažas pajamas, visokie meksikiečiai, juodukai, leftistai niekada ir nebalsuoja už respublikonus, o Užkalnis kiek pamenu visada buvo už respublikonus.

Tai ką galima būtų pavadinti "runkeliais" JAV ir LT nesutampa.
Yra skirtis tarp miestų proletariato ir kaimiečių.
Agrarinė klasė, ty ūkininkai tradiciškai balsuoja labiau už respublikonus.

[Jemelia]

Neaišku, tai neaišku Atsakykite, ar Paksas kuo nors nusikalto, ir bus aišku (bent jau man). Natūralu, kad yra dar žmonių, kurie už Tvarką ir teisingumą balsuoja ir jiems Paksas atrodo šliaužiančio perversmo kankiniu. Ką padarysi, yra tai yra, pas mus didelė nuomonių įvairovė.

Kiek Paksas nusikalto, jau yra paaiškinęs AT. Man labiau įdomu, kiek tamstos nuomone Lietuvos visuomenei yra nusikaltę KT ir Seimas savo sprendimais Pakso atžvilgiu Sakysim mielai išklausyčiau jūsų poziciją, derinant ją prie EŽTT sprendimo šiuo klausimu

[abruo]

Kiek Paksas nusikalto, jau yra paaiškinęs AT. Man labiau įdomu, kiek tamstos nuomone Lietuvos visuomenei yra nusikaltę KT ir Seimas savo sprendimais Pakso atžvilgiu Sakysim mielai išklausyčiau jūsų poziciją, derinant ją prie EŽTT sprendimo šiuo klausimu

Gražiai išsisukote nuo mano klausimo. Suprantama, kad nenorite atsakinėti. O jei jums taip jau įdomu, ką manau aš - KT ir Seimas Paksui nėra nusikaltę nė kiek, taip kad jis nėra joks kankinys. Tai buvo politiniai sprendimai, kuriuos priimti buvo būtina. EŽTT sprendimas visai suprantamas (bausmė skirta per griežta), bet jei būtų pasielgta pagal EŽTT sprendimus, Paksas būtų buvęs vėl išrinktas prezidentu.

[Aleksio]

Gražiai išsisukote nuo mano klausimo. Suprantama, kad nenorite atsakinėti. O jei jums taip jau įdomu, ką manau aš - KT ir Seimas Paksui nėra nusikaltę nė kiek, taip kad jis nėra joks kankinys. Tai buvo politiniai sprendimai, kuriuos priimti buvo būtina.

O aš manau, kad visiškai nebūtina.
Bet - geriau grįžkime prie Trampo ir Klinton.

[Jemelia]

...jei jums taip jau įdomu, ką manau aš - KT ir Seimas Paksui nėra nusikaltę nė kiek, taip kad jis nėra joks kankinys.

Ne to klausiau. Tokį atsakymą (kuris rodo nelabai nuoseklų tamstos mąstymą šiuo požiūriu, turint minty tolimesnį tvirtinimą, kad "bausmė skirta per griežta" ) turbūt irgi turėčiau vertinti kaip gražų išsisukimą

Tai buvo politiniai sprendimai, kuriuos priimti buvo būtina.

Kas tamstai taip sakė - kad būtina? Nepaaiškino kodėl?

EŽTT sprendimas visai suprantamas (bausmė skirta per griežta), bet jei būtų pasielgta pagal EŽTT sprendimus, Paksas būtų buvęs vėl išrinktas prezidentu.

Čia jau nesusilaikysiu nesužvengęs Turėčiau suprasti, kad jei Seimas su KT pagalba nebūtų pažeidę Pakso ir Lietuvos rinkėjų žmogaus teisių, ir pirmasis antrųjų pagalba vėl teisėtai būtų tapęs teisėtu šalies prezidentu (kuo laaabai abejoju ), tai būtų įvykus kažkokia katastrofa Lietuvos politinėj padangėj ir jai reikėjo užkirsti kelią net tokia - akivaizdžių teisės pažeidimų, kaina? Ar katastrofa tik tiems, kas konstitucinių dvasių pagalba įvykdė perversmą?

[Lettered]

Na, Trump'as rinkimuose dalyvavo kaip respublikonų kandidatas, taigi jis ir turės (turėtų) derinti politinius sprendimus su respublikonų dominuojamu Kongresu. Tai visiškai suprantama Tuomet viskas jau priklausys kaip ir kiek jis tai darys... Jei sprendimai, ar iniciatyvos labai skirtųsi nuo respublikonų linijos (o dominuoja vis dar tradiciniai respublikonai), tuomet galima ir apkalta.
Galiausiai, dar yra Konstitucijos nustatytos sprendimų priėmimo procedūros, kurios ir yra tam, kad
viena valdžia neįsigalėtų ir būtų balansuojama ("Checks and balances").

Tokiose šalyse kaip Lietuva daugumai žmonių pakankamai dzin, kai prezidentas nuverčiamas, nei labai kas prieš protestavo, nei už. Bet jei tokias gilias demokratijos tradicijas turinčioje JAV išrinktą prezidentą sugalvotų nuversti, tada išeitų į gatves jo rėmėjai (šiuo atveju redneckai su automatais ir dalis kariškių), tuomet taip linksma kaip dabar su tais verkiančias studentais, besiardančiais meksikiečiais ar rėkiančiomis feministėmis, tikrai nebebūtų.

[abruo]

Čia jau nesusilaikysiu nesužvengęs Turėčiau suprasti, kad jei Seimas su KT pagalba nebūtų pažeidę Pakso ir Lietuvos rinkėjų žmogaus teisių, ir pirmasis antrųjų pagalba vėl teisėtai būtų tapęs teisėtu šalies prezidentu (kuo laaabai abejoju ), tai būtų įvykus kažkokia katastrofa Lietuvos politinėj padangėj ir jai reikėjo užkirsti kelią net tokia - akivaizdžių teisės pažeidimų, kaina? Ar katastrofa tik tiems, kas konstitucinių dvasių pagalba įvykdė perversmą?

Tai visgi buvo šliaužiantis perversmas, ką ir reikėjo įrodyti Dėkui, man viskas aišku, toliau nediskutuosiu. Pakso interviu ir taip galiu susirasti.

[J.U.]

Drįstu pastebėti, kad mano nuomone EŽTT savo funkcijas be jokių nukrypimų į politinius ar liberastinius sprendimus normaliai atlikdavo tik 60-80 pereito šimtmečio dešimtmečiais. Po to pradėjo priiminėti liberastinės pakraipos bei kairuoliškus sprendimus. Supuvo kaip ir dauguma europinių institucijų.

[senasnamas]

Delfi toliau dergia JAV prezidentą ir vadina kvailiu, o vakare tikriausiai galima tikėtis sekmadieninės Valatkos pamazgų porcijos ta tema

Šansas pasaulio diktatoriams: nieko nėra lengviau nei pergudrauti amoralų kvailį
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=72837384


Boris Johnson to skip EU special meeting on Trump win

"We do not see the need for an additional meeting on Sunday because the US election timetable is long established. An act of democracy has taken place, there is a transition period and we will work with the current and future administrations to ensure the best outcomes for Britain."

Tuo tarpu Junkeris Trumpą žada mokyti, po to dejuos, kad pablogėjo ES ir JAV santykiai

He said Mr Trump's election risked upsetting EU ties with the US "fundamentally and structurally".
He said: "We will need to teach the president-elect what Europe is and how it works", adding that two years would be wasted while Mr Trump "tours a world he doesn't know".

http://www.bbc.com/news/uk-politics-...ource=facebook