JAV Prezidento rinkimai 2016

[Lettered]

/\ Tai tu nori dabar visą nacijos gerovę aukoti dėl vienos grupelės žmonių?

Nenoriu, bet jei pasakot A, pasakykit ir B. Todėl JAV jau daug dešimtmečių realus pragyvenimo lygis nekyla, nors pagal jus turėtų būti kitaip, nes iškėlus gamybą į kokią Kiniją arba automatizavus, prekės atpigo.

[andyour]

/\ Tai gal čia yra ne technologijų kaltė, o socialinė nelygybė?

[Aleksio]

Kai tie truckai pradės vežti prekes be vairuotojų, konkurencija sumažins vežimo kainą ir kartu prekės kainą.

Teorijoje. O praktikoje gali sumažinti, o gali "konkurentai nemažina, ir aš nemažinsiu" arba "padidinau kainą, nes ją padidino konkurentai".

O vairuotojai ne žmonės?

Vairuotojai galėtų dirbti tų mašinų remontininkais (juk net pačią pažangiausią techniką reikia prižiūrėti), duonos kepėjais, sandėlių darbuotojais ir pan.

[senasnamas]

Technologijos vartojimo nemažina, o priešingai jį didina.

Esminė klaida . Vartojimą didina tik pinigai (savi/skolinti). Mažiau darbo vietų, mažiau pajamų, mažesnis ir vartojimas. Paskolų krizė ir kilo todėl, kad buvo privartota į skolą. Uždirbamų pajamų neužteko tam, kad vartojimas pastoviai augtų.

[andyour]

Teorijoje. O praktikoje gali sumažinti, o gali "konkurentai nemažina, ir aš nemažinsiu" arba "padidinau kainą, nes ją padidino konkurentai".

Per laiką konkurencija vis tiek sumažins kainas iki minimumo. Norinčių būti verslininkais yra labai daug, net jei reiktų paaukoti dalį savo gyvenimo darbui ar net prarasti sveikatą. Žinoma, jie tai daro tikėdamiesi daug uždirbti, bet tik nedaugeliui pasiseka.

[andyour]

...

Tai gali jau pradėti namie laužyti buitinę techniką, nes ji iš tavęs atiminėja darbą.

[Aleksio]

Vartojimą didina tik pinigai (savi/skolinti). Mažiau darbo vietų, mažiau pajamų, mažesnis ir vartojimas. Paskolų krizė ir kilo todėl, kad buvo privartota į skolą. Uždirbamų pajamų neužteko tam, kad vartojimas pastoviai augtų.

Bet tai ne technologijų ar darbo vietų pasekmė. Nebūtų to kvailo žmonių noro keisti kasmet aifonus ar švarkus - nebūtų ir tokios didelės paskolų problemos.

Per laiką konkurencija vis tiek sumažins kainas iki minimumo.

Tai aš ir parašiau kad "gali sumažinti arba nesumažinti".

[senasnamas]

Tai gali jau pradėti namie laužyti buitinę techniką, nes ji iš tavęs atiminėja darbą.

Norėčiau pradėti nuo tavo technikos

Bet tai ne technologijų ar darbo vietų pasekmė. Nebūtų to kvailo žmonių noro keisti kasmet aifonus ar švarkus - nebūtų ir tokios didelės paskolų problemos.

Nebus vartojimo, nebus ekonomikos augimo. Nebus ir darbo .

[Aleksio]

Nebus vartojimo, nebus ekonomikos augimo. Nebus ir darbo.

Bus ir vartojimas, bus ir augimas, bus ir darbo vietos.

[senasnamas]

Gal geriau prie temos

Ko siekiama protestais prieš D.Trumpą: penki svarbiausi dalykai
Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ykai-57-710951

Protestuojama ne prieš kažkokius neskaidrius/neteisėtus rinkimus, bet prieš teisėtai išrinktą prezidentą! Tai kokios demokratijos tie "demokratai" nori? Tokios kaip Libijoje, S. Arabijoje ar Rusijoje? Nori, kad tai, ką jų favoritė praktikuoja užsienyje, pritaikytų ir namuose? Taigi galėtų Clinton viešai paraginti gerbti rinkimų rezultatus ir eiti namo. Bet jai turbūt patinka tai, kas vyksta. Turbūt kuria su vyru planus, kaip nuversti tą naująjį diktatorių .

[l2ez4m]

Pas žmones atsiras papildomų pinigų ... Už tuos sutaupytus pinigus ...

Na čia gaunasi kažkoks false ekvivalentiškumas - kompanijos savininkai darbo jėgos sąskaita sutaupys po ~$200 mlrd. per metus, tuo tarpu bedarbe tapusi 'darbo jėga' - 'pasisavins' tik tuos varganus kelis procentus trupinių, kuriuos sudaro transportavimo kaštai galutinėje produkto kainoje.
Visiškai 'nerastas' ekvilibriumas skirtingose lygties pusėse, kur viena - turi/įgauna perdėm daug pasirinkimo (option value) laisvės (ty laisvės elgtis tik taip, kaip naudinga jai), rinkos, o kartu ir politinės galios.
Kitoje gi pusėje patiriami asimetriškai dideli, taip vadinami transaction cost (econ veiklos kaštai) bei susikaupia kritiškas kiekis eksternalitetų, ty nepageidautinų pasekmių - staigus pajamų praradimas, aibė sunkumų naujos karjeros paieškose, neplanuotos išlaidos persikvalifikavimui, galimai priverstinė relokacija ir su ja susijusios išlaidos, nutrūkę socialiniai ryšiai, kilęs nesaugumo jausmas, etc...

Belieka pasirinkti optimalų modelį, kuris geriausiai išlygina socialinės nelygybės deformacijas - naudojantį įvairias marginalines (ribines) valstybines intervencijos priemones, griežtą izoliacionistinę valstybės kontrolę, laissez-faire for the win & business as usual ar [insert whatever you like]?!

[Aleksio]

Donaldas Trampas atsisakė prezidentinės algos.

Donald Trump: No, I’m not gonna take the salary. I’m not taking it.

http://www.cbsnews.com/news/60-minut...-lesley-stahl/

[J.U.]

Donaldas Trampas atsisakė prezidentinės algos.

http://www.cbsnews.com/news/60-minut...-lesley-stahl/

Tai dabar jei pridarys nesąmonių galės teisintis, atseit ko jūs norit iš neapmokamo darbo

[luknas]

Donaldo Trumpo sulaužyti pažadai piktina Škotijos kaimą

„Šiai vietovei buvo pažadėta 1,4 tūkst. darbo vietų, penkių žvaigždučių viešbutis, du golfo aikštynai, jojimo centras ir Dievas težino, kas dar. Tačiau negavome nieko“, – sako Michaelas Foote (Maiklas Futas), pro kurio namo langus galima matyti aikštyną.

Ką jis gali patarti Amerikos žmonėms? „Sėkmės.“ Kurorte faktiškai dirba maždaug 95 žmonės ir, kaip rodo įmonės dokumentai, jo metiniai nuostoliai 2014 ir 2015 metais sudarė po 1 mln. svarų (1,1 mln. eurų).

Dirbdamas savo įrankių sandėliuke, kitas vietos gyventojas Finlay Munro rodo į D. Trumpo sieną ant jo sklypo ribos ir skundžiasi verslininku. „Jis nėra labai malonus kaimynas. Per pastaruosius dešimt metų su juo turėjome daug problemų“, – pareiškė F. Munro agentūrai AFP po D. Trumpo triumfo rinkimuose.

Žinia, kad D. Trumpas, kurio motina buvo škotė, ketina pastatyti prabangų golfo aikštyną, 2006 metais iš pradžių buvo sutikta itin džiugiai. Jam buvo skirtas Pasaulio škoto titulas, kuris pagal Škotijos verslo ambasadorių programą skiriamas škotiškų šaknų turintiems verslo vadovams, o regioninė vyriausybė atmetė gyventojų prieštaravimus dėl poveikio aplinkai.

[andyour]

Na čia gaunasi kažkoks false ekvivalentiškumas - kompanijos savininkai darbo jėgos sąskaita sutaupys po ~$200 mlrd. per metus, tuo tarpu bedarbe tapusi 'darbo jėga' - 'pasisavins' tik tuos varganus kelis procentus trupinių, kuriuos sudaro transportavimo kaštai galutinėje produkto kainoje.
Visiškai 'nerastas' ekvilibriumas skirtingose lygties pusėse, kur viena - turi/įgauna perdėm daug pasirinkimo (option value) laisvės (ty laisvės elgtis tik taip, kaip naudinga jai), rinkos, o kartu ir politinės galios.
Kitoje gi pusėje patiriami asimetriškai dideli, taip vadinami transaction cost (econ veiklos kaštai) bei susikaupia kritiškas kiekis eksternalitetų, ty nepageidautinų pasekmių - staigus pajamų praradimas, aibė sunkumų naujos karjeros paieškose, neplanuotos išlaidos persikvalifikavimui, galimai priverstinė relokacija ir su ja susijusios išlaidos, nutrūkę socialiniai ryšiai, kilęs nesaugumo jausmas, etc...

Belieka pasirinkti optimalų modelį, kuris geriausiai išlygina socialinės nelygybės deformacijas - naudojantį įvairias marginalines (ribines) valstybines intervencijos priemones, griežtą izoliacionistinę valstybės kontrolę, laissez-faire for the win & business as usual ar [insert whatever you like]?!

Tai aš ir sakau, kad čia yra socialinės nelygybės problema, o ne technologijų. Kodėl tu manai, kad įmonės kažką sutaupys? Konkurencija viską pasiglemš kainos pavidalu, arba padidinta prekės ir paslaugos verte. Konkuruojama ne tik kainomis, bet ir gaminių savybėmis. Teisingai sakai, kad persikvalifikuoti, ypač praradus geresnes pozicijas, tikrai nėra lengva. Bet jeigu padarysi nuolaidą vienai grupei, tai ir kitos grupės taip pat norės nuolaidos. Atsiras privilegijuotieji ir daug apsimetinėjančių. Tada bus labai panašu į komunizmą su visom iš to išplaukiančiom pasekmėm.

[andyour]

Tai dabar jei pridarys nesąmonių galės teisintis, atseit ko jūs norit iš neapmokamo darbo

Jis liaudžiai primeta, kad apskritai nereikia politikams mokėti atlyginimų, jie juos patys turi užsidirbti vienais ar kitais būdais. Rezulate politikoje sėdės stambus verslas atstovaujantis savo interesus.

[balietis]

Supraskit ir Donaldą. Bent jau mūsų žiniasklaidoje rašo, kad populistiniai pažadai tirpsta vienas po kito, nu tai nors su algos atsisakymu pabus mielas savo rinkėjui.

[Aleksio]

Supraskit ir Donaldą. Bent jau mūsų žiniasklaidoje rašo, kad populistiniai pažadai tirpsta vienas po kito, nu tai nors su algos atsisakymu pabus mielas savo rinkėjui.

O kam prezidentui alga? Butas nemokamas, transportas nemokamas, maistas nemokamas.

[Lettered]

O kam prezidentui alga? Butas nemokamas, transportas nemokamas, maistas nemokamas.

Lietuvoje kai kurie Seimo nariai irgi neima atlyginimo, ir prezidentė bent seniau neėmė dalies atlyginimo.

[Aleksio]

Lietuvoje kai kurie Seimo nariai irgi neima atlyginimo, ir prezidentė bent seniau neėmė dalies atlyginimo.

Neima (t.y. tie pinigai lieka biudžete) ar atiduoda labdarai?