JAV Prezidento rinkimai 2016

[Lettered]

Neima (t.y. tie pinigai lieka biudžete) ar atiduoda labdarai?

Atiduoda labdarai, formaliai už dyką dirbti negalima pagal įstatymus.

[Aleksio]

Atiduoda labdarai, formaliai už dyką dirbti negalima pagal įstatymus.

Reiškia, formaliai atlyginimą jie gauna. O Trampas, kaip suprantu, išvis neplanuoja imti pinigų.

[Haski]

Fiti miti prasideda.
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=72861942
Naujai išrinktas JAV prezidentas Donaldas Trumpas vėlyvą pirmadienio vakarą pasikalbėjo su Rusijos lyderiu Vladimiru Putinu.

Tarsi preambulė, susitarta toliau palaikyti ryšį.

[senasnamas]

Kas tik čia per straipsnis?

R. Trimakas. Hienos diena

Hillary buvo numatyta kaip vienintelė galima B. Obamos įpėdinė, o demokratija kairiesiems yra ne proga diskusijoms, bet įrankis susidorojimui. Kaip dar 1998 metais eilinio klintoniškojo skandalo metu pastebėjo kairysis Clintonų rėmėjas ir idėjinis bendražygis Naomas Chomsky: „Šie klausimai patys savaime yra pernelyg juokingi, kad juos svarstytume.“ Dėl to, „progresyvių“ veikėjų požiūriu, yra politiškai nekorektiška teirautis, kokią įtaką turi mažų mažiausiai neaiškios finansinės injekcijos Clintonų fondui ar galimos korupcinės schemos, priimant sprendimus JAV užsienio politikos klausimais. Tuo tarpu, kad sveiko proto klausimai netrukdytų H. Clinton pakeliui į prezidento postą, išpuoliai prieš respublikonus ir jų rėmėjus, juos užpuolant, sumušant ar niokojant, padeginėjant rinkimų štabus, nenutrūko visos rinkimų kampanijos metu.

Kairioji JAV žiniasklaida D. Trampo ir jo šalininkų „fašistiškumą“ matavo musoliniais, tuo pačiu buvo kategoriškai atsisakoma H. Clinton pasverti stalinais ar konstatuoti, kas yra jos šalininkai.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=72855370

[Silber418]

Atsakymas: Tai kakutis, o ne straipsnis.

[l2ez4m]

Sakyčiau verčiau yra permesti vis dar aktualiomis išliekančias, dabar dėmesio centre atsidūrusios globalizacjos bei realpolitik 'founding tėvo' - Henry Kissinger, įžvalgas.

Skaitykite daugiau: http://www.theatlantic.com/magazine/...singer/505868/


Didžiosios valstybės įjungė standby režimą, bent jau kurį laiką turėtų būtį ramu.

...the world’s foreign policy has been in suspense for six to nine months, waiting for the outcome of our election. They have just watched us undergo a domestic revolution. They will want to study it for some period. But at some point, events will necessitate decision making once more.

Tuo tarpu nonstate'ai (kaip ISIS) tikėtina mėgins 'prazonduoti' Trump'o administraciją pakankamai greitai, ty visgi patikrint koks išties turinys slypi už kosmetinės retorikos.

Nonstate groups may make the assessment that Trump will react to a terror attack in a way that suits their purposes.
...they may have an incentive to provoke an American reaction that undermines our global position.

Įdomiausia dalis apie US - Kinijos santykius.

Basic American (Western) attitude is that the normal condition of the world is peaceful, so if there’s a problem, someone is causing it. If we defeat that person or country, everything will become harmonious again.
By contrast, the Chinese do not believe in permanent solutions. To Beijing, a solution is simply an admission ticket to another problem, thus Chinese are more interested in trends and underlying processes.

[Lettered]

O mums dar Masiulis atrodo labai baisus.

[senasnamas]

N. Fergusonas: istorija rodo, kad tokie kaip D. Trumpas visiškai nejuokauja

Taigi žmonės, sakydami, kad Jungtinėse Valstijose gyvena praktiškai vien tik imigrantai, vadovaujasi selektyviąja atmintimi. Laikotarpiu nuo 1910 m. iki 1970 m. imigracija buvo labai nežymi.

Tie 1970 m. kažkoks ypatingas laikotarpis, nuo kurio daug kas keitėsi. Gal kad doleris buvo atrištas nuo aukso? Tęsiant "nešvarių darbų", kurių vietiniai "nenori dirbti", temą. Kas juos dirbo esant mažai imigracijai? Galima drąsiai teigti, kad eilinio samdomo amerikiečio darbo sąlygos iki visokių apribojimų mažinimo ir ekonominių laisvių buvo geresnės.

Amerikoje vienam procentui daugiausiai uždirbančiųjų atitenka per 20 proc. visų pajamų. 1970-aisiais minėtam vienam procentui tekdavo mažiau kaip 8 proc. pajamų.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=72862622

Straipsnyje gerai išvardijamos problemos, lemiančios nepasitenkinimą esama valdžia / padėtimi, tik kažkodėl siūlantys kokius nors sprendimus vadinami populistais ir demagogais. Ar tai reiškia, kad tos problemos neišsprendžiamos / jų išvis nereikia spręsti?

[andyour]

Man asmeniškai labai keista, kai tokia galinga valstybė negali sau susirasti normalaus prezidento. Toks jausmas, kad niekas nenori juo būti? Kodėl tik 2 kandidatai lydymi skandalais?

[andyour]

Tęsiant "nešvarių darbų", kurių vietiniai "nenori dirbti", temą. Kas juos dirbo esant mažai imigracijai? Galima drąsiai teigti, kad eilinio samdomo amerikiečio darbo sąlygos iki visokių apribojimų mažinimo ir ekonominių laisvių buvo geresnės.

"Dirbo" yra būtasis laikas. Kai padirbi lengvesnį ir švaresnį darbą, tai grįžti atgal į pradžią nebesinori. Tu geriau panagrinėk, kiek yra to pelno įmonėse, kiek apskritai yra kapitalo, kurį galėtų darbo liaudis per padidintus atlyginimus pasiimti.
Primeni vatą, kuri nieko pasaulyje namačiusi apart savo komunalkės kiemo, praplautom propagandos smegenim, pati apdriskusi ir rėkia visi vakaruose yra bomžai - gražinkim komunizmą.

[senasnamas]

Kodėl tik 2 kandidatai lydymi skandalais?

Vieno skandalai pagrįsti, o kito - išpūsti.
Kas tai yra normalus prezidentas? Kuris gražiai šypsosi, gražiai kalba, mojuoja prieš kameras ir stengiasi visiems patikti? Tokias užduotis geriausiai atliktų profesionalus aktorius .

Tu geriau panagrinėk, kiek yra to pelno įmonėse, kiek apskritai yra kapitalo

Kapitalo ir pelno yra daug.

Primeni vatą, kuri nieko pasaulyje namačiusi apart savo komunalkės kiemo, praplautom propagandos smegenim, pati apdrįskusi ir rėkia visi vakaruose yra bomžai - gražinkim komunizmą.

Stiprus argumentas, daugiau neprieštarausiu . Iš kur JAV tiek vatos? Rusija eksportavo?

[andyour]

Kapitalo ir pelno yra daug.

Jeigu vadovaujis emocijomis, tai nėra prasmės diskutuoti.

[Sula]

Vieno skandalai pagrįsti, o kito - išpūsti.
Kas tai yra normalus prezidentas? Kuris gražiai šypsosi, gražiai kalba, mojuoja prieš kameras ir stengiasi visiems patikti? Tokias užduotis geriausiai atliktų profesionalus aktorius

Tai kuris čia iš kandidatavusių, taip ir nesuprantu?
D.Trumpas suvaidino tiek, kad galėtų pavydėti kai kuris vidutinio lygio aktorius.

[andyour]

Vieno skandalai pagrįsti, o kito - išpūsti.
Kas tai yra normalus prezidentas? Kuris gražiai šypsosi, gražiai kalba, mojuoja prieš kameras ir stengiasi visiems patikti? Tokias užduotis geriausiai atliktų profesionalus aktorius .

Tai kas čia vaikiškai maivosi? Žmogus maivosi tada, kai dėl kažkokių priežasčių apsimesta kažkuo kitu nei yra. Tai reiškia, jis tam tikrais tikslais nuo visų slėpia savo tikrajį aš, arba siekia kitais manipuliuoti. Tave, senasnamai, žavi pamaivos ir melagiai?

[senasnamas]

Yra to kapitalo, nors pastaraisiais metais McDonalds ir patiria problemų

McDonald's veiklos rezultatai viršijo lūkesčius

Kompanijai per trečią šių metų ketvirtį pavyko uždirbti 2,137 mlrd. dolerių veiklos pelno ir 1,275 mlrd. dolerių arba 1.5 dolerius akcijai grynojo pelno.

http://www.traders.lt/page.php?id=24186

D.Trumpas suvaidino tiek, kad galėtų pavydėti kai kuris vidutinio lygio aktorius.

Siužetas ne visiems patiko - prastas scenarijus .

[andyour]

Yra to kapitalo, nors pastaraisiais metais McDonalds ir patiria problemų

McDonald's veiklos rezultatai viršijo lūkesčius

http://www.traders.lt/page.php?id=24186

Tas pelnas galėjo priklausyti ir nuo vadybinių gabumų, kažkas tam dėjo pastangas, galvojo strategijas. Sovietų sąjungoje tokius iniciatyvius žmones sodino į kalėjimą ir rezultate visi Rusijoje, apart oligarchus, sėdi mėšle, net ir gaunant už išteklius eurų ar dolerių. Jei ne vakariečių prekės ir pinigai už išteklius, tai Rusija būtų dabar Šiaurės Korėjos lygyje. Vakarų Europa išlaiko Rusijos galvą virš vandens.
Grįžtant prie Macdonaldo, tai globali kompanija. Tai reiškia, kad joje dirba ne tik vakariečiai, o dalis dirba ir pagal franšižę. Emigrantai dažniausiai dirba neoficialiai ir daug prastesnėse darbovietėse, kurių pigią produkciją ryja patys amerikiečiai.
Mcd grynojo pelno vienam darbuotojui, jų viso yra apie 2mln., kiekvienais metais tenka apie 600-1200 dolerių, jeigu skaityti, kad pelno apmokestinimas lygus darbo jėgos apmokestinimui. Čia gaunasi 60-100 dolerių per mėnesį, nepaliekant įmonės savininkams nei cento, tipo jie dirbtų už dyką... Tai čia tiek užtektų pinigų, kad amerikiečiai pultų dirbti į macdonaldą? Jeigu pelno nepaliksi įmonei, tai niekas nesistengs ir tada tą pelną pakeis nuostoliai iki kol bankrutuos. Atsiras daug smulkaus verslo su juoda buhalterija. Esu už smulkų verslą, bet stebuklo neįvyktų, jei įmonėms nepaliksi pelno.

[Aleksio]

Mcd grynojo pelno vienam darbuotojui, jų viso yra apie 2mln., kiekvienais metais tenka apie 600-1200 dolerių, jeigu skaityti, kad pelno apmokestinimas lygus darbo jėgos apmokestinimui. Čia gaunasi 60-100 dolerių per mėnesį, nepaliekant įmonės savininkams nei cento, tipo jie dirbtų už dyką... Tai čia tiek užtektų pinigų, kad amerikiečiai pultų dirbti į macdonaldą?

Pelno ar pajamų? 1200 dolerių pelno (pajamos minus išlaidos, t.y. alga, žaliavos, elektra ir t.t.) vienam darbuotojui yra nebloga suma.

[andyour]

/\ čia 600-1200 dolerių gryno pelno po mokesčių vienam darbuotojui tenkanti dalis metams, 50-100 dolerių per mėnesį. Tiesiog dividendus padalini ant darbuotojų skaičiaus. Patikėk, JAV $50 nelabai ką reiškia. Kitas momentas mes kalbame apie įmonės pelno nusavinimą, be kurio kapitalizmas neveiks. Kažkiek pelno įmonei reikės palikti, pvz. pusę - $25. Tada alga padidėtų mcd darbuotojui $25. Ar tai pakeis amerikiečio gyvenimą iš esmės? Ar jau tada visi veršis dirbti į mcd? senasnamas mokykloje nesimokė elementarios matematikos, todėl gyvenime vadovaujasi emocijomis ir šiaip daug svajoja.
Kiek žmonių pajudino nors pirštą, kad neatsirastų korporacijų? Kodėl niekas tiesiogiai turguose neperka ūkininkų produkcijos, apeinant tarpininkus? Kodėl niekas neina į mažas vieno šeimininko užkadines, o eilėse stovi macdonalde?

[senasnamas]

1. Tokius terminus kaip "pelno nusavinimas" vartoji tik tu vienas.
2. Neskiri ketvirčio duomenų nuo metinių duomenų

Nauju JAV diplomatijos vadovu gali tapti Niujorko eksmeras Giuliani
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=72867312

Kitas kandidatas J. Boltonas anksčiau yra siūlęs bombarduoti Iraną.

[Aleksio]

Tiesiog dividendus padalini ant darbuotojų skaičiaus. Patikėk, JAV $50 nelabai ką reiškia. Kitas momentas mes kalbame apie įmonės pelno nusavinimą, be kurio kapitalizmas neveiks. Kažkiek pelno įmonei reikės palikti, pvz. pusę - $25. Tada alga padidėtų mcd darbuotojui $25.

Investicijos į įmonę yra dalis išlaidų.

Kodėl niekas tiesiogiai turguose neperka ūkininkų produkcijos, apeinant tarpininkus? Kodėl niekas neina į mažas vieno šeimininko užkadines, o eilėse stovi macdonalde?

Patikėk manimi - ir daržoves perka, ir pietauja.