Emigracija ir imigracija Lietuvoje

[mantasm]

Na lobinti turbūt gali iki soties, bet naxionalinė imigracijos strategija turėtų būti. Ypač kai per 4 m. Migrantų skaičius pasiekė 10 proc. visos populiacijos.

Taip sėkmingai ir toliau 2030 m. žiūrėk ir 20 proc. bus. Bet bėda ne imigrantai ar pats procesaa, bet tai kad visa tai vyksta absoliučiai chaotiškai.

Tai galima lobinti kuo didesnius skaičius ir strategijos neturėjimą. Nes bet kokia rimtesnė strategija automatiškai ribotų tuos skaičius. Dabartinių skaičių fiziškai neįmanoma integruoti net ir metant milžiniškus resursus. Ir metant tuos resursus finansiškai nebeapsimokėtų visuomenei. Nors ir dabar klausimas ar visuomenė ilgalaikėje perspektyvoje eina į finansinį pliusą.

Aišku visada galima sakyt, kad lobinti galima bileką, o atsakomybė valdžiukei kuri deda parašus. Bet žiūrėt kas lobina irgi įdomu.

Bėda tiek chaotiškas procesas, tiek pats migrantų tipas kokį gaunam. Nematau prasmės visuomenei vežtis pigią nekvalifikuotą darbo jėgą ir dar su užprogramuotom kultūrinėm problemom.

[Ciurlionis]

Būtent, bet to "labai" reikia verslui, tai pigiau, papraščiau. Natūralu, kad yra ieškomi lobistai, kurie atstovautų juos. Bet visiška teisybė - kad lokybės ir migracijoje norėtųsi daugiau.

[Egiuxz]

Nebuvo kokybės nei Prancūzijoje, nei Vokietijoje, nei Švedijoje, tai nebus ir Lietuvoje.

[Tomizmas]

Nematau prasmės visuomenei vežtis pigią nekvalifikuotą darbo jėgą

Įdomu kur yra tokia šalis, kur vietiniai šluoja gatves, o migrantai dirba visokiais vadybininkais.

[RokasLT]

Įdomu kur yra tokia šalis, kur vietiniai šluoja gatves, o migrantai dirba visokiais vadybininkais.

Galima pritemti Iraną su arabais (atvykėliai) ir persais (senbūviai).

[Eidvis]

Įdomu kur yra tokia šalis, kur vietiniai šluoja gatves, o migrantai dirba visokiais vadybininkais.

Pačios turtingiausios pasaulio šalys, tokios kaip Šveicarija, Liuksemburgas, Singapūras, turi aiškiai į kokybę, o ne kiekybę orientuotą imigracijos politiką. Pvz. Singapūre yra trijų lygiu darbo vizos - aukštos kvalifikacijos darbuotojams, vidutinės kvalifikacijos tų sričių, kurių Singapūrui trūksta ir galiausiai žemos kvalifikacijos. Žemos kvalifikacijos darbo vizų kiekis yra stipriai ribojamas, taip pat ją turintys gali tik atvykti dirbti į šalį, bet negali joje pasilikti ir pretenduoti į laikino gyventojo statusą, o pilietybę galima gauti tik pragyvenus nemažai metų su laikino gyventojo statusu. Taip pat žemos kategorijos darbo vizas turintys žmonės negali aplikuoti į vizas atsivežti savo šeimos narių. Iš esmės politika labai paprasta - aukštos kvalifikacijos darbininkus jie mėgina pritraukti, o žemos kvalifikacijos kiekį riboja, bet visiškai nedraudžia, o tie, kurie atvyksta - šalyje gali gyventi tik laikinai. Žemos kvalifikacijos darbininkai irgi yra naudingi ekonomikai, tačiau nenaudinga yra, kad jie liktų šalyje.

[Sula]

Žemos kvalifikacijos darbininkai irgi yra naudingi ekonomikai, tačiau nenaudinga yra, kad jie liktų šalyje.

Kalbėjausi su šalia gyvenančiais uzbekais statybininkais. Niekas iš jų neketina likti Lietuvoje.
Tai čia gerai ar blogai?

[Eidvis]

Niekas negali tiksliai pasakyti tai gerai ar blogai. Jei tas statybininkas pasiliktų Lietuvoje, dirbtų darbą kur sumoka daugiau mokesčių, nei vidutinis lietuvis, puikiai integruotųsi tiek jis, tiek jo vaikai, kurie užbaigtų mokslus ir būtų puikūs Lietuvos piliečiai - tokiu atveju blogai, kad nepasilieka. Tiesiog statistiškai žemos kvalifikacijos, o dar ir tokių šalių/kultūos/religijos kaip Uzbekistanai ir panašiai žmonės kur kas sunkiau integruojasi ir visuomenei kur kas mažiau naudos neša, o dažnu atveju ir problemų pridaro. Kagangi neišeina numatyti ateities, tai imigracijos politika turi remtis rizikos faktoriais, pagal formulę, kad kuo labiau išsilavinęs, kuo protingesnis, kuo artimesnės kultūros/tradicijų/mentaliteto, kuo jaunesnis - tuo lengviau integruosis.

[mantasm]

Įdomu kur yra tokia šalis, kur vietiniai šluoja gatves, o migrantai dirba visokiais vadybininkais.

Pas mus ilgą laiką taip ir buvo. Vietiniai dirbo visus darbus nuo A iki Ž. O arklio dalis atvykėlių darbo pagrindu buvo savo sričių specialistai.

Visada natūraliai yra populiacijos dalis, kuri gali atlikti tik labai žemos kvalifikacijos darbus. Jiems ir reiktų rezervuoti tokius darbus. O ne išstumti iš respektabilios visuomenės amžinai sėdėt ant pašalpų.

Nematau socioekonominės logikos tai visuomenės daliai mokėt bedarbių pašalpas, o į jų vietą vežtis kitus. Ypač kai žmogus dirbantis už minimalkę visuomenei yra į minusą. Tai vietoj vieno į minusą turim du į minusą. Nekalbant apie galimas ilgalaikes problemas su nedarbu iš kartos į kartą ir t.t.

[Dundorfas]

Pas mus ilgą laiką taip ir buvo. Vietiniai dirbo visus darbus nuo A iki Ž. O arklio dalis atvykėlių darbo pagrindu buvo savo sričių specialistai.

Visada natūraliai yra populiacijos dalis, kuri gali atlikti tik labai žemos kvalifikacijos darbus. Jiems ir reiktų rezervuoti tokius darbus. O ne išstumti iš respektabilios visuomenės amžinai sėdėt ant pašalpų.

Nematau socioekonominės logikos tai visuomenės daliai mokėt bedarbių pašalpas, o į jų vietą vežtis kitus. Ypač kai žmogus dirbantis už minimalkę visuomenei yra į minusą. Tai vietoj vieno į minusą turim du į minusą. Nekalbant apie galimas ilgalaikes problemas su nedarbu iš kartos į kartą ir t.t.

Visuomenė senėja, reikės daug slaugų/slaugių senukams ar bus daug Lietuvos piliečių pasirašančių? Darbas ne super apmokamas, na toks nelengvas.
Boltų kaina maždaug per pandemiją ir dabar krito per pusę, ty vėl privažiavo daug "boltistų".
Wargaminge girdėjau nuotaikos, kad LT neduoda pilietybės per 5 metus o lenkai duoda, tai kalbos eina, kad reikia pas lenkus kraustytis.
IMHO 1 iš priežasčių kodėl LT ekonomika dar laikosi vs kaimynines šalys ir likusi ES (kita gal mokesčių nekėlimas etc etc), kad išėjo pritraukti didesnės pridėtinės vertės migrantus, bet generic darbo jėgą iš užsienio.
In long term migrantų šeima, antroje kartoje jei viskas ok su integracine politika integruosis, pakolkas pas mus dar mažas srautas ir lik ok su antros kartos integracija, bet jos rezultatai už kokių 20 metų pasimatys, su pirmos ~.... nebais.
Antros kartos integracija, net svarbesnė, todėl kad pirma karta jaučiasi dėkingi etc, uodega paspaudę (dauguma), o antra karta jaučiausi vietiniais ir jei jie kažkaip nustumti į šoną, įvairių problemų kyla pvz Prancūzija.
Sunkoka tuos LT pašalpinius, ilga laiką nedirbančius išjudinti, ty arba degenratai, ar žmonės neturi sveikatos, ar jau atpratę nuo darbo (tu turi ten kažkokias rentinės pajamas nuomuojami butai etc). Jei sugriežtinsi įstatymus, gausi šeim maršistų balių, didesnę emigraciją.
Dar dalis žmoniu turėjo kažkokį darbą pagal savo specializciją ir ar prarado ar nori keisti specializacija ir gali sau leisti ant pašalpos pagyventi laikinai (kurios dydis LT leidžia tai daryti), bet jie neis dirbti į statybas ar senukų prižiūrėti ir negti vargu ar boltuos.

[Tomas]

Imigracijos klausimai sprendžiami renkant į Seimą atstovus turinčius vienokį ar kitokį požiūrį į ją. Prieš nevaldomą imigraciją pasisako tik Nacionalinis Susivienijimas, visos kitos (nemarginalinės) šia tema apskritai tyli (suprask - pritaria).

[TrippleA]

Wargaminge girdėjau nuotaikos, kad LT neduoda pilietybės per 5 metus o lenkai duoda, tai kalbos eina, kad reikia pas lenkus kraustytis.

Cia toks labai rusiskai-baltarusiskas pavyzdys, parodantys, koki suvokima tie IT'isnikai is baltarusijos turi, apie valstybe, lojaluma, integracija ir pan., nes nesimokant lietuviu kalbos, dar reikalaut pilietybes pagreitintu budu arba grasint, kad iseisi is salies, tai gali tik ruskij mir tipo asmenys. As pilnai pagaunu, kad Lietuvoj reikia tvarkyt migracijos procesus ir pati Migracijso departamentas, nes ten visiskai disfunkcine valstybine insitucija. Ir pritariu, kad galima nuo 10 iki 7 metu trumpint naturalizacijos laikotarpi pilietybei gaut. Bet, kad priimt tokiu atsiprasant pyzdukus, kurie visko tik reikalauja, bet manais skersa deda ant priimancios salies, jos kalbos ir tradiciju, tai nereikia.

Ir cia tuo paciu matom ir idomu paradoksa. Nors IT'isnikai yra aukstos kvalifikacijos darbuotojai, kuru laibai truksta ir jie kruia didele ekonomine nauda, bet ju rusiska kulturine terpe ir is to kylantis pasamoninis nusistaytmas pries musu valstybe, tradicijas ar gyvenimo buda, reiskia, kad neuztenka vadovautis aukstos pridetines vertes ir kvalifikacijos kriterijais deliojant migracijos politika. Jau geriau igudes statybininkas ar vairuotojas is Brazilijos ar Filipinu atvykes i Lietuva su seima ir norintis integruotis, negu kazkoks belarusu IT'isnikas su seima, kurie nesiintegruos, nesimokys kalbos, mum salygas visokias statys ir aiskins, kaip cia mes jiem dar kelnes nusimaut turim, nes kitaim jie kitur pabegs.

[mantasm]

Visuomenė senėja, reikės daug slaugų/slaugių senukams ar bus daug Lietuvos piliečių pasirašančių? Darbas ne super apmokamas, na toks nelengvas.
Boltų kaina maždaug per pandemiją ir dabar krito per pusę, ty vėl privažiavo daug "boltistų".
Wargaminge girdėjau nuotaikos, kad LT neduoda pilietybės per 5 metus o lenkai duoda, tai kalbos eina, kad reikia pas lenkus kraustytis.
IMHO 1 iš priežasčių kodėl LT ekonomika dar laikosi vs kaimynines šalys ir likusi ES (kita gal mokesčių nekėlimas etc etc), kad išėjo pritraukti didesnės pridėtinės vertės migrantus, bet generic darbo jėgą iš užsienio.
In long term migrantų šeima, antroje kartoje jei viskas ok su integracine politika integruosis, pakolkas pas mus dar mažas srautas ir lik ok su antros kartos integracija, bet jos rezultatai už kokių 20 metų pasimatys, su pirmos ~.... nebais.
Antros kartos integracija, net svarbesnė, todėl kad pirma karta jaučiasi dėkingi etc, uodega paspaudę (dauguma), o antra karta jaučiausi vietiniais ir jei jie kažkaip nustumti į šoną, įvairių problemų kyla pvz Prancūzija.
Sunkoka tuos LT pašalpinius, ilga laiką nedirbančius išjudinti, ty arba degenratai, ar žmonės neturi sveikatos, ar jau atpratę nuo darbo (tu turi ten kažkokias rentinės pajamas nuomuojami butai etc). Jei sugriežtinsi įstatymus, gausi šeim maršistų balių, didesnę emigraciją.
Dar dalis žmoniu turėjo kažkokį darbą pagal savo specializciją ir ar prarado ar nori keisti specializacija ir gali sau leisti ant pašalpos pagyventi laikinai (kurios dydis LT leidžia tai daryti), bet jie neis dirbti į statybas ar senukų prižiūrėti ir negti vargu ar boltuos.

Ar visuomenei labai reikia kuo pigesnio bolto? Ypač kai tas pigus boltistas vargu ar padengia savo išlaikymo išlaidas ilgoje perspektyvoje. Čia nežiūrint kiek boltistų tepa slides palikę mokestines skolas. Nu bet jie ir sveikatos bei kitų draudimų nespėja panaudot, tai gal ir išeinam ant nulio.

Dėl senukų priežiūros - įdomi tema. Žmonija milijoną metų išsivertė be komercinės senukų priežiūros. Ir ateityje vargu ar tai bus ekonomiškai rentabilu. Norint visiems suteikt senatvę kaip mitiniam pokario vokiečių pensininkui tai surytų labai didelę visuomenės resursų dalį. Net ir dempinguojant algas. Pasakysiu ciniškai - gal geriau investuoti į švietimą nei į nukaršinimą. Tada gal ir žmonės labiau rūpinsis savo senatvės orumu. Pradedant nuo rūpinimosi savo sveikata iki auginimo kas juos karšins. Ko ypač trūksta senstančioje sovietiniais laikais augusioje kartoje. Nes nu dabar galima gyvent bilekaip, o po to jau valstybė ką nors sugalvos. Kai minimalus pasirūpinimas savimi gali gerokai palengvinti senatvę ir keleriopai sumažinti pagalbos senatvėje poreikį. Aišku visada bus sudėtingų atvejų kuriais reiks rūpintis. Bet kiek esu susidūręs su tokiais atvejais - ten reikia ne juodadarbių už centus, o pasikausčiusių specialistų.

[tajus2]

Cia toks labai rusiskai-baltarusiskas pavyzdys, parodantys, koki suvokima tie IT'isnikai is baltarusijos turi, apie valstybe, lojaluma, integracija ir pan., nes nesimokant lietuviu kalbos, dar reikalaut pilietybes pagreitintu budu arba grasint, kad iseisi is salies, tai gali tik ruskij mir tipo asmenys. As pilnai pagaunu, kad Lietuvoj reikia tvarkyt migracijos procesus ir pati Migracijso departamentas, nes ten visiskai disfunkcine valstybine insitucija. Ir pritariu, kad galima nuo 10 iki 7 metu trumpint naturalizacijos laikotarpi pilietybei gaut. Bet, kad priimt tokiu atsiprasant pyzdukus, kurie visko tik reikalauja, bet manais skersa deda ant priimancios salies, jos kalbos ir tradiciju, tai nereikia.

Ir cia tuo paciu matom ir idomu paradoksa. Nors IT'isnikai yra aukstos kvalifikacijos darbuotojai, kuru laibai truksta ir jie kruia didele ekonomine nauda, bet ju rusiska kulturine terpe ir is to kylantis pasamoninis nusistaytmas pries musu valstybe, tradicijas ar gyvenimo buda, reiskia, kad neuztenka vadovautis aukstos pridetines vertes ir kvalifikacijos kriterijais deliojant migracijos politika. Jau geriau igudes statybininkas ar vairuotojas is Brazilijos ar Filipinu atvykes i Lietuva su seima ir norintis integruotis, negu kazkoks belarusu IT'isnikas su seima, kurie nesiintegruos, nesimokys kalbos, mum salygas visokias statys ir aiskins, kaip cia mes jiem dar kelnes nusimaut turim, nes kitaim jie kitur pabegs.

Wargamingo It`šnikai apie norą kuo greičiau gauti pilietybę galvoja dėl to, kad Lukašenka vis priima naujus įstatymus kaip jiems apsunkint gyvenimą. Pvz dabar pasą gali atsinaujinti tik grįžęs į Baltarusiją, o ten tave laisvai gali supakuoti. O be baltarusiško paso Lietuvoje tau nieko leidimo gyventi neduos. Tai čia elementarus noras išgyventi ir nepapulti į kalėjimą, o ne kažkoks russkij mir.

Aš tų It`šnikų vietoje elgčiausi lygiai taip pat, tikslas - kuo greičiau atsilaisvinti nuo užmestų lukašenkos pančių.

[mantasm]

Wargamingo It`šnikai apie norą kuo greičiau gauti pilietybę galvoja dėl to, kad Lukašenka vis priima naujus įstatymus kaip jiems apsunkint gyvenimą. Pvz dabar pasą gali atsinaujinti tik grįžęs į Baltarusiją, o ten tave laisvai gali supakuoti. O be baltarusiško paso Lietuvoje tau nieko leidimo gyventi neduos. Tai čia elementarus noras išgyventi ir nepapulti į kalėjimą, o ne kažkoks russkij mir.

Aš tų It`šnikų vietoje elgčiausi lygiai taip pat, tikslas - kuo greičiau atsilaisvinti nuo užmestų lukašenkos pančių.

Dėl to yra dirbama prie opozicinės Baltarusijos pasų. Aišku toks pasas turbūt bus labai ribotai priimamas.

Įdomu kiek iš jų ruošiasi lietuvių kalbos egzaminui. Ar tada irgi verks, kad juos skriaudžia.

[TrippleA]

Wargamingo It`šnikai apie norą kuo greičiau gauti pilietybę galvoja dėl to, kad Lukašenka vis priima naujus įstatymus kaip jiems apsunkint gyvenimą. Pvz dabar pasą gali atsinaujinti tik grįžęs į Baltarusiją, o ten tave laisvai gali supakuoti. O be baltarusiško paso Lietuvoje tau nieko leidimo gyventi neduos. Tai čia elementarus noras išgyventi ir nepapulti į kalėjimą, o ne kažkoks russkij mir.

Aš tų It`šnikų vietoje elgčiausi lygiai taip pat, tikslas - kuo greičiau atsilaisvinti nuo užmestų lukašenkos pančių.

Tam yra uzsieniecio pasas. Jei Wargamingas tikrai noretu spresti problema, o sokdinti mus, jie eitu ir kalbetu apie migracijos departamento neefktyvuma, problemas gaunant uzsieniecio pasa ir per ilga laikotarpi gaut pilietybe (10 vs 7 metai). Ir rezultatas tikri butu, nes insitutcijos persiktu, kad investuotojai gali palikt sali, Bet aisku, jei neketini nei kalbos mokytis, nei integruotis, ir tau siaip Lietuva tik tarpine stotele, tai kazko panasaus daryt ir neketinsi.

[PoDV]

Tam yra uzsieniecio pasas. Jei Wargamingas tikrai noretu spresti problema, o sokdinti mus, jie eitu ir kalbetu apie migracijos departamento neefktyvuma, problemas gaunant uzsieniecio pasa ir per ilga laikotarpi gaut pilietybe (10 vs 7 metai). Ir rezultatas tikri butu, nes insitutcijos persiktu, kad investuotojai gali palikt sali, Bet aisku, jei neketini nei kalbos mokytis, nei integruotis, ir tau siaip Lietuva tik tarpine stotele, tai kazko panasaus daryt ir neketinsi.

Ar su atvykėliais bendruoju atveju nėra taip, kad jie užsienį taip ir mato, kur geriau, ten važiuoju? Nesigaus Šveicarija, Singapūras, bandysiu laimę kur nors UK ar Švedijoje, ir taip toliau, kol lieka situacijos kai iš bėdos/reikalo (nes pvz. žmona lietuvė) lieki kur nors Rytų Europoje.

Taip ir gaunasi, Lietuva tiesiog patogi tarptinė stotelė, savotiškam aklimatizavimuisi Europos Sąjungos klimate prieš kelionę toliau. Čia ne tik su baltarusiais, bet ir su kitais atvykėliais, įskaitant Afriką, Indiją ar likusią posovietinę erdvę.

Yra niuansas, kad baltarusiai, rusai turi čia Lietuvoje kolonistų mentalitetą, truputį iš aukšto žiūrį į vietinę kultūrą, bet nežinau kiek tai lemia bendrą situaciją su migracija, gal jie nori mėgstama kiekybe nori Baltijos šalis ale toliau kolonizuot, kad paverst dar vienais namais, išstumti lietuvių kalbą. Likęs pasaulis, panašu, nelinkę čia matyt Lietuvos savo namais, nes yra visokios UK, Airijos, Nyderlandai ir pan.

[tajus2]

Tam yra uzsieniecio pasas. Jei Wargamingas tikrai noretu spresti problema, o sokdinti mus, jie eitu ir kalbetu apie migracijos departamento neefktyvuma, problemas gaunant uzsieniecio pasa ir per ilga laikotarpi gaut pilietybe (10 vs 7 metai). Ir rezultatas tikri butu, nes insitutcijos persiktu, kad investuotojai gali palikt sali, Bet aisku, jei neketini nei kalbos mokytis, nei integruotis, ir tau siaip Lietuva tik tarpine stotele, tai kazko panasaus daryt ir neketinsi.

Tai kad Wargamingo darbuotojai nieko nešokdindami tiesiog galvoja persikraustyti kur jų problemos būtų išspręstos - anot TrippleA yra MŪSŲ šokdinimas

Jeigu va rašytų straipsnius spaudoje, verktų, šokdintų institucijas kaip migracijos departamentas (kur beje irgi dirba žmonės, kurie norėtų atsikirsti) - tada būtų problemos sprendimas, o ne šokdinimas.

Ir suprask, kad nori....

[Dundorfas]

Ar visuomenei labai reikia kuo pigesnio bolto? Ypač kai tas pigus boltistas vargu ar padengia savo išlaikymo išlaidas ilgoje perspektyvoje. Čia nežiūrint kiek boltistų tepa slides palikę mokestines skolas. Nu bet jie ir sveikatos bei kitų draudimų nespėja panaudot, tai gal ir išeinam ant nulio.

Dėl senukų priežiūros - įdomi tema. Žmonija milijoną metų išsivertė be komercinės senukų priežiūros. Ir ateityje vargu ar tai bus ekonomiškai rentabilu. Norint visiems suteikt senatvę kaip mitiniam pokario vokiečių pensininkui tai surytų labai didelę visuomenės resursų dalį. Net ir dempinguojant algas. Pasakysiu ciniškai - gal geriau investuoti į švietimą nei į nukaršinimą. Tada gal ir žmonės labiau rūpinsis savo senatvės orumu. Pradedant nuo rūpinimosi savo sveikata iki auginimo kas juos karšins. Ko ypač trūksta senstančioje sovietiniais laikais augusioje kartoje. Nes nu dabar galima gyvent bilekaip, o po to jau valstybė ką nors sugalvos. Kai minimalus pasirūpinimas savimi gali gerokai palengvinti senatvę ir keleriopai sumažinti pagalbos senatvėje poreikį. Aišku visada bus sudėtingų atvejų kuriais reiks rūpintis. Bet kiek esu susidūręs su tokiais atvejais - ten reikia ne juodadarbių už centus, o pasikausčiusių specialistų.

Na pigesnis boltas prisdeda kiba prie bendros mažesnės infliacijos, bendro gerbūvio? OK nera taip svarbu bet čia pvz kuris tinka ir statybininkams ir kirpėjams galbūt ir visoms paslaugoms
, kurios LT brangesnės nei Ispanijoje, Lenkijoje ir tt Ty vis tiek tu remontuosiesi ar ten tavo žmona eis manikiūro meistrę ir tt. Jei LT tampa labai brungi šalis irgi vietiniams gyventojams ar panašiai šansas pagalvoti kad gal svetur geriau lengviau, mažiau norinčiu čia likti jei pajamų/išlaidų santykis koks nekonkurencingas, bei bizniui sunkiau ty tavo eksportuojamos prekės gamybinės išlaidos bus mažiau konkurencingos nei gretimose šalyse.
Karšinimas ... gal tau ir man dzin, SPARTA , bet nesigaus vis mažiau žmonių norės ir galės karšinti namie (ir tai labai didelis darbas besikertantis su normaliais užimtumu), senyvo amžiaus lt piliečių tik daugės, nežinau ką darysi su jais? Nuo kalno? Valstybinis sektorius? Ty net ir jam reikės darbuotojų vis daugiau. Bei pensininkai jau dabar labai stipri rinkėju masė.
Ty visur truks darbuotoju išeitys workholinė kultūra kai Pietų Korėja arba kaip Šiaurės Korėja "Pas mus nėra problemų, kas teigia kitaip - sušaudom".
Dėl rusakalbių tai juos problematiška insileist, bet gal aukštos pridėtinės specialistų vertės daryčiau išimtį. Ty isileisti 50k baltarusų atvažiuos dar 300k, bei tapsime labiau patrauklia šalimi Rusijos invazijai, nes čia pradės darytis "ruskojazyčnas miras", bet imho reikia migracinės politikos ir kažkiek ju isileisti ty balansuotai, gal iš įvairių šalių, kad čia liktų ty lyčių balansas, kad getų nesikurtų ir tt (lengvai skamba).


.

[Globalus]

Last but not least - neišlaikytas imigrantų lyčių balansas, kas irgi valstybei vėliau atsirūgsta - nuo saugumo iki tvarkos ir prižeiūros.

Čia yra labai didelė problema. Iš daugelių šalių po 90 ir diagiau procentų - vyrai