Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Vaikų ir tėvų teisės Lietuvoje ir pasaulyje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • sankauskas
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Sankauskui ir pan. per sudėtinga suvokti, kodėl nukopijuotas ne kokios nors Suomijos/Austrijos/Prancūzijos/Danijos, o būtent Norvegijos modelis. Jis netiki "sąmokslo teorijom", jis tiki Šakaliene, Kukuraičiu, Jakilaičiu ir Užkalniu.
    Aš tikiu kad vaikai mažiau mušami, ir auga laimingesni Vakaruose.

    Tu tiki kad čia slaptas fidofilų planas Lietuvos vaikams grobti, o jei pora vaikų bus įmesti į šulinį, nu tai kam nepasitaiko.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Dėve dėve, paaiškinkit šitam nabagui kas nors apie Monopoly of violence.
    Bet monopoliai negerai Tai JAV ginklų mada visai logiška.. Gal reiks paimt, mažu prireiks nuo VTAT gintis

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Sakai, nenusiriskime iki Vakarų valstybių su savo vaikų apsaugos įstatymais?
    Kad tos pačios vakarų valstybės kritikuoja norvegišką modelį. Įdomu kokie skandalai būtų Vokietijoje ar JK jei tiesiai iš darželio paimtų vaikus be jokių klausimų tėvams vien už ant kojos pamatytą mėlynę ar anoniminį skundą, kuris net nepasitvirtina iš pirmo žvilgsnio (nėra smurto žymių, visi blaivūs ir t.t.).

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Sankauskui ir pan. per sudėtinga suvokti, kodėl nukopijuotas ne kokios nors Suomijos/Austrijos/Prancūzijos/Danijos, o būtent Norvegijos modelis. Jis netiki "sąmokslo teorijom", jis tiki Šakaliene, Kukuraičiu, Jakilaičiu ir Užkalniu.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Toje pačioje Norvegijoje periodiškai išlenda skandalai apie neteisingai atimtus vaikus (ką tik buvo eilinis skandalas). Kodėl mes turėtume aklai kopijuoti ne visai geras praktikas, jei galima padaryti geriau?

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Taip, galimas toks kategoriškas požiūris - jei kažkas vyksta blogai, tai darome griežtai - pvz., jei vaikas buvo įmestas į šulinį, tai galbūt neteisingai atimsime 1000 vaikų iš kitų. Kai kuriems tas tinka, aš gi nemanau, kad esame Bangladešas ir nepalaikau tokių kategoriškų priemonių.
    Sakai, nenusiriskime iki Vakarų valstybių su savo vaikų apsaugos įstatymais?

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą


    Užkalniai padėjo greitai įgyti nuomonę tuo klausimu ar šiaip policinė santvarka patinka?

    Darius Kuolys. Smurtas valstybės vardu – malonė ar Orwelas ir Kafka?


    http://www.pozicija.org/darius-kuoly...elas-ir-kafka/

    Svarbiausia ne kad smurto nebūtų, bet kad jis būtų LEGALUS. O legalizuoti paprasta sukėlus vajų, kaip atseit visi lietuviai skandina vaikus šuliniuose.
    Dėve dėve, paaiškinkit šitam nabagui kas nors apie Monopoly of violence.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Pertekliniai, be abejo, nėra gerai. Bet iki jų Lietuvoje dar labai toli. Panašiai kaip ir su vaikų daužymu. Pas mus nusistovėjęs pirmykštis požiūris, kad vaikus galima ir net reikia py**inti. Dėl to tarnyboms atėmus iš tokių degradų vaikus, Kauno patvoriniai iškart ima bruzdėti ir piktintis. Panašiai ir su alkoholiu.
    Taip, galimas toks kategoriškas požiūris - jei kažkas vyksta blogai, tai darome griežtai - pvz., jei vaikas buvo įmestas į šulinį, tai galbūt neteisingai atimsime 1000 vaikų iš kitų. Kai kuriems tas tinka, aš gi nemanau, kad esame Bangladešas ir nepalaikau tokių kategoriškų priemonių.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Pertekliniai, be abejo, nėra gerai. Bet iki jų Lietuvoje dar labai toli. Panašiai kaip ir su vaikų daužymu. Pas mus nusistovėjęs pirmykštis požiūris, kad vaikus galima ir net reikia py**inti. Dėl to tarnyboms atėmus iš tokių degradų vaikus, Kauno patvoriniai iškart ima bruzdėti ir piktintis. Panašiai ir su alkoholiu.
    Iki ko daėjom. Net į šulinį vaiko negalima įmesti. Iškart apšmeižia neva smurtu prieš vaiką. Kur matita.
    Užkalniai padėjo greitai įgyti nuomonę tuo klausimu ar šiaip policinė santvarka patinka?

    Darius Kuolys. Smurtas valstybės vardu – malonė ar Orwelas ir Kafka?

    Fizinė bausmė – vaiko drausminimas, kai fizinis veiksmas naudojamas fiziniam skausmui, net ir nedideliam, sukelti ar fiziškai kankinti vaiką arba pažeminti jo garbę ir (ar) orumą. Fizine bausme nelaikomos valstybės legaliai taikomos bausmės ir kitokios poveikio priemonės nepilnamečiams.
    http://www.pozicija.org/darius-kuoly...elas-ir-kafka/

    Svarbiausia ne kad smurto nebūtų, bet kad jis būtų LEGALUS. O legalizuoti paprasta sukėlus vajų, kaip atseit visi lietuviai skandina vaikus šuliniuose.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Iki ko daėjom. Net į šulinį vaiko negalima įmesti. Iškart apšmeižia neva smurtu prieš vaiką. Kur matita.
    Tai kaip tik, kiek suprantu, į šulinį mesti galima.
    Čia panašiai kaip su narkotikais - tuntais gaudo apsinarkašinusius, bet niekas nekreipia dėmesio į tolesnę grandinę.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Iki ko daėjom. Net į šulinį vaiko negalima įmesti. Iškart apšmeižia neva smurtu prieš vaiką. Kur matita.
    Mhm, šiais laikais naujo mobiliako nenupirkimas tolygu įmetimui į šulinį.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Matyt užtenka supykusiam paaugliui apšmeižt ir jau tampi visišku degradu bei patvoriniu Teko girdėt įdomių istorijų (ir ne tik aprašytų spaudoje) šita tema paskutiniu metu. Kur jau kur, bet čia tai faktas, kad perteklinis įstatymas su idiotais vykdytojais.
    Iki ko daėjom. Net į šulinį vaiko negalima įmesti. Iškart apšmeižia neva smurtu prieš vaiką. Kur matita.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Pertekliniai, be abejo, nėra gerai. Bet iki jų Lietuvoje dar labai toli. Panašiai kaip ir su vaikų daužymu. Pas mus nusistovėjęs pirmykštis požiūris, kad vaikus galima ir net reikia py**inti. Dėl to tarnyboms atėmus iš tokių degradų vaikus, Kauno patvoriniai iškart ima bruzdėti ir piktintis. Panašiai ir su alkoholiu.
    Matyt užtenka supykusiam paaugliui apšmeižt ir jau tampi visišku degradu bei patvoriniu Teko girdėt įdomių istorijų (ir ne tik aprašytų spaudoje) šita tema paskutiniu metu. Kur jau kur, bet čia tai faktas, kad perteklinis įstatymas su idiotais vykdytojais.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Tai jo, bet pertekliniai draudimai kažin ar reikalingi.
    Pertekliniai, be abejo, nėra gerai. Bet iki jų Lietuvoje dar labai toli. Panašiai kaip ir su vaikų daužymu. Pas mus nusistovėjęs pirmykštis požiūris, kad vaikus galima ir net reikia py**inti. Dėl to tarnyboms atėmus iš tokių degradų vaikus, Kauno patvoriniai iškart ima bruzdėti ir piktintis. Panašiai ir su alkoholiu.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Fedofilai vėl pola? Nieko tokio, lietuvos patvoriniai ir kiti chroniai uškirs jėms kele. Išpardavėm useniečiams žyamę, bet vaiku neatoduosim.

    Komentuoti:


  • senasnamas
    replied
    Tikslas labai paprastas - piniginis. Už globą juk skiriami pinigai. Kuo daugiau vaikų, tuo daugiau pinigų.

    Milijonus iš norvegų „Barnevernet“ semiantis apsukruolis žinomas ir Lietuvoje

    Norvegijoje „Žiburys“ teikė paslaugas viešajam sektoriui daugiau nei porą metų, kai pasigirdo pirmieji pavojaus signalai.
    Skaitykite daugiau: https://verslas.lrytas.lt/rinkos-pul...tm_medium=Copy

    Po pedofilijos skandalo Norvegijoje „Barnevernet“ gali grąžinti dešimtis vaikų atgal į šeimas

    Norvegija peržiūrės aibę kontroversiškų sprendimų dėl vaikų globos, po to, kai vienas daugelyje sprendimų dalyvavęs ekspertas buvo pagautas atsisiuntęs šimtus tūkstančių vaikų seksualinio išnaudojimo vaizdų, rašo BBC.
    Daugiau skaitykite: https://www.lzinios.lt/lzinios/Pasau...-seimas/273092
    © Lietuvos žinios

    Komentuoti:


  • Galys
    replied
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Šakalienės, Majausko (kuriam patinka moksleivės) ir pan. pastangomis lobistiškai prastumtas įstatymas, ko gero pafinansuotas Norvegijos fondų, išpūtus vieną kitą smurto prieš vaikus atvejį. Tikintys "laisva žiniasklaida" galvoja, kad viskas dėl vaikų gerovės. Iš tikrųjų viskas dėl pinigų. O žiniasklaida toliau gina ne vaikus, ne tėvus, o pareigūnus bei įstatymus, t. y. sistemą.
    Vienas Barnavernet ekspertas-psichiatras yra teisiamas už pedofiliją. Nu bet čia "smulkmena" ir žiniasklaida to neeskaluoja, skirtingai nei atvejo su šuliniu. Taip tūlam lietuviui nuomonė ir suformuojama - reikia bukai kopijuoti norvegus, tada gyvensim kaip Norvegijoje.
    Kokiu tikslu lobistai, prafinanasuoti Norvegijos fondų, prastūminėja tą įstatymą?

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

    Tai sakau, reikia VTAT, VMI ir policiją uždaryti.
    Ir dar Dviračio žinias, nes skleidžia fake news.

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Aha, ir dar saugo taip, kad garantuota trauma visam gyvenimui.
    Tai sakau, reikia VTAT, VMI ir policiją uždaryti.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Realybėjė matyt tiesa yra kažkur arčiau vidurio. Kavenski degeneratai tėvai, nesinaudodami internetais ir težiūrėdami LNK bei TV3, vis dar nežinojo, kad negalima daužyti vaikų, kaip kad juos daužydavo jų tėvai. Vaikų teisių tarnybos, ko gero, sukomplektuotos paskubomis ir nelabai turi patirties ir žinių, kaip tinkamai elgtis tokioje situacijoje. Tai ir gaunasi, kai iš degradų tėvų vaikus paima tik šiek tiek mažiau degradavę tarnybų darbuotojai. Nu o tada jau Puteikiai ir Puidokai ima reikštis ir šaukti garsiai apie neteisibę. No?

    Komentuoti:

Working...
X