Izraelio ir kaimyninių šalių santykiai

[Tomizmas]

Kaip manote, ar dabartinė JAV populiacija sutiktų suteikti tokius resursus gazai kaip buvo teikiama vokietijai ar japonijai po WW2?

Gazai nė iš tolo neprireiktų tokių resursų kaip Vokietijai ar Japonijai, kaip galima sulyginti tokio mažumo darinį su vienomis stambesnių valstybių.

Ne taip ir seniai nurijo resursus, skiriamus Irako ar Afganistano karams. Tai ten karams, o čia taikai.

[mantasm]

Kur čia ta pripažinta Palestinos valstybė?
Manau nuo reikėtų ir pradėti.
Pasaulis klausosi tik ko nori Izr. Bet apie palestiniečių norus kažkaip niekas nediskutuoja. Aj, gi jie "ubagai/laukiniai/kitatikiai", ką ten su jais diskutuoti, ane?
Pastumiam, iškraustom, ir bėdos nebėra?

Jei pasaulis darytų kaip esą norėtų Izraelis - nebūtų specialiai Palestinai skirtų (JT ir ne tik) paramos programų iš kurių realiai teikiami resursai hamasnikams.

[Sula]

Kur čia ta pripažinta Palestinos valstybė?

As of June 2024, the State of Palestine is recognized as a sovereign state by 146 of the 193 member states of the United Nations, or just over 75% of all UN members.

https://en.wikipedia.org/wiki/Intern...e_of_Palestine

T.y. Kosovas turi mažesnį pripažinimą nei Palestina.

[Kecal]

Susitaikymo politika buvo bandyta, ji neveikia. Hamas yra demokratiškai išrinkta palestiniečių valdžia kurią palaiko dauguma palestiniečių.

Du sakiniai, ir abu absoliučiai niekiniai.

Pirma, Izraelis nedaro nieko, kad išspręstų konfliktą, ir toliau grobia žemes, griauna palestiniečių namus, ir periodiškai „kerta gyvatėms galvas“, tuo pačiu menkai tesirinkdamas tarp teroristų ir civilių. Kokios bus pastarojo karo Gazoje pasekmės? Tik dar daugiau našlaičių užaugę rinksis ginklus. (Kita vertus, jei jau pradėjo operaciją, galėjo bent jau sunaikinti Hamas, kaip organizaciją, bet ir to nepadarė. Gal ir negalėjo padaryti. Bet žadėjo.)

Antra, taip, Hamas buvo laimėję rinkimus 2006 metais, minimalia persvara. Ir aš nemanau, kad tai buvo taip jau blogai, tiesą sakant. Kai visuomenėje yra tokia įtampa, ir toks susiskaldymas viduje, įtraukti radikalus per institucinius procesus yra vos ne vienintelis kelias. Hamas lygiai taip pat būtų feilinę valdžioje, kaip ir Fatah, o be JAV paramos, gal ir neišsilaikytų ilgiau. Bet kokiu atveju, šitas rinkimų argumentas yra absurdiškas jau vien todėl, kad greitai kilęs pilietinis karas ir Gazos užėmimas nubraukė visus bandymus žaisti demokratiją. Hamas valdymas Gazoje neturi nieko bendro su demokratija.

[MarkWood]

Dalykas tame, kad susitaikymo politika net nėra skatinama. Viskas nuėjo į paraštes. Lyg ir ir yra beveik pilnateisė ir daugumos šalių pripažinta Palestinos valstybė, bet kur jinai, aū? Kas toks yra Hamas? Politinė partija? Su automatais ir raketomis?
Brukti kūdikiui automatą ir auklėti su misija žudyti nėra teigiama kryptis. Ir bjauriausia - mokėti už tai pinigus, ar dar blogiau - maisto davinį.

Kur čia ta pripažinta Palestinos valstybė?
Manau nuo reikėtų ir pradėti.
Pasaulis klausosi tik ko nori Izr. Bet apie palestiniečių norus kažkaip niekas nediskutuoja. Aj, gi jie "ubagai/laukiniai/kitatikiai", ką ten su jais diskutuoti, ane?
Pastumiam, iškraustom, ir bėdos nebėra?

[Kitas Džiugas]

Susitaikymo politika buvo bandyta, ji neveikia. Hamas yra demokratiškai išrinkta palestiniečių valdžia kurią palaiko dauguma palestiniečių.

Hamas nėra demokratiškai išrinkti, jie valdžią Gazoje paėmė per pilietinį karą.

[Lettered]

Jūs neteisus. Prievartinis tautos išvarymas š savo žemių- taip pat genocidas.

Ką mes Sibire veikėm?

Taigi čia tik laikinas perkėlimas būtų, kol Gaza bus atstatyta, JAV nenori nieko išžudyti, tik išspręsti Gazos klausimą, kad visi ten civilizuotai gyventų, ar turite geresnių pasiūlymų?

[Sula]

Susitaikymo politika buvo bandyta, ji neveikia. Hamas yra demokratiškai išrinkta palestiniečių valdžia kurią palaiko dauguma palestiniečių.

Gazos ruože tiktai. Vakarų krante de jure Palestinos vadovybė.

[MedinisStrazdas]

Bet nebuvo bandomas variantas su tiesiogine JAV kontrole. 300+ milijonų valstybės, tikrai turinčios galių ir resursų pacifikuoti tą vietą, išvalyti propagandoje užaugintų gyventojų sąmonę nuo visokių nuodų. Pavyko su Vokietija ir Japonija - su 2 milijonais irgi pavyktų.



Tai Egipto veiksmai šiuo atveju yra atviras tarptautinių konvencijų laužymas. Vykstant karui už sienos, užsidarymas nuo pabėgėlių yra neteisėtas. Niekas neprivalo priimti pabėgėlių, kurie pakeliui perėjo kelias saugias valstybes (2015 Europos atvejis), bet kai esi pirma saugi valstybė - priėmimas privalomas.

Ką pvz. padarė Lenkija prasidėjus Ukrainos karui, ar Turkija prasidėjus Sirijos karui. Egiptas su palestiniečiais nenorėjo sau problemų? Lygiai tą patį galėjo pasakyti ir Lenkija, ir Turkija, bet priėmė milijonus ir rūpinosi, nors aišku, tai jiems daug kainavo ir materialiai ir ne tik. Tiesiog taip kaip Egiptas padarė, yra nedaroma. Daugiausiai pasaulyje pabėgėlių yra Afrikoje - net Afrikos valstybės, tikrai labai biednos ir kiekviena turinti į valias iššūkių, priima kai pas kaimynus vyksta karas.

Tuo labiau, Egipte virš 100 milijonų gyventojų ir tie pabėgėliai net nepasijaustų. Jeigu net maži Libanas ir Jordanija priėmė... Komentarų nėra.

Kaip manote, ar dabartinė JAV populiacija sutiktų suteikti tokius resursus gazai kaip buvo teikiama vokietijai ar japonijai po WW2?

Reikia neužmiršti kad Egipte valdžią po arabų pavasario paėmė teokraitnis autoritarizmas. Tarptautinės konveincijos jiems nerūpi. Stengiasi tik dėl turizmo pinigų pasirodyti normalesni.

Nesuprantu kaltinimų kaimyninėms šalims dėl pabėgėlių nepriėmimo. O kodėl jie turėtų juos priimti? Ar Izraelis darydamas savo reikalus pasitarė su jais?
Esminis klausimas- kas tie 2 mln žmonių? Nusikaltėliai? Kodėl tada jie nesėdi Izr kalėjimuose?
Nekalti žmonės? Tai kodėl jais tada nepasirūpina pats Izraelis, jei tie nekalti žmonės nukentėjo bevykdant jų organizuotus reikaliukus?
Patys išgyvenę žiaurų antisemitizmą, elgiasi ne ką gražiau. Mano nuomone, Tai yra ne kas kita, o etninis valymas, bei svetimų teritorijų okupacija.

Turėtu priimti pagal tarptautinę teisę.
Tarp tų 2 mln visokių bus, bet dauguma yra teroristai arba juos palaikantys (atvirai).

Kaip gali būti etninis valymasi jeigu veiksmai nesusiję su etnine grupe? kaip gali būti svetimų teritorijų okupacija jeigu teritorija ne svetima?

Priverstinis gyventojų perkėlimas su tikslu nuo jų išvalyti teritoriją yra genocidas. Jei kai kurie žmonės sakys, kad palestiniečiai yra to nusipelnę, tebūnie. Tiesiog prisiminkite, kad kalba eina apie nieką kitą, kaip genocidą.

Genocidas yra tam tikros genetinės grupės naikinimas. niekas kitas nėra genocidas.

Tai ne kerštas, tai problemos išsprendimas.

Problemos perkėlimas kitur.

[MedinisStrazdas]

Dalykas tame, kad susitaikymo politika net nėra skatinama. Viskas nuėjo į paraštes. Lyg ir ir yra beveik pilnateisė ir daugumos šalių pripažinta Palestinos valstybė, bet kur jinai, aū? Kas toks yra Hamas? Politinė partija? Su automatais ir raketomis?
Brukti kūdikiui automatą ir auklėti su misija žudyti nėra teigiama kryptis. Ir bjauriausia - mokėti už tai pinigus, ar dar blogiau - maisto davinį.

Susitaikymo politika buvo bandyta, ji neveikia. Hamas yra demokratiškai išrinkta palestiniečių valdžia kurią palaiko dauguma palestiniečių.

[Sula]

Dalykas tame, kad susitaikymo politika net nėra skatinama. Viskas nuėjo į paraštes. Lyg ir ir yra beveik pilnateisė ir daugumos šalių pripažinta Palestinos valstybė, bet kur jinai, aū? Kas toks yra Hamas? Politinė partija? Su automatais ir raketomis?
Brukti kūdikiui automatą ir auklėti su misija žudyti nėra teigiama kryptis. Ir bjauriausia - mokėti už tai pinigus, ar dar blogiau - maisto davinį.

[MarkWood]

Ekstremizmas šiuose kraštuose nebus sutvarkytas, kol kažkuri pusė jaus didelę nuoskaudą ir skriaudą.

[Tomizmas]

Kai tai daroma visur vienu kartu. Bet kai rusai buvo palikti neperformatuoti - gavosi kas dabar. Todėl dar neaišku ar tai geras sprendimas.

Rusiją gal mielai būtų performatavę ir tada, ir dabar performatuotų, bet čia truputį sudėtingas variantas - performatavimui reikia okupacijos, o čia ir branduolinė, ir teritorija gigantiška...

Su Gaza ar visa Palestina - pilnai įmanoma. Užtektų keliasdešimties metų išorinio valdymo, kad užaugtų nauja karta, nuo mažens kreidutėmis paišiusi gėles ir "peace" ženkliukus, o vyresnieji atprastų nuo nesąmonių per griežčiausius bet kokios teroristinės veiklos ir ekstremizmo draudimus su nuline tolerancija, bei pajausdami kad taika apsimoka - duoda sotesnį gyvenimą ir pramogų. Keista, kad toks variantas (tiesioginė JAV kontrolė) per tiek metų nebuvo rimtai svarstoma.

[MarkWood]

Genocidas yra tautos fizinis sunaikinimas, o perkėlimas kitur nėra genocidas. Galim vadinti kaip norim ir kritikuoti, kad gal nehumaniška, bet tai nėra genocidas. Geras pvz. vokiečiai, kurie po WWII buvo perkelti iš dabartinės Lenkijos teritorijos, niekas to nelaiko genocidu. Sakyčiau uždarymas už tvoros šituose Hamas vis dar valdomuose Gazos griuvėsiuose be jokios infrastruktūros išgyventi labiau genocidas nei civilizuotas perkėlimas.

Jūs neteisus. Prievartinis tautos išvarymas š savo žemių- taip pat genocidas.

Ką mes Sibire veikėm?

[digital]

Ne. Problemos sprendimas - gyventojų pacifikavimas ir mąstymo performatavimas iš pagrindų... Vokietijos ir Japonijos pavyzdžiu

Kai tai daroma visur vienu kartu. Bet kai rusai buvo palikti neperformatuoti - gavosi kas dabar. Todėl dar neaišku ar tai geras sprendimas.

[Tomizmas]

Rusijai precedentų nereikia, ji pati juos kuria.

Čia ne apie rusiją, o apskritai. Jeigu pas mus įsigalėtų koks nors agresyvus režimas, o už jį nubaustų mus visus. Net ne rusija, bet "tarptautinė bendruomenė".

[Bmweda]

Tokie precedentai labai pavojingi, nes jeigu (neduok Dieve) pas mus kada užgrobtų valdžią kokie agresyvūs fanatikai ir sukeltų karą, kas nors gali pritaikyti tokį "išsprendimą" ir mums, mūsų vaikams.

Rusijai precedentų nereikia, ji pati juos kuria.

[Tomizmas]

Tai ne kerštas, tai problemos išsprendimas.

Ne. Problemos sprendimas - gyventojų pacifikavimas ir mąstymo performatavimas iš pagrindų, kad bjaurėtųsi bet kokių ankstesnių ideologijų apraiškomis. Vokietijos ir Japonijos pavyzdžiu. Eilinių žmonių nuo kūdikių iki senjorų išvarymas, lyg jie visi kažką padarė - ne išsprendimas.

Tokie precedentai labai pavojingi, nes jeigu (neduok Dieve) pas mus kada užgrobtų valdžią kokie agresyvūs fanatikai ir sukeltų karą, kas nors gali pritaikyti tokį "išsprendimą" ir mums, mūsų vaikams.

[gerietis]

Tai ne kerštas, tai problemos išsprendimas.

[Tomizmas]

Genocidas yra tautos fizinis sunaikinimas, o perkėlimas kitur nėra genocidas. Galim vadinti kaip norim ir kritikuoti, kad gal nehumaniška, bet tai nėra genocidas. Geras pvz. vokiečiai, kurie po WWII buvo perkelti iš dabartinės Lenkijos teritorijos, niekas to nelaiko genocidu. Sakyčiau uždarymas už tvoros šituose Hamas vis dar valdomuose Gazos griuvėsiuose be jokios infrastruktūros išgyventi labiau genocidas nei civilizuotas perkėlimas.

Ne genocidas, bet tai yra etninis valymas. Vokiečių masinis iškeldinimas buvo grynas etninio valymo pavyzdys, kuris šiais laikais būtų neįmanomas. Kolektyvinės atsakomybės taikymas milijonams žmonių - nesąžininga.

Iki XX a. vidurio kolektyvinė atsakomybė buvo labai plačiai taikoma, bet kodėl kada civiliai žmonės turi už kažką atsakyti? Tame aš matau tiesiog emocingą norą atkeršyti, nesvarbu kaltiems ar ne. Tai nėra teisėta bausmė nusikaltusiems. Tai tiesiog emocinis kerštas.

Čia kažkas panašaus, kaip girto durniaus sukeltoje avarijoje vaiko netekusi motina keršija to durniaus vaikams, nors jie nieko nepadarė ir dėl tėvo poelgio niekuo nekalti. Logika tokiais atvejais labai primityvi ir iš pačių pagrindų nesąžininga: "pražudė mano vaiką, tai jo vaikams irgi gyvenimo nebus".