2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[andyour]

...kai vakarai vis labiau skęsta populizme...

Čia dėl to, kad dalis vakariečių prieš imigraciją? O gal tu pats populistas, jei visada galvojantis vien apie pinigus. Vakarai nėra skurdžiai jei nežinojai.

[Eidvis]

Manau tame yra didelė dalis tiesos, nes populistai užčiuopė tą žmonių baimių gyslelę ir tuo smarkiai naudojasi. Tiems populistams visiškai nesvarbi nelagalios imigracijos problema, jiems svarbu patekti į valdžią, lygiai taip pat kaip ir su kokiu Gražuliu - jam visiškai nesvarbios kažkokios ten šeimos vertybės, jam svarbu gauti valdžią ir važinėti nauju BMW. Valdžia turi spręsti tūkstančius problemų, o populistai koncentruojasi tik į kelias ir tų pačių nėra pajėgūs efektyviai išspręsti, nebent nuskurdinant šalis iki tiek, kad niekas į jas nenorėtų imigruoti.

[mantasm]

Blogai mane supratai. Didžiausiu blogiu aš laikau visokius dikatorius dėl vienos paprastos priežasties, kad ten, kur nėra konkurencijos, prasideda didelis regresas. Nesvarbu kokia gera būtų Maxima, bet jeigu jinai Lietuvoje turėtų monopolį - tai būtų katastrofa. Konkurenciją aš laikau vienu esminių progreso aspektų ir kaip pavyzdį paimkim Kiniją ir Rusiją - vienur diktatorius, o kitur didžiulė partija, kuri renka savo vadą ir tas vadas nėra 'iki galvos', jis pakeičiamas ir jis tai žino, dėl to turi stengtis, stengtis dėl žmonių, o štai autokratiniame režime Rusijoje konkurencijos nėra jokios. Ir tuo pačiu Kinijoje nėra populistų, nes valdžią renka ne liaudis, o dešimtys tūkstančių vienos partijos atstovų. Ir tai reiškia, kad Kinija tam tikra prasme pasiekia demokratiją (nes daugiatūkstantinės partijos viduje yra reali konkurencija dėl valždios) ir kartu išvengia populizmo (nes į partiją papuola gabesni žmonės, o ne turgaus bobos), tai reiškia, kad politinė konkurencija Kinijoje vyksta ne populistiniame burbule, o partijos viduje ir prašom rezultatai - spartus ekonominis augimas. Autokratijos, arba tiksliau vieno žmogaus kulto, aš niekada nepalaikiau ir nepalaikysiu, bet kartu ir demokratija turi labai didelių savo minusų. Kol kas Kinija neįrodė, kad kitokia šalies valdymo sistema yra geresnė, bet jeigu pasaulis vystysis ta pačia linkme, kuria dabar vystosi, kai vakarai vis labiau skęsta populizme, o Kinija vis labiau kyla - tai man kils klausimų kuri šalies valdymo forma yra efektyvesnė.

Autokratinė forma būna dar efektyvesnė, jei pasitaiko geras diktatorius. Su kinišku variantu irgi gerai, jei tos "teisingos" ribos sutampa su tuo, kas tuo metu veikia. Tokia.. kaip ten sakė vienas pilietis iš rytų.. valdoma demokratija

Panašus pavyzdys gali būti Švedija. Pagrindinės partijos yra nusistačiusios labai aiškiais ribas, kuriose galima konkuruoti ir nė viena nedrįsta jų peržengti. SD, esantys už tų ribų, yra galima sakyti neliečiamieji. Bet nemanau, kad tai sveika. Jei ir toliau tęsis tokios tendencijos - bus labai įdomu, kai sistema nebeatlaikys spaudimo ir sistemos ribos bus praplėstos vienu ar kitu būdu.

[mantasm]

Manau tame yra didelė dalis tiesos, nes populistai užčiuopė tą žmonių baimių gyslelę ir tuo smarkiai naudojasi. Tiems populistams visiškai nesvarbi nelagalios imigracijos problema, jiems svarbu patekti į valdžią, lygiai taip pat kaip ir su kokiu Gražuliu - jam visiškai nesvarbios kažkokios ten šeimos vertybės, jam svarbu gauti valdžią ir važinėti nauju BMW. Valdžia turi spręsti tūkstančius problemų, o populistai koncentruojasi tik į kelias ir tų pačių nėra pajėgūs efektyviai išspręsti, nebent nuskurdinant šalis iki tiek, kad niekas į jas nenorėtų imigruoti.

Ne visos problemos vienodai svarbios. Jei didelei daliai visuomenės problema X labai gadina nervus, tai ta problema natūraliai turėtų patapti prioritetu. Populistai tada ir iškyla, kai tokios problemos yra ignoruojamos ir į jas žiūrima tik kaip į vieną iš tūkstančių. O neišsprendžiamų problemų nėra - yra tik mažiau ar daugiau sudėtingos.

[andyour]

Manau tame yra didelė dalis tiesos, nes populistai užčiuopė tą žmonių baimių gyslelę ir tuo smarkiai naudojasi. Tiems populistams visiškai nesvarbi nelagalios imigracijos problema, jiems svarbu patekti į valdžią, lygiai taip pat kaip ir su kokiu Gražuliu - jam visiškai nesvarbios kažkokios ten šeimos vertybės, jam svarbu gauti valdžią ir važinėti nauju BMW. Valdžia turi spręsti tūkstančius problemų, o populistai koncentruojasi tik į kelias ir tų pačių nėra pajėgūs efektyviai išspręsti, nebent nuskurdinant šalis iki tiek, kad niekas į jas nenorėtų imigruoti.

Esama valdžia taip pat turėtų turėti kažkokią nuovoką ir atsakokybę už savo šalį, neapsiribojančia vien savo kadencija. Niekas ir nebenorės imigruoti, kai subujos nacionalizmas.

[Galys]

Kokias mintis jis formuoja nesklandžiai? Manau labai gerai moka suktis, jog visos problemos nuo jo paties kaip vanduo nuo žalies, o jei kas blogai visada kalti lieka konservatoriai. Kiti politikai galėtų tik pavydyti tokių gerų gebėjimų politikuoti ir manipuliuoti.

Tik priminsiu, kad Karbauskio reitingai nuo 60% teigiamo vertinimo ir ~15% neigiamo iškart po rinkimų, tapo 15% teigiamų ir 60% neigiamų. Jei žąsis taip sušiktai atstumtų vandenį ji seniai būtų nuskendusi.

[udrius]

Paskaitau spaudą ir susidaro tokia nuomonė, kad prezidento postas paruošas Nausėdai. Tik šiek tiek mažytė bėdelė - nežiūrinti milžiniško piaro spaudoje bei milžiniškų bandymų apšmeižti kitus kandidatus, gali įvykti tas pats kas įvyko per seimo rinkimus. Keista, kad šio projekto autoriai, lipa ant to pačio grėblio ir visiškai neanalizuoja ankstesnių klaidų. Taip, pas mus "elitas" yra vis tik kvailas kaip bato aulas, na ir jo yra santykinai maža dalis.

[Lettered]

Tik priminsiu, kad Karbauskio reitingai nuo 60% teigiamo vertinimo ir ~15% neigiamo iškart po rinkimų, tapo 15% teigiamų ir 60% neigiamų. Jei žąsis taip sušiktai atstumtų vandenį ji seniai būtų nuskendusi.

Valstiečiai vis dar reitingų viršuje, 1-2 vietos pastoviai, nepaisant, kad tai valdančioji partija, Karbauskį palankiai vertina 28,8%, radau info, kad prieš Seimo rinkimus palankiai vertino 39%, tai palyginus labai mažas sumažėjimas kaip valdančios partijos lyderiui.

http://www.vilmorus.lt/index.php?mac...t01returnid=20

[Lettered]

Paskaitau spaudą ir susidaro tokia nuomonė, kad prezidento postas paruošas Nausėdai. Tik šiek tiek mažytė bėdelė - nežiūrinti milžiniško piaro spaudoje bei milžiniškų bandymų apšmeižti kitus kandidatus, gali įvykti tas pats kas įvyko per seimo rinkimus. Keista, kad šio projekto autoriai, lipa ant to pačio grėblio ir visiškai neanalizuoja ankstesnių klaidų. Taip, pas mus "elitas" yra vis tik kvailas kaip bato aulas, na ir jo yra santykinai maža dalis.

Iš kur čia taip sugalvojot, kad ruošia? Gal tiksliau jis pats ruošiasi, nedalyvavusiam politikoje žmogui visada bus pliusas, nes nėra jo už ką kritikuoti dėl praeities sprendimų. Bet Nausėda nėra blogiausias kandidatas, jei į antrą etapą pateks Nausėda su Ušacku, galėsim gyventi ramiai, kad nebus gėdos valstybei, svarbu neprasimuštų koks Paksas ar Skvernelis.

[senasnamas]

Paskaitau spaudą ir susidaro tokia nuomonė, kad prezidento postas paruošas Nausėdai.

Taip, smegenys plaunami kryptingai ir organizuotai , ypač su tais nuomonių tyrimais. Pastarieji daug veiksmingesnė priemonė nei straipsniai, koks x kandiatas šaunus ir gražus. Žmonės linkę balsuoti už populiarius, nes nepopuliarūs vis tiek neturi šansų, tai kam mėtyti savo balsą. Kiek mačiau apklausų mažesniuose portaluose, tai populiarūs kandidatai skiriasi radikaliai, palyginti su nuomonės tyrimų agentūrų pateikiamais.

jei į antrą etapą pateks Nausėda su Ušacku, galėsim gyventi ramiai, kad nebus gėdos valstybei, svarbu neprasimuštų koks Paksas ar Skvernelis.

Užkalnis ta tema , FB

Žmonės svarsto, dėl kurio kandidato į prezidentus jiems NEBŪTŲ GĖDA. Jo, aukšti mūsų standartai, beibi.
Čia kaip rinktis į žmonas moterį pagal tai, kad neteista už smurtinius nusikaltimus ir jos nerodė TV žiniose siužete apie prostitutes.
Kaip rinktis restoraną pagal tai, kad ten nieko nenunuodijo.
Kaip rinktis chirurgą operacijai pagal tai, kad dažniausiai ateina į darbą blaivas ir niekad prie operacinio stalo nerūko. Važinėtų mašinų turgelio ir skuduryno mentalitetas. “Nekažką, bet gal nors gėda nebus”.Gal aš nesveikas optimistas, bet aš tai noriu prezidento, kuriuo galėčiau didžiuotis.

Problema gerai užčiuopta. Esama politinė sistema į padanges iškelia visokius vidutinių gebėjimų asmenis, naudingus siauriems interesams. Rinkėjas priverstas balsuoti ne už patį geriausią kandidatą (tokių dažniausiai net nebūna), o už mažesnę blogybę. Nes nepabalsavus už mažesnę blogybę, gali būti išrinktas koks nors politinas lavonas, kuriam apibūdinti žodis gėda gali būti per švelnus. Tai galioja nebūtinai prezidento rinkimams. Kol kas dar net ne visi kandidatai aiškūs.

[andyour]

Užkalnis ta tema , FB

Problema gerai užčiuopta. Esama politinė sistema į padanges iškelia visokius vidutinių gebėjimų asmenis, naudingus siauriems interesams. Rinkėjas priverstas balsuoti ne už patį geriausią kandidatą (tokių dažniausiai net nebūna), o už mažesnę blogybę. Nes nepabalsavus už mažesnę blogybę, gali būti išrinktas koks nors politinas lavonas, kuriam apibūdinti žodis gėda gali būti per švelnus. Tai galioja nebūtinai prezidento rinkimams. Kol kas dar net ne visi kandidatai aiškūs.

Dauguma balsuoja už galvą televizoriuje iš to kas yra tame televizoriuje. O kaip rasti tuos kitus gerus kandidatus? Kur jie slepiasi?

[senasnamas]

Pvz., nauja apklausa Vakarų eksprese. Nausėda pirmauja, bet Skvernelis niekam neįdomus. 2-3 vietoje Juozaitis ir Ušackas. O žiniasklaida Skvernelį kažkodėl įvardija kaip vieną iš populiariausių ir net nekritikuoja taip, kaip kritikuoja kokį Karbauskį. Panorėjus rasti priežasčių pakritikuoti premjerą nėra sunku. Kai seniau sakiau, kad Skvernelis priklauso elitui, ir turėjau omenyje tai, kad jis turi tą "nematomos rankos" (establišmento) palaikymą ir nėra ėdamas, nors ir yra valstiečių premjeras. Ir net stumiamas į prezidentus dažnai įvardijant kaip vieną iš favoritų.

Už ką balsuotumėte, jei Prezidento rinkimai vyktų šiandien?

http://www.ve.lt/dienos-klausimas/

[andyour]

Pvz., nauja apklausa Vakarų eksprese. Nausėda pirmauja, bet Skvernelis niekam neįdomus. 2-3 vietoje Juozaitis ir Ušackas. O žiniasklaida Skvernelį kažkodėl įvardija kaip vieną iš populiariausių ir net nekritikuoja taip, kaip kritikuoja kokį Karbauskį. Panorėjus rasti priežasčių pakritikuoti premjerą nėra sunku. Kai seniau sakiau, kad Skvernelis priklauso elitui, ir turėjau omenyje tai, kad jis turi tą "nematomos rankos" (establišmento) palaikymą ir nėra ėdamas, nors ir yra valstiečių premjeras. Ir net stumiamas į prezidentus dažnai įvardijant kaip vieną iš favoritų.

Už ką balsuotumėte, jei Prezidento rinkimai vyktų šiandien?

http://www.ve.lt/dienos-klausimas/

O gal ir nėra už ką "ėsti" Skvernelį. Neturi verslo, neturi kišeninės partijos, nesimato korupcijos elementų.

[Sula]

Jaučiu, kad tautinės mažumos didžia dalimi balsuotų už Skvernelį...

[J.U.]

O gal ir nėra už ką "ėsti" Skvernelį. Neturi verslo, neturi kišeninės partijos, nesimato korupcijos elementų.

Jis yra atsitiktinis išsišokėlis, netinkamo būti prezidentu išsilavinimo ir kaimo milicininko intelekto žmogus. Lietuviai tokius panašius į save mėgsta ir gali išrinkti.

[Lettered]

Jis yra atsitiktinis išsišokėlis, netinkamo būti prezidentu išsilavinimo ir kaimo milicininko intelekto žmogus. Lietuviai tokius panašius į save mėgsta ir gali išrinkti.

Paskutiniai 3 prezidento rinkimai kaip ir rodo, kad visuomenė nelabai už tokius balsuoja. Į Seimą ar merus gali išrinkti bet ką, bet kažkaip su prezidentu geriau viskas.

[Al1]

Užtat, o antikomunistų siaube, už patrškolos buvusius dėstytojus balsuoja.

[J.U.]

Paskutiniai 3 prezidento rinkimai kaip ir rodo, kad visuomenė nelabai už tokius balsuoja. Į Seimą ar merus gali išrinkti bet ką, bet kažkaip su prezidentu geriau viskas.

Gal visuomenė po truputį protingėja, bet pavojus yra. Visuomenė dažniausiai nesigaudo kas yra kas ir balsuoja už šmėžuojantį TV ekrane. Taip yra ne tik Lietuvoje.

[Lettered]

Užtat, o antikomunistų siaube, už patrškolos buvusius dėstytojus balsuoja.

Lietuvoje dar daug sovietikų, tai kandidato sovietinė patirtis nėra joks minusas. Pasikeitus kartai tai bus jau minusas ir dauguma norės rinkti žmogų, kuris sovietmečiu neturėjo jokios mokslinės ar darbinės patirties ir blogiausiu atveju ėjo tik į darželį.

[J.U.]

Užtat, o antikomunistų siaube, už patrškolos buvusius dėstytojus balsuoja.

Partškolos dėstytoja, mano kuklia nuomone, yra sąžininga karjeristė. Sąžiningai darė karjerą partškoloje, po to dėjo pastangas ES, vėliau sąžiningai darė karjerą prezidentūroje. Būdama sąžininga karjeristė laikėsi reikiamos tam metui krypties ir nieko ypatingai blogo Lietuvai nepadarė, greičiau atvirkščiai. Viešbučių neprivatizavo.