2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[udrius]

Liberalai kelia Petrą Auštrevičių


Liberalų kandidatas prezidento rinkimuose – Petras Auštrevičius

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...cius-56-956680


Įdomu kas kels Nausėdą ir Matijošaitį ?

[digital]

Gaila, Gelūnas būtų geriau.

[Sula]

Gaila, Gelūnas būtų geriau.

Bet kokiu atveju nei vienas neturi jokių šansų.

[J.U.]

Bet kokiu atveju nei vienas neturi jokių šansų.

Manau, kad šių dienų situacija yra tokia, kad mažiausiai šansų turės konservatorių kandidatas, kad ir ką jie beiškeltų. Tas kandidatas be abejo praeis į antrą turą, bet po to visų kitų partijų rėmėjai susivienys ir išrinks tą pilkąjį arkliuką.

[John]

Vienintelis, kuris turi šansų iš normalių stovyklos yra Nausėda. Nors aš nesu sure, ar net ir jis turi realių šansų prieš runkelių mylimą runkelį Skvernelį. Kaip bebūtų, Lietuva yra agrarinė runkelių visuomenė su žemiausiu IQ ES. Turbūt, kad Skvernelis tokioje šviesoje nėra toks jau blogas variantas. Tiesiog mums visiškai atsitiktinai pasisekė su DG, dėl ko gal truputį susidarėme iškreiptą įspūdį apie tai, kas yra normalus LR Prezidentas.

[senasnamas]

Ušackas su tinkama reklamos kampanija turėtų šansų užgriebti platesnius sluoksnius. Bet abejoju, kad konservatoriai pajėgs tą suprasti. Koks tikslas konservatoriams remti Nausėdą (jei rinksis jį) sunku pasakyti. Yra tų bankų analitikų ne vienas. Tai dėkingos pareigos, nes savaime užtikrina matomumą ir žinomumą. Tik, aišku, ne visi analitikai trokšta tuo prezidentu būti.
Skvernelis neblogai komunikuoja, viešai kalbėdamas nenusišneka ir sugeba greitai reaguoti tiesioginiame eteryje. Tvirtas kalbėjimas primena dabartinės valdovės stilių. Tai svarbūs privalumai. Bet jam trūksta inteligencijos, kurios turi Nausėda. Realiai ir renkamasi pagal tokius išorinius požymius - visokios kompetencijos yra antraeilis dalykas.

[VNS]

Tik mano nuomone. Tik Usackas, kuris sedi diplomato kedej n metu ir manau vienas geriausiai besiorentuojanciu is kur geopolitikoje vejas pucia. Mentas valstietis, svedskas bankyrius su stikline chata draustinyje, ar kovotojas badu uz kremline prostitute man asmeniskai nulis sveiku. Usackas, gal ir ryskiai nesivaidentu melynu kostiumelliu pries Trumpo ar Merkel snuki, kuriems da lampieni kokios cia Afrikos valstybes atstove, bet manau sugebetu parodyt stubura. Diplomatiskai, pazintys EU, bendros pozicijos.

[Lettered]

Vienintelis, kuris turi šansų iš normalių stovyklos yra Nausėda.

Dėl Nausėdos dar niekas neaišku, ar bus jis geras kandidatas, patirties politikoje, diplomatijoje jokios, nematėt jo pasisakymų nei užsienio politikos, nei vietinės politikos klausimais, nei apskritai kaip angliškai kalba. Kol kas nematau kuom jis galėtų būti geresnis nei kiti kandidatai kaip Pavilionis, Ušackas, Auštrevičius. Mums pasisekė dar prieš DG, su Adamkum, todėl kas yra geras prezidentas tikrai žinom, taip pat žinom, kas yra ir blogas, kai turėjom patirties su Paksu, tai žmonės ant to paties grėblio antrą kartą nebelipo, po jo išrinktas vėl Adakmkus, po to DG du kartus, manau ir dabar bus gan normalus išrinktas.

[VNS]

Dėl Nausėdos dar niekas neaišku, ar bus jis geras kandidatas, patirties politikoje, diplomatijoje jokios, nematėt jo pasisakymų nei užsienio politikos, nei vietinės politikos klausimais, nei apskritai kaip angliškai kalba. Kol kas nematau kuom jis galėtų būti geresnis nei kiti kandidatai kaip Pavilionis, Ušackas, Auštrevičius. Mums pasisekė dar prieš DG, su Adamkum, todėl kas yra geras prezidentas tikrai žinom, taip pat žinom, kas yra ir blogas, kai turėjom patirties su Paksu, tai žmonės ant to paties grėblio antrą kartą nebelipo, po jo išrinktas vėl Adakmkus, po to DG du kartus, manau ir dabar bus gan normalus išrinktas.

kodel jus vietoje Borisovas rasot Paksas?

[Tomas]

Ušacko pavardės nesugebės ištarti nė vienas nelietuvis, todėl netinka.

[Sula]

kodel jus vietoje Borisovas rasot Paksas?

Ar nebus Skvernelio vietoje Ramūnas?

[J.U.]

Jei amerikiečiams nėra gėda dėl Trumpo, tai kodėl lietuviams turėtų būti gėda dėl Skvernelio? Tai tiesiog rodo bendrą moralės ir vertybių degradaciją visame pasaulyje. Tai ką dabar viešai kalba ir daro toks Trumpas, Putino šaika ar karbauskininkai XIX amžiuje tektų nusišauti iš gėdos.

[Eikantas X]

Jei amerikiečiams nėra gėda dėl Trumpo, tai kodėl lietuviams turėtų būti gėda dėl Skvernelio? Tai tiesiog rodo bendrą moralės ir vertybių degradaciją visame pasaulyje. Tai ką dabar viešai kalba ir daro toks Trumpas, Putino šaika ar karbauskininkai XIX amžiuje tektų nusišauti iš gėdos.

O kaip pvz Andrius Jacksonas, žymusis populistas, „paprastų žmonių" gynėjas nuo „korumpuoto elito", JAV prezidentas 1829-1837? Buvo panašiai kontroversiškas kaip Trumpas, bet nei nusišovė, nei ką.

Historical reputation

Jackson remains one of the most studied and controversial figures in American history. Historian Charles Grier Sellers says, "Andrew Jackson's masterful personality was enough by itself to make him one of the most controversial figures ever to stride across the American stage." There has never been universal agreement on Jackson's legacy, for "his opponents have ever been his most bitter enemies, and his friends almost his worshippers."^[306] He was always a fierce partisan, with many friends and many enemies. He has been lauded as the champion of the common man, while criticized for his treatment of Indians and for other matters.^[307]
James Parton was the first man after Jackson's death to write a full biography of him. Trying to sum up the contradictions in his subject, he wrote:

Andrew Jackson, I am given to understand, was a patriot and a traitor. He was one of the greatest generals, and wholly ignorant of the art of war. A brilliant writer, elegant, eloquent, without being able to compose a correct sentence or spell words of four syllables. The first of statesmen, he never devised, he never framed, a measure. He was the most candid of men, and was capable of the most profound dissimulation. A most law-defying law-obeying citizen. A stickler for discipline, he never hesitated to disobey his superior. A democratic autocrat. An urbane savage. An atrocious saint.^[308]

Jackson was criticized by his contemporary Alexis de Tocqueville in Democracy in America for flattering the dominant ideas of his time, including the mistrust over the federal power, for sometimes enforcing his view by force and disrespect towards the institutions and the law:

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Jackson

Ir šiaip kalbant apie „moralės ir vertybių degradaciją", prisiminkime politikos vadovėlių klasiką:

XVIII
Apie tai, kad valdovai turi laikytis savo žodžio

Kiekvienas supranta, kad girtinas yra valdovas, tesintis savo žodį ir gyvenantis sąžiningai ir be vylių, tačiau mūsų laikų patirtis rodo, jog didžius darbus nuveikė valdovai, kurie maža tepaisė duoto žodžio ir mokėjo pergudrauti žmones; tokie valdovai galiausiai įveikdavo tuos, kurie elgėsi garbingai. Tad privalu žinoti, jog galima kovoti dviem būdais: pirma, įstatymais, antra, jėga.
Pirmasis iš jų būdingas žmogui, antrasis – žvėrims, bet kadangi pirmojo dažnai nepakanka, tai tenka griebtis antrojo. Užtat valdovas turi gerai mokėti veikti tiek vienu, tiek kitu būdu. To valdovus netiesiogiai moko ir senieji autoriai, rašantys, kad Aischilas ir daug kitų senovės vadų buvo atiduoti auginti ir auklėti kentaurui Chironui. Ši pusiau žmogaus, pusiau žvėries globa reiškia ne ką kita, kaip tai, jog valdovas turi mokėti naudotis tiek žmogaus, tiek žvėries prigimtimi: viena be kitos negali išsiversti. Todėl valdovas, priverstas veikti kaip žvėris, turi imti sau pavyzdžiu liūtą ir lapę, nes liūtas neišsisaugo spąstų, o lapė neapsigina nuo vilkų. Tad reikia būti lape, kad neįkliūtum į spąstus, ir liūtu, kad atgrasintum vilkus. Tie, kurie paprastai elgiasi tik kaip liūtas, neišmano žabangų. Užtat išmintingas valdovas negali ir neturi laikytis savo žodžio, kai šitai gali jam pakenkti ir kai išnyksta priežastys, privertusios jį duoti pažadą. Jei visi žmonės būtų garbingi, ši taisyklė netiktų, bet kadangi jie blogi ir netesi tau duoto žodžio, tad ir tu neprivalai laikytis savo pažado. O pateisinamų priežasčių sulaužyti žodį valdovas niekada nepritrūks. Būtų galima pateikti daugybę tokių dabarties pavyzdžių ir parodyti, kiek taikos sutarčių iširo, kiek pažadų pavirto niekais todėl, kad valdovai netesėjo žodžio, ir visada laimėdavo tas, kuris būdavo didesnis lapė. Betgi reikia mokėti gerai slėpti lapės prigimtį ir būti dideliu apgaviku ir veidmainiu: žmonės tokie paiki ir taip paiso šios akimirkos poreikių, jog melagis visada atras tokį, kuris leisis apmulkinamas. Negaliu nutylėti vieno naujausių laikų pavyzdžio. Popiežius Aleksandras VI visą gyvenimą dūmė žmonėms akis, ir visada atsirasdavo žmonių, pasirengusių juo tikėti. Nebuvo žmogaus, kuris nuoširdžiau būtų žadėjęs ir įtikinamiau prisiekinėjęs tesėsiąs žodį ir kartu mažiausiai jo laikęsis. Vis dėlto vyliai jam visada pavykdavo, nes gerai išmanė šią žmonių savybę.Taigi valdovui iš tikrųjų nebūtinos visos minėtos dorybės, bet jis privalo atrodyti jas turįs. Netgi išdrįsiu pasakyti, jog turėti jas ir jų laikytis būtų kenksminga, o atrodyti, kad jas turi, naudinga. Todėl reikia atrodyti gailestingam, ištikimam, žmogiškam, nuoširdžiam ir dievobaimingam ir iš tikrųjų būti tokiam, bet sielos gelmėse reikia būti pasirengusiam, iškilus būtinybei, parodyti ir priešingas savybes. Reikia suprasti, jog valdovas, ypač naujas valdovas, negali vadovautis visu tuo, dėl ko žmonės yra laikomi gerais, kadangi, norėdamas išsaugoti valstybę, dažnai esti priverstas sulaužyti savo žodį, nepaisyti artimo meilės, žmoniškumo ir religijos. Taigi sielos gelmėse valdovas turi būti pasirengęs pasisukti taip, kaip to reikalauja permainingas likimo vėjas ir aplinkybių kaita, ir, kaip jau esu sakęs, jei gali, neišklysti iš doros kelio, bet reikalo prispirtas turi nepabijoti ir blogio.Taigi jis turi labai saugotis, kad jam iš burnos neišsprūstų nė vienas žodis, kuris nealsuotų šiomis penkiomis dorybėmis, ir visiems, kurie jo klausysis ir jį regės, teatrodo jis tikras gailestingumo, ištikimybės, sąžiningumo, žmoniškumo ir pamaldumo įsikūnijimas. Jam ypač reikalinga pastaroji dorybė. Apskritai žmonės daugiau sprendžia remdamiesi matomais dalykais negu pojūčiais, nes matyti gali kiekvienas, o jausti – ne visi. Kiekvienas mato, koks tu atrodai, bet mažai kas išmano, koks tu iš tikrųjų, ir ta saujelė nedrįsta prieštarauti daugumos nuomonei, tuo labiau, jei tą daugumą remia valstybės galybė. Apie žmonių darbus, ypač apie valdovų, nes jų į teismą nepašauksi, sprendžiama pagal jų rezultatus.

Tegu tik valdovas laimi ir išsaugo savo rankose valstybę – ir kiekvienas visas jo priemones laikys garbingomis ir vertomis pagyrimo. Prastuomenę visada žavi regimybė ir sėkmė, o kadangi pasaulį sudaro daugiausia prasčiokai, tad mažuma nesiskaito, kai dauguma turi, kas ją paremia. Vienas mūsų dienų valdovas [Kalbama apie Ferdinandą II Kataliką.] – jo vardo geriau neminėti – visą laiką skelbia vien taiką ir pasitikėjimą, o iš tikrųjų yra didžiausias jųjų priešas. Jis jau seniai būtų netekęs arba šlovės, arba valstybės, jei būtų laikęsis tiek vienos, tiek kitos dorybės.

Niccolò Machiavelli, Valdovas, 1532, leidykla „Vaga“, 2009

[J.U.]

Makiavelis mokė valdovą būti protingu ir gudriu. Apie Trumpą to nepasakysi, tai eilinis savimyla ir garbėtroška, nepasižymintis intelektu.

[John]

Jei amerikiečiams nėra gėda dėl Trumpo, tai kodėl lietuviams turėtų būti gėda dėl Skvernelio? Tai tiesiog rodo bendrą moralės ir vertybių degradaciją visame pasaulyje. Tai ką dabar viešai kalba ir daro toks Trumpas, Putino šaika ar karbauskininkai XIX amžiuje tektų nusišauti iš gėdos.

Todėl, kad Lietuva ir Ameriką yra skirtingo kalibro valstybės. Amerika yra Amerika net ir su Trumpu. Lietuva meanwhile turi nueiti labai ilgą kelią, kad taptų civilizuota šalimi. Dėl to mums kur kas svarbiau užtikrinti, kad turime normalius žmonės svarbiuose postuose.

[adebisi]

Auštrevičiui PRIVALU išsipešiot antakius, nes atrodo tai OMG!

[J.U.]

Auštrevičiui PRIVALU išsipešiot antakius, nes atrodo tai OMG!

Antakiai tai smulkmena. Geriau tegul prisimena kaip ten buvo su nupirktais butais virš restorano Cozy ir restorano uždarymu.

[J.U.]

Na, jau kažkokia grupė, pasivadinusi intelektualais, traukia viešumon naują (tiksliau gerai užmirštą ir jaunimui nežinomą) kandidatą į prezidentus. Įdomu, kas ten per žmonės tokie.

https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/...-i-prezidentus

[Galys]

Na, jau kažkokia grupė, pasivadinusi intelektualais, traukia viešumon naują (tiksliau gerai užmirštą ir jaunimui nežinomą) kandidatą į prezidentus. Įdomu, kas ten per žmonės tokie.

https://www.tv3.lt/naujiena/lietuva/...-i-prezidentus

Tarp pasirašiusiųjų kreipimąsi yra žinomi dailininkai, skulptoriai, aktoriai, rašytojai, žurnalistai, sportininkai, mokslininkai, buvę pirmosios Lietuvos vyriausybės nariai, Sąjūdžio pradininkai, Nepriklausomybės akto signatarai. Tarp pasirašiusiųjų yra: rašytojai Algimantas Baltakis, Vytautas Bubnys, aktoriai Juozas Budraitis, Gediminas Storpirštis, Ramūnas Cicėnas, sportininkai Lina Kačiušytė, Romas Ubartas, Nepriklausomybės Akto signatarai Audrius Rudys, Jurgis Jurgelis, Sąjūdžio pradininkai Bronius Genzelis, Bronius Leonavičius, Algimantas Nasvytis, lituanistai Aldonas Pupkis, Jūratė Laučiūtė, istorikai Valdemaras Šimėnas, Tomas Baranauskas, dailininkai Aloyzas Stasiulevičius, Rimantas Dichavičius, filosofai Vytautas Rubavičius, Krescencijus Stoškus, akademikas sociologas Romualdas Grigas, mitologas Dainius Razauskas, psichologas Gediminas Navaitis ir kiti.

http://alkas.lt/2018/06/11/zymus-vis...to-rinkimuose/

Iš keletos pavardžių ir kai kurių postų facebooke sprendžiu, kad čia prijaučiantys tautininkams, tikrieji patriotai kitaip sakant.

[digital]

Užkalnis. Rinkimų siaubas tik prasideda

Arvydas Juozaitis, mūsų nepriklausomybės pasirinkimą pavadinęs „istorine klaida“ ir mojavęs plytgaliais prie Martyno Mažvydo bibliotekos, reikalavęs, kad mūsų strateginis objektas („Mažeikių nafta“) atitektų rusams, o ne prakeiktiems vakariečiams, paskui praleidęs ilgus metus nusišnekėdamas ekstrasensų, šarlatanų, juodašimtininkų, antisemitininkų ir lėtinių pagonių laikraščiuose ir portaluose, dabar ateina mūsų gelbėti – idėjų kol kas daug neturi, tačiau tai publikai, kuriai jis kalbės, kuo mažiau idėjų, tuo geriau.

Visa programa keliais sakiniais išguldoma: jokios globalios Lietuvos, užsidarome savo tautinėje išvietėje ir drožiame šaukštus iš medžio. Urvinis patriotizmas, izoliavimasis ir tamsybė. Naujieji viduramžiai.

Kolūkiečiai, kurie dabar valdžioje užsiiminėja draudimais, jums tuoj pasirodys kaip progresyvūs palyginti su tuo, kas ateina dabar.

...