2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[senasnamas]

Vladimiras Laučius. Kuo skiriasi Nausėda nuo Grybauskaitės

Lietuvos prezidentūra pagaliau išbris iš dešimtmetį trukusios posovietinio raugo stagnacijos ir panašios į rusišką politinės kultūros duobės.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=81297291

[PoDV]

Kiek pažįstu Kauną, tai iš tiesų nemaža dalimi koreliuoja Kai kurie pakraščiai gyvena prasčiausiai, kur prastesnės gatvės, nelogiškas gatvių tinklas, žvyruotos gatvės ir šiaip nekoks jausmas, toliau eina miegamieji eilės tvarka Dainava, Eiguliai, Šilainiai, o geriausiai Centras ir naujos statybos rajonai Žaliakalnyje, sutinku, kad labai ištikimas elektoratas balsuoja, bet Žaliakalnis, ypač prie Ąžuolyno tikrai jaukus ir ramus labiau gopnik-free rajonas

[Kaštonas]

Kur laimėjo Šimonytė, ten prestižas, kur Nausėda ten neprestižas. Apgailėtini skitrstytojai ir ale modernistai kovojantys už laisvą ir tolerantišką Europą, bet realiai niekam netolerantiški, net kitai nuomonei. Gerai, kad tokių mažiau nei trečdalis Lietuvos, ir mažiau nei puse Vilniuje.

[PoDV]

Fun fact: jeigu kas nusprendė kraustytis į Vilnių ir jo visiškai nepažįsta, tai lengviausias būdas sužinoti kurie rajonai yra prestižiniai yra įsijungti VRK rinkimų žemėlapį ir pažiūrėti kaip kurie rajonai balsavo

Kaune, kaip jau seniai įsitikinau, Žaliakalnis ir Centras yra prestižiškiausi Kauno rajonai, bet kadangi Šimonytė čia laimėjo daug mažiau apylinkių, tai gal čia tiesiog kitos nuotaikos vyrauja. Nebūtinai prestižinis rajonas reiškia, kad ten būtinai laimės Šimonytė. Čia turbūt labiau galioja kokiu santykiu laimėjo Nausėda. Jei santykis mažas, tai rajonas jau turbūt neblogas Šiaip sutinku, kad Kaunas (kol kas) negyvena taip gerai kaip Vilnius, tačiau dabar Kaunas, atrodo, antras pagal tvarumą ir augimą Lietuvos miestas, tai euroorientuotos centro dešinės palaikymas atrodo kaip ir logiškas. Juolab pirmam ture ir EP rinkimuose Kaunas taip ir liko vienas iš konservatorių bastonių, nepaisant Matijošaičio palaikymų valstiečiams

[mantasm]

Jeigu reikėtų išrikiuoti pagal populizmo ar intelekto lygį - aš lygiai tokia pačia tvarka viską išrikiuočiau, išskyrus Juozaitį, kuriam kaip istorikui visgi dauguma klausimų yra lengvesni. Aš jį statyčiau tarp Andriukaičio ir Tomaševskio, jis nėra visiškas kvailys kaip koks Puteikis, bet jis yra vieno klausimo politikas toks, kurio žinios ir kompetencija apsiriboja ties visokiais tautiškumais ir istorija, tuo tarpu apie kokius ekonominius reikalus nei bum bum.

Žodžiu populistai neturi kompetencijų. Jei kažkoks populistas visgi neblogai pasirodo, reiškia jo kompetencijos netinkamos ir klausimai nieko neparodo

[Eikantas X]

Lietuvoje geriausiai tai, kas yra populizmas, atspindi Puteikis. Ir ar jis turi kokių nors kompetencijų? Jeigu prarastų seimo nario kėdę ir norėtų įsidarbinti privačioje įmonėje - niekas jo nesamdytų bet kokiam darbui, kuriam reikalinga galva.

https://lt.wikipedia.org/wiki/Naglis_Puteikis

Grįžęs iš armijos ir studijuodamas 1988 metais pradėjo dirbti Vilniaus miesto Vykdomojo komiteto Istorijos ir kultūros paminklų apsaugos inspekcijos vyresniuoju archeologu, inspektoriumi. Dalyvavo kuriant pirmąsias visuomenines paminklosaugos organizacijas (įkūrė Jaunimo paminklosaugos klubą ir kt.).

1990–1995 m. dirbo Lietuvos Respublikos kultūros paveldo inspekcijos generaliniu direktoriumi. 1995–1996 m. buvo socialinių programų koordinatoriumi Lietuvos savivaldybių asociacijoje, parengė pensijų, šalpos, socialinės globos ir rūpybos, paramos neįgaliems žmonėms programas.

1996–2000 m. dirbo Valstybinėje paminklosaugos komisijoje,^[1] Kultūros vertybių apsaugos departamento^[2] direktoriumi, kultūros viceministru, buvo atsakingas už muziejus, bibliotekas, kultūros paveldą, dalies valstybinių ir akcinių įmonių, valdomų ministerijos, veiklą.

1997 m. vasario 4 d. – balandžio 24 d. ir nuo 2011 m. – Lietuvos Respublikos Seimo narys.

2000–2004 m. akcinės bendrovės „Klaipėdos laivų remontas“ direktorius. 2005–2006 m. UAB „Klevo takas“ direktorius. 2006 m. Seimo nario Emanuelio Zingerio sekretorius-padėjėjas. 2006–2007 m. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjas. 2007 m. šio departamento direktoriaus Albino Kuncevičiaus iniciatyva atleistas už mėginimą sustabdyti Ievos Simonaitytės bibliotekos niokojimą, tačiau 2008 m. Vyriausiojo administracinio teismo sprendimu grąžintas į pareigas. 2008 m. Seimo nario Evaldo Jurkevičiaus sekretorius-padėjėjas.

2007–2011 m. Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos narys.

[Eidvis]

Tradicinės partijos taip pat naudoja populizmą, tik mažiau, Nausėda beabejo, kaip ir Šimonytė, dėl Kubiliaus nesutinku, jis skiesti ir būti visų draugu nelabai mėgsta, grynai technokratas.

Nors populizmo požymių galima pastebėti vos ne visur, bet nereikėtų apsimetinėti kad dėl to visi vienodi populistai. Jeigu pas kažką namuose dulkės nenuvalytos, tai nėra tas pats, kas pas kokį asocialą visiška betvarkė. Lietuvoje geriausiai tai, kas yra populizmas, atspindi Puteikis. Ir ar jis turi kokių nors kompetencijų? Jeigu prarastų seimo nario kėdę ir norėtų įsidarbinti privačioje įmonėje - niekas jo nesamdytų bet kokiam darbui, kuriam reikalinga galva. Jakeliūnas yra ekonominio populisto geras pavyzdys, kuris turėdamas galias jas išnaudoja ne Lietuvos ekonominei gerovei kurti, o kovai prieš visokius bankus ir investuotojus Lietuvoje. Kaip žinom jo, kaip ekonomisto, jokia save gerbianti įmonė taip pat nesamdė. 15min tarp kandidatų suorganizavo protmūšį, kas galbūt ir nėra visiškai tikslu, bet tendencija tai visiškai ryški, kad kuo didesnis populistas, tuo kvailesnis.

Apibendrinus rezultatus paaiškėjo, kad į daugiausia – 10 – klausimų teisingai atsakė I.Šimonytė. Antroje vietoje – A.Juozaitis, jis teisingai atsakė į 8 klausimus. Trečias – G.Nausėda, teisingai atsakęs į 7 klausimus. Toliau rikiuojasi V.P.Andriukaitis (6 teisingi atsakymai), V.Tomaševskis (5 teisingi atsakymai) ir M.Puidokas su N.Puteikiu (po 3 teisingus atsakymus).

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/ar-zinai/naujie...1141220?copied

Jeigu reikėtų išrikiuoti pagal populizmo ar intelekto lygį - aš lygiai tokia pačia tvarka viską išrikiuočiau, išskyrus Juozaitį, kuriam kaip istorikui visgi dauguma klausimų yra lengvesni. Aš jį statyčiau tarp Andriukaičio ir Tomaševskio, jis nėra visiškas kvailys kaip koks Puteikis, bet jis yra vieno klausimo politikas toks, kurio žinios ir kompetencija apsiriboja ties visokiais tautiškumais ir istorija, tuo tarpu apie kokius ekonominius reikalus nei bum bum.

[sankauskas]

Tradicinės partijos taip pat naudoja populizmą, tik mažiau, Nausėda beabejo, kaip ir Šimonytė, dėl Kubiliaus nesutinku, jis skiesti ir būti visų draugu nelabai mėgsta, grynai technokratas.

Aš tai manau kad Kubilius grynas populistas. Kaip ir Macronas.

[Lettered]

Tai Nausėda irgi populistas? Kubilius irgi ko gero.

Tradicinės partijos taip pat naudoja populizmą, tik mažiau, Nausėda beabejo, kaip ir Šimonytė, dėl Kubiliaus nesutinku, jis skiesti ir būti visų draugu nelabai mėgsta, grynai technokratas.

[sankauskas]

Kodėl neturi? Pvz. Macronas, kuris kaip populistas nušlavė tradicines partijas tiek prezidento, tiek parlamento rinkimuose, nemažai naujų idėjų atsinešė tapęs prezidentu.

Tai Nausėda irgi populistas? Kubilius irgi ko gero.

[mantasm]

Kojala buvo gerai paaiškinęs kaip veikia demokratija. Demokratija veikia panašiai, kaip rinkos ekonomika, o tai yra jeigu yra paklausa - atsiras ir pasiūla

Būtent. Yra paklausa tam tikroms idėjoms, tradicinės partijos nepatenkina tos paklausos, atsiranda populistai.

Tavo pavyzdžiu - Maxima neveža daržovės X, kurios reikia naujam populiariam receptui. Ūkininkas iš Kalabybiškio tai nugirsta, ir rudenį iš bagažinės pradeda pardavinėti savo augintą gėrį. Žmonės eina pas jį apsipirkti ir nebeperka Maximos parduodamų visiems įgrisusių daržovų. Maxima verkia, kad pirkėjai nebeperka ką ji siūlo, o eina pas konkurentus. Ir sako, kad konkurentas blogas, nes siūlo tai, ko žmonės ieško. Garbingas pirkėjas toliau valgytų tai ką siūlo Maxima ir nesidairytų aplink.

[Eidvis]

O tu supranti kas yra demokratija ir kaip ji veikia? Man rodos tau priimtiniau būtų autokratinis režimas. Tik su sąlyga, kad vadovauja kentas iš tavo chebros, aišku.

Kojala buvo gerai paaiškinęs kaip veikia demokratija. Demokratija veikia panašiai, kaip rinkos ekonomika, o tai yra jeigu yra paklausa - atsiras ir pasiūla. Jeigu tu nuėjęs į Maximą pirksi pačius nekokybiškiausius produktus tam, kad 'pamokytum Maximą jog reikia kokybiškas prekes pardavinėti', tai rezultatas bus toks, kad Maxima dar daugiau nekokybiškų produktų pardavinės. Tas pats ir politikoje, jeigu tu balsuoji už kompetencijų neturinčius populistus tam, kad pamokyti tradicines partijas būti daugiau kompetetingomis - tai rezultatas, kaip ir su Maxima, gaunasi priešingas.

[mantasm]

Bet Šimonytė buvo koncervų rinkimų sąrašuose. Žmonės balsuoja ne už partijas, o už rinkiminius sąrašus.

Jei legionierus įtraukiam - tada LVŽS reiktų duoti ir Masiulį.

[sankauskas]

Šimonytė ne partijos narė. Kreivio kompetencijos vadybos srityje turbūt panašios kaip Karbauskio. O lepsusų per merų rinkimus pridarė n+k.

Kubiliui respektukas iki grabo lentos. Bet panašu, kad jis jau užgniaužtas ne tik LT vietinėje politikoje, bet ir partijos viduje. Panašiai kaip koks Vytenis Povilas pas socdemus.

Žiūrint pagal partijų kompetenciją turbūt geriau būtų lyginti su LRLS jų aukštumoje ar su LSDP. LVŽS irgi neturi vidinių resursų ir važiuoja ant legionierių.

Bet Šimonytė buvo koncervų rinkimų sąrašuose. Žmonės balsuoja ne už partijas, o už rinkiminius sąrašus.

Tiesa, ne visai sąžiningai palyginau geriausius iš koncervų su blogiausiais iš valstiečių.

Pas valstiečius yra kompetencijos - tas pats Veryga gana netikėtai visai gerai (kompetetingai) atlieka savo (sudėtingas) pareigas, V.Sinkevičius irgi ne iš kelmo spirtas. Hell, netgi Skvenelis visai kompetetingas būtų eitį VR Min pareigas.

[mantasm]

Ne kartą bandei įrodyti koks populizmas didelis gėris, tai ir klausiu - parodyk kur jų kompetencijos. Europos parlamentas ataskaitoms apie Rusiją ruošti nekompetetingų žmonių neskiria, čia jau tavo fantazijos, kad ten meta kauliuką į salę ir kas pagauna - tas ir ataskaitą ruošia.

Populizmas yra gėris ne kompetencijomis, o dėl spaudimo tradicinėms partijoms neatitrūkti nuo kasdienės realybės.

Žiūrint kokios intrigos būna skirstant postus ES - darbai ten skirstomi tikrai ne pagal sugebėjimus konkrečioje srityje. Ypač įskaičiavus, kad tradiciškai į EP išsiunčiami pailsėti politikai, kurie per daug prisidirbę vietos politikoje.

[mantasm]

Didžiausia kaip laipsniuojamas būdvardis, i.e. kompetencija didesnė nei pas valstiečius ar darbaparciją.

Nebent tu manai Kubilius, Kreivys ir Šimonytė mažiau kompetetingi už Jekeliūną ir Kepenį.

Šimonytė ne partijos narė. Kreivio kompetencijos vadybos srityje turbūt panašios kaip Karbauskio. O lepsusų per merų rinkimus pridarė n+k.

Kubiliui respektukas iki grabo lentos. Bet panašu, kad jis jau užgniaužtas ne tik LT vietinėje politikoje, bet ir partijos viduje. Panašiai kaip koks Vytenis Povilas pas socdemus.

Žiūrint pagal partijų kompetenciją turbūt geriau būtų lyginti su LRLS jų aukštumoje ar su LSDP. LVŽS irgi neturi vidinių resursų ir važiuoja ant legionierių.

[senasnamas]

Dar citata ta pačia proga. Tegu ta Rūta Janutienė ir nėra tobula, bet tai netrukdo kartais pataikyti į taikinį.

Viena iš žemiausio lygio priemonių prieš oponentus, kuri per rinkimų kampaniją sklido iš Šimonytės pusės, buvo patyčios iš senyvo amžiaus žmonių. Atimk iš babos pasą... Kas toliau? Išduok tėvą ir motiną. Pamiršk gimtąją kalbą. Išvažiuok.
Ar tos mergaitės ir berniukai bent jau suvokia, kad jie cituoja Stalino laikų propagandines klišes? Skirtumas tik toks, kad Stalinas teikė ir pavežėjimo paslaugą... Ir kas perėmė stalininę retoriką? Teisingai, konservatoriai.
Panašu, kad Šimonytė dabar perims konservatorių lyderystę iš anūko. Ar tai - pasikeitimas? Ar jūs girdėjote, kad Šimonytė atsiribotų nuo tokios savo rėmėjų retorikos?
[...]
Juk jau tapo normalu matyti konservatorių, kuriam vienalyčių santuokų įteisinimas būtų svarbesnė problema už ketvirčio piliečių gyvenimą ties arba už skurdo ribos.
Su Šimonytės lyderyste tas procesas įgaus galutinio išbaigtumo. Jis taps politiniais sprendimais, kurie diskriminuos tradicines vertybes puoselėjančius žmones.
Todėl manau, kad atsiranda net ne galimybė, o pareiga jungtis politikams ir visuomenininkams, kuriuos sieja tradicinės vertybės. [...]

Gal ir pasikartosiu, bet jei konservatoriai atsižvelgtų į savo partijos pavadinimą, tai Nausėda jiems net nebūtų konkurentas, be didelių pastangų susirinkęs tuos konservatyvesnių pažiūrų balsus. Ir daręs tai KULTŪRINGAI.

[Eidvis]

Su kažkuo mane maišai. Niekad neturėjau teigiamo požiūrio į Paksą ar Uspaskį. Ir iki šio pavasario visada sąžiningai balsuodavau ir agituodavau už TS-LKD Jei manai, kad bet kas kritikuojantis GL ir TS-LKD privalo būti populistų mėgėjas - stipriai prašovei.

Kokios būtent kompetencijos reikalingos tavo minėtoms pareigoms apart politinio užnugario? Žinant nemažos dalies ES politikų požiūrį į Rusiją - turbūt numetė tą ataskaitą kaip karštą bulvę bilekam, kas nebijo užsiimt tokiu darbu.

Ne kartą bandei įrodyti koks populizmas didelis gėris, tai ir klausiu - parodyk kur jų kompetencijos. Europos parlamentas ataskaitoms apie Rusiją ruošti nekompetetingų žmonių neskiria, čia jau tavo fantazijos, kad ten meta kauliuką į salę ir kas pagauna - tas ir ataskaitą ruošia.

[sankauskas]

Su kažkuo mane maišai. Niekad neturėjau teigiamo požiūrio į Paksą ar Uspaskį. Ir iki šio pavasario visada sąžiningai balsuodavau ir agituodavau už TS-LKD Jei manai, kad bet kas kritikuojantis GL ir TS-LKD privalo būti populistų mėgėjas - stipriai prašovei.

Tai papasakok, kurioje partijoje daugiau kompetencijos nei pas koncervus?

[mantasm]

Juknevičienės kompetencijos buvo pripažintos tarptautiniu lygiu kai ją paskyrė Nato parlamentinės asamblėjos prezidente. Landsbergis, kai buvo Europos Parlamente, ruošė labai svarbią ataskaitą apie Rusiją. Kai ten yra 750 narių, tai toks svarbus darbas nėra patikimas kompetencijų neturintiems žmonėms. Primink ką gero ten tavo garbinami populistai nuveikė? Visokie Paksiai ir Uspaskiai. Gal bent jau anglų kalbą pramoko tiek metų tokį darbą dirbdami? Bet kažkodėl net tuo abejoju.

Su kažkuo mane maišai. Niekad neturėjau teigiamo požiūrio į Paksą ar Uspaskį. Ir iki šio pavasario visada sąžiningai balsuodavau ir agituodavau už TS-LKD Jei manai, kad bet kas kritikuojantis GL ir TS-LKD privalo būti populistų mėgėjas - stipriai prašovei.

Kokios būtent kompetencijos reikalingos tavo minėtoms pareigoms apart politinio užnugario? Žinant nemažos dalies ES politikų požiūrį į Rusiją - turbūt numetė tą ataskaitą kaip karštą bulvę bilekam, kas nebijo užsiimt tokiu darbu.