Sankcijų ir naftos kainų kitimo įtaka Rusijos ir kt. šalių ekonomikai (iki 2022.02)

[Tomas]

Pinigų emisija yra visiškai normali, kasdieninė, standartinė centrinio banko funkcija. Ar tos emisijos "taikinys" yra valdžios, ar privatus sektorius - tai daugiau politinis sprendimas.

[digital]

Be abejo normali funkcija. Kalba labiau matyt eina apie kiekius.

[luknas]

[Sula]

Zimbabvė irgi augino ekonomiką iš spausdintų pinigų.

Ne tik Zimbabvė, Deutschebankas taip pat:

[Aleksio]

Ne tik Zimbabvė, Deutschebankas taip pat:
Atvaizdas

Vokietija tada pralaimėjo karą, mokėjo reparacijas ir pan. (panašiai buvo Vengrijoje 1946m.), todėl toks variantas nors ir nelabai normalus, bet dar pateisinamas. Zimbabvėje jokių karų nebuvo, buvo tik vietinės valdžios darbeliai.

[tadux]

O tai žmogus turi iki mirties dirbti toje pat darbo vietoje? Kitur pereiti negalima? Esmė tame, kad smarkiai dėl tokios politikos sumažėjo kitų darbo vietų.

Sunkiai suprantama tavo logika. Panasu kad tau svarbiau darbo vieta, o ne tai ka tas zmogus veikia ir kiek uzdirba. Jav nori tureti aukstus pragyvenimo standartus delto darbo vietos kurios yra nepaklausios isnyksta. Sekant tavo logika visi amerikonai vis dar dirbtu kukuruzu laukuose uz pavalgyma. Rinkos ekonomikos ir yra tas pranasumas kad ji prisitaiko, nera statiska kaip reguliuojamos ekonomikos. Is naftos sektoriaus atleisti zmones suras darbus kitose srityse kurios kils del to, kad naftos kainos zemos. Tai nebus lengva teks daugiau dirbti, kai kurie zmones nesugebes persiorientuoti.
Kita alternatyva stabiliai stoveti eileje prie kanopu iki pat bankroto.

[Sula]

Vokietija tada pralaimėjo karą, mokėjo reparacijas ir pan. (panašiai buvo Vengrijoje 1946m.), todėl toks variantas nors ir nelabai normalus, bet dar pateisinamas. Zimbabvėje jokių karų nebuvo, buvo tik vietinės valdžios darbeliai.

Apie tai ir kalba, jei valiuta devalvuojasi tokiais tempais kaip Rusijoje, tai rodo kad kažkas ekonomikoje blogai, kaip toj dainelėje "a v ostalnom prekrasnaja markiza..."
Kita vertus, toks skatinimas vyksta eilinių darbuotojų sąskaita (kas lyg ir prieštarautų dalies kairiųjų, dievinančių Rusiją, įsitikinimams).
Tų, kas perka Porshe Cayenne, kaip matome, tokios problemos neliečia.

[senasnamas]

Panasu kad tau svarbiau darbo vieta, o ne tai ka tas zmogus veikia ir kiek uzdirba.

Kad gamybos iškėlimas iš išsivysčiusių šalių į besivystančias sumažino gerai mokamų darbo vietų skaičių išsivysčiusiose nėra jokia sensacija. Menkai mokamos darbo vietos greito maisto restoranuose ir pan. to negali visiškai kompensuoti. Taip, prekių kainos mažesnės, verslo sąnaudos mažesnės, bet ir dirbančių pajamos yra mažesnės. Gamybos iškėlimas į užsienį niekaip nėra susijęs su kažkokiais aukštesniais pragyvenimo standartais. Pragyvenimo standartai ryškiausiai kilo Kinijoje, o ne JAV . O naftos pramonės darbo vietos JAV davė daug naudos, nes neblogai apmokamos ir jų negalima iškelti.

[balietis]

Neabejoju, kad per paskutinius 20 metų pragyvenimo standartai Lietuvoje pakilo ryškiau nei JAV. Ar pas mus irgi perkėlė gamybą, ar gal yra kokios nors kitos priežastys (tarkim, perėjimas nuo planinės prie rinkos ekonomikos)?

[tadux]

Kad gamybos iškėlimas iš išsivysčiusių šalių į besivystančias sumažino gerai mokamų darbo vietų skaičių

Is kur tokios isvados? Pats sugalvojai?

Aukstesnis pragyvenimo lygis yra ne ten kur greiciau kyla darbo uzmokestis, o ten kur darbo uzmokestis yra didesnis. Kas kad kinijoje darbo uzmokestis padidejo kelis kartus jis vistiek lieka kelis kart mazesnis nei Jav.
Tavo nuomone reikejo verslinikam neleisti investuoti kinijoje? Pirmiausiai tai net nera imanoma demokratineje salyje, o jei tai ir butu imanoma ka tai but dave? tai kad neuzdarytos gamyklos jav butu nukonkuruotos pigesnes produkcijos is kinijos ir bankrutuotu, cia geresne iseitis? Ar gal siulai ivesti sankcijas ir nepirkti produkcijos is kinijos nors sako, kad rusam padeda pagamino daugiau kiaulienos

[Eidvis]

Biudžeto finansavimo šaltinis visada ir visur yra centrinis bankas.

Iš kur tokie įsitikinimai? Centrinio banko pagrindinė funkcija yra reguliuoti infliaciją. Kai ji yra aukšta, vadinasi rinkoje yra per daug rublių ir jie turi būti išimami. Jei Rusijoj infliacija būtų per maža - tada reikėtų į rinką įlieti daugiau rublių ir tai pavadinti kiekybiniu skatinimu. Euro zonoje dėl defliacijos taip ir buvo padaryta. Rusijos CB turėtų kovoti su jau dabar didele infliacija, sąlyginai ir kovoja pakėlę palūkanų normas, tačiau tam valiutos rezervų daugiau nebeeikvoja, dėl to ir tokia didelė inliacija. Būtų labai neatsakinga, jeigu jie dabar pradėtų spausdinti rubliius.

Rusija biudžeto deficitą gali finansuoti:
1. Karpydama biiudžetą ir mažindama deficitą (daroma)
2. Pakeldma mokesčius (daroma)
3. Skolindamasi. Tačiau niekas neskolina, o jeigu kas ir skolintų, tai už kosmines palūkanas.(nedaroma)
4. Rezervų fondų tuštinimas (daroma)
5. Pinigų spausdinimas, kas akumulliuotus į inliaciją (nedaroma)
6. Nuvertindama rublį ir taip gaunant daugiau įplaukų į biudžetą, kas taip pat pavirsta infliacija (daroma)

Kuo labiau seks rezervai - tuo daugiau per pakeltus mokesčius, suveržtus diržus ir infliaciją tai pajus eiliniai rusai. Man atrodo, kad tai ir yra toks Putino planas, pasinaudoti rezervais kaip pagalve ir per tris metus pripratintį šalį prie skurdo. Ekonomikai būtų daug geriau ir jinai atsigautų daug greičiau, jeigu būtų pritaikyta šoko terapija, panašiai kaip kad pas mus buvo per krizę ir naktinę mokesčių reformą. Tačiau tokiu atveju labai išauga socialinių neramumų rizika, netgi tokioj ramioj šaly kaip Lietuva dužo seimo langai. Putinui neramumų nereikia, dėl to jis po truputį pratins rusus prie skurdo, kas jo atžvilgiu bus saugiau, o Rusijos ekonomikai praščiau, nes bus užtemptas jos prisitaikymas prie natūralių sąlygų, o rezervai panaudoti ne investicijoms ir geresnio rytojaus kūrimui, o gaisrų gesinimui.

[Eidvis]

Tomai, special for you. Filmukas apie infliaciją.

[Tomas]

Iš kur tokie įsitikinimai?

Čia ne įsitikinimai, o faktas.

Centrinio banko pagrindinė funkcija yra reguliuoti infliaciją.

Tai tik viena iš funkcijų. Dar viena funkcija yra finansų sistemos stabilumo užtikrinimas kurio kasdieninė sudėtinė dalis yra kalvinistų siaubas - pinigų spausdinimas.

Kai ji yra aukšta, vadinasi rinkoje yra per daug rublių ir jie turi būti išimami. Jei Rusijoj infliacija būtų per maža - tada reikėtų į rinką įlieti daugiau rublių ir tai pavadinti kiekybiniu skatinimu. Euro zonoje dėl defliacijos taip ir buvo padaryta. Rusijos CB turėtų kovoti su jau dabar didele infliacija, sąlyginai ir kovoja pakėlę palūkanų normas, tačiau tam valiutos rezervų daugiau nebeeikvoja, dėl to ir tokia didelė inliacija. Būtų labai neatsakinga, jeigu jie dabar pradėtų spausdinti rubliius.

Padidinta infliacija Rusijoje (ne, 12-15% metinė infliacija nėra hiperinfliacija) yra tipiškas importuotos, išorinio ekonomikos šoko sukeltos infliacijos pavyzdys. Kovoti su ja didinant palūkanų normas ir taip dusinant ekonomikos aktyvumą nėra protinga, bet ką dabar darysi, jei jų protas toks.

3. Skolindamasi. Tačiau niekas neskolina, o jeigu kas ir skolintų, tai už kosmines palūkanas.(nedaroma)

Skolintų išsijuosę, jei Rusijos vyriausybė skolintųsi. Bet ji nesiskolina.
O palūkanos yra tokios kokias nustato Rusijos CB. T.y. jei CB skolina bankams už 10%, bankai vyriausybei už mažiau neskolins.

6. Nuvertindama rublį ir taip gaunant daugiau įplaukų į biudžetą, kas taip pat pavirsta infliacija (daroma)

Rublio kursas (be spekuliacinio faktoriaus) tiesiog atspindi Rusijos mokėjimų balansą.

[Galis]

Skolintų išsijuosę, jei Rusijos vyriausybė skolintųsi. Bet ji nesiskolina.
O palūkanos yra tokios kokias nustato Rusijos CB. T.y. jei CB skolina bankams už 10%, bankai vyriausybei už mažiau neskolins.

ar tikrai išsijuosę? gal galima plačiau paaiškinti tokią logiką? na tarkim kai 2009 Lietuvai skolino netoli 10% tai dar dar, bet rusijai. juk yra skirtumas, kur rizikuoti įmetant monetą į lošimo automatą ir kur sėsti prie kortų stalo.

[Eidvis]

Tomai, pažiūrėk filmuką, ten yra atsakymai į daugumą klausimų. Centriniai bankai atspausdiną tiek pinigų, kiek reikia, o kiek reikia nustato pagrinde pagal infliaciją. Didelė infliacija yra blogis - filmuke paaiškinama dėl ko. Ir jeigu manai, kad Rusijos vyriausybė galėtų skolintis iš ant bankroto slenksčio stovinčių Rusijos bankų ar kad galėtų gauti paskolų už protingas palūkas iš užsienio - tai labai klsįti. Niekas jiems neskolina, dėl to ir nesiskolina.

[Tomas]

Žinok aš jau senai nebežiūriu tokių filmukų ...

[J.U.]

Tavo nuomone reikejo verslinikam neleisti investuoti kinijoje? Pirmiausiai tai net nera imanoma demokratineje salyje, o jei tai ir butu imanoma ka tai but dave? tai kad neuzdarytos gamyklos jav butu nukonkuruotos pigesnes produkcijos is kinijos ir bankrutuotu, cia geresne iseitis? Ar gal siulai ivesti sankcijas ir nepirkti produkcijos is kinijos nors sako, kad rusam padeda pagamino daugiau kiaulienos

Pirma, privalėjo JAV administracija (jei būtų turėjusi bent kiek proto) neleisti investuoti Kinijoje nes tai potencialus ir agresyvus priešas. Dabar JAV turi rūpesčių su milžinišku Kinijos karinės galios padidėjimu. Bet kuri demokratinė šalis ne kartą yra įvedusi embargo kitoms. JAV administracija dar buvo iki tiek kvaila, kad leido eksportuoti know how. Reikia skirti verslo interesus nuo strateginių valstybės prioritetų.
Antra, jei JAV būtų tų kvailysčių nepadariusi, neturėtų ir bėdos su Kinijos konkurencija. Kinija liktų trečio pasaulio šalis.

[Eidvis]

Žinok aš jau senai nebežiūriu tokių filmukų ...

O vertėtų Visgi kalbi už centrinį banką, apie jo funkcijas, nors Eurozonos CB filmukas, paaiškinantis centrinių bankų ir infliacijos prasmę, kalba visai kitaip. Gal jis ir vaikams skirtas, bet geriau vėliau, negu kad niekada.

[senasnamas]

Tadux, pažiūrėk šitą grafiką (BVP ir realiųjų pajamų palyginimas)
https://upload.wikimedia.org/wikiped...old_income.png

Tada paskaityk šitą straipsnį
Outsourcing to China Cost U.S. 3.2 Million Jobs Since 2001
http://www.usnews.com/news/blogs/dat...obs-since-2001
Ir tokių straipsnių yra daug. Tiesa, Kinija jau pasidarė brangoka ir kai kuris verslas grįžta namo arba ieško pigesnių šalių. Daug verslininkų patys ima suprasti, kad nykstanti vidurinė klasė nieko gera nežada jų pačių verslui.

[andyour]

Kad gamybos iškėlimas iš išsivysčiusių šalių į besivystančias sumažino gerai mokamų darbo vietų skaičių išsivysčiusiose nėra jokia sensacija. Menkai mokamos darbo vietos greito maisto restoranuose ir pan. to negali visiškai kompensuoti. Taip, prekių kainos mažesnės, verslo sąnaudos mažesnės, bet ir dirbančių pajamos yra mažesnės. Gamybos iškėlimas į užsienį niekaip nėra susijęs su kažkokiais aukštesniais pragyvenimo standartais. Pragyvenimo standartai ryškiausiai kilo Kinijoje, o ne JAV . O naftos pramonės darbo vietos JAV davė daug naudos, nes neblogai apmokamos ir jų negalima iškelti.

Romos imperijoje vergai irgi atėmė darbo vietas. Perki pigius rūbus ir elektroniką pigiai pagamintą Kinijoje ir skundiesi? Įsivaizduok, visos prekės kainuotų 2-3 kartus brangiau. Būtum labai laimingas dirbdamas prie savo išsvajoto gamykloje konvejerio ir negalėdamas nieko įpirkti?