Referendumas dėl žemės, miškų, kitų ištelkių ir pilietinių iniciatyvų

[Lettered]

Karbauskis ir jo partija yra vieni aktyviausių šio referendumo remėjų. Keli mega-žemvaldžiai labai sėkmingai išvengė apribojimų turėti iki 500 ha žemės (daugiau nei prie Smetonos). Jie valdo apie pusę Lietuvos dirbamosios žemės.
Kažin kaip jie tai įformintų, jei jų referendumas pasisektų? Nors jokios frazės pataisose apie turimos žemės kiekį nėra, tai gal visi 65000 kv.km gali priklausyti vienam Lietuvos piliečiui?

Atrodo, kad taip. Todėl Karbauskiai ir yra šio referendumo iniciatoriai ir rėmėjai, jiems labai naudinga, galės be jokių kliūčių toliau supirkinėti žemes ir neturės konkurentų iš užsienio:

http://www.vrk.lt/documents/10180/10...e-4da7d5278dbb

[udrius]

Nu ir fantaziorai, nu ir žmonės patikėję propaganda...

47 straipsnio pakeitimas - nedraudžia žemės išnuomuoti kad ir už 1 litą, kad ir 100 metų, kad ir 1000 metų. tas pats straipsnis neapriboja gelmių turtų išgauti kam tik nori, net ir užsienio kompanijoms.

Nesitikėjau chebra, nesitikėjau...

[1926]

tas pats straipsnis neapriboja gelmių turtų išgauti kam tik nori, net ir užsienio kompanijoms.

Žinoma, kad ne. Tik močiutė kaime prieš semdama vandenį iš prieš 100 metų iškasto šulinio turės susiorganizuoti visaliaudinį referendumą leidimui eksploatuoti gamtos išteklius gauti.

[balietis]

Savo kieme galės ir taip, nes ne bendruomeninės reikšmės. Bet vat šulinio prie kapinaičių reikalus gautų spręsti visa tauta.
Įdomūs, beje, tie agitaciniai plakatai. Gal Ūdrius galėtų paaiškinti kodėl jie meluoja dėl tų gamtinių išteklių? Ant plakatų parašyta "Gamtos išteklius pramoniniu būdu naudoti tik po privalomojo referendumo". Taigi siūlomuose pakeitimuose nėra nei žodžio apie jokį pramoninį būdą, užtenka, kad būtų bendruomeninės reikšmės (pvz., buv. kolūkio tipo gyvenvietės vandens bokštas) - "Valstybinės ir bendruomeninės reikšmės gamtos išteklių išgavimo ir naudojimo klausimai sprendžiami tik referendumu".
Ačiū, beje, sodų bendrijos Elektoronika-1 valdybai, kad sutaisė taip vadinamo sodo vandens bokštus ir siurblius dar pernai, apsiėjom be referendumo, užteko bendrijos narių pritarimo.

[index]

Atleisk, bet pelno mokesčio nemoka, mokesčio už gamtos turtų naudojimą nemoka. Tai kar kartą klausiu, kur čia tas biznis?

Meluoji. Pažiūrėk info šiuo adresu (ieškok "naftos ir dujų mokestis") ir dar nesvaik, kad galima nemokėti pelno mokesčio.

http://www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=NB apzvalga_2013_07_1.doc

Na ką aš galiu padaryti, kad žmonės neskaito - mokama ne 100 proc tarifo, bet 20 proc. Pagal 3 punktą - iš vis parašyta pagal priedą, kuris nepateiktas. Žodžiu, kaip susitarsi tiek mokėsi. Nežinau, kuom reikia būti kad nemokėti skaityti kas parašyta.

Jeez. Dar ir skaityti nemoki, tik garsiai rėkti (nors didžioji dalis visokių tautininkų ir referendumininkų tą temoka ). Ten juk rašo, kad nustatytas 20 proc. tarifas nuo pajamų, o ne kad mokamas tik penktadalis mokesčio kuris nustatytas.

[udrius]

Meluoji. Pažiūrėk info šiuo adresu (ieškok "naftos ir dujų mokestis") ir dar nesvaik, kad galima nemokėti pelno mokesčio.

http://www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=NB apzvalga_2013_07_1.doc



Jeez. Dar ir skaityti nemoki, tik garsiai rėkti (nors didžioji dalis visokių tautininkų ir referendumininkų tą temoka ). Ten juk rašo, kad nustatytas 20 proc. tarifas nuo pajamų, o ne kad mokamas tik penktadalis mokesčio kuris nustatytas.

Naftai ir dujoms iš telkinių, kuriuose gavyba pradėta iki 2003 m. liepos 1 d., nustatomas 20 procentų bazinis naftos ir dujų išteklių mokesčio tarifas.


???? Kas skaityti nemoka ???

[udrius]

Žinoma, kad ne. Tik močiutė kaime prieš semdama vandenį iš prieš 100 metų iškasto šulinio turės susiorganizuoti visaliaudinį referendumą leidimui eksploatuoti gamtos išteklius gauti.

Čia kur taip parašyta? 47 straipsnyje to nematau.

[index]

Naftai ir dujoms iš telkinių, kuriuose gavyba pradėta iki 2003 m. liepos 1 d., nustatomas 20 procentų bazinis naftos ir dujų išteklių mokesčio tarifas.


???? Kas skaityti nemoka ???

Exactly. 20 proc. tarifas . Tas reiškia, kad jei kompanija išgauna naftos už 100 mln. Lt, tai 20 mln. Lt jinai sumoka į biudžetą. Čia lygiai tas pats, kaip tu uždirbdamas 10000 Lt, 2400Lt sumoki į biudžetą. Ne, jie nemoka 100.000.000*0,2*0,2, o 100.000.000*0,2.

Čia kur taip parašyta? 47 straipsnyje to nematau.

Cituoju referendumo tekstą: "Valstybinės ir bendruomeninės reikšmės gamtos išteklių išgavimo ir naudojimo klausimai sprendžiami tik referendumu". Tai reiškia, kad jei kas nors palaikys kažką bendruomeninės reikšmės ištekliumi tam reikės organizuoti referendumą. Ir va būtent tada visos liaudies reiks atsiklausti jei kas sugalvos iškasti šulinį šalia kapinių.

[Sula]

Nu ir fantaziorai, nu ir žmonės patikėję propaganda...

47 straipsnio pakeitimas - nedraudžia žemės išnuomuoti kad ir už 1 litą, kad ir 100 metų, kad ir 1000 metų. tas pats straipsnis neapriboja gelmių turtų išgauti kam tik nori, net ir užsienio kompanijoms.

Nesitikėjau chebra, nesitikėjau...

Svarbiausia - traktuotės. Čia kaip Biblija.

[balietis]

Čia kur taip parašyta? 47 straipsnyje to nematau.

Kad ir čia - http://www.vrk.lt/documents/10180/10...c-f10c10b2df9f

"Valstybinės ir bendruomeninės reikšmės gamtos išteklių išgavimo ir naudojimo klausimai sprendžiami tik referendumu" - vandens bokštas ar šulinys prie kapinių tikrai yra bendruomeninės reikšmės.

Tai Ūdriau, ar atsakysi kodėl plakatai meluoja apie kažkokį pramoninį būdą ir nutyli, kad eina kalba apie bendruomeninės reikšmės išteklius? Norit visą Lietuvą be geriamo vandens palikt?

[Sula]

Kad ir čia - http://www.vrk.lt/documents/10180/10...c-f10c10b2df9f

"Valstybinės ir bendruomeninės reikšmės gamtos išteklių išgavimo ir naudojimo klausimai sprendžiami tik referendumu" - vandens bokštas ar šulinys prie kapinių tikrai yra bendruomeninės reikšmės.

Tai ko gero turėtų spręsti Konstitucinis teismas. Beje, ar grybauti bus galima, jei priduosi į grybus supirktuvę? Ar reiks tautinio referendumo?

[udrius]

Kas yra valstybinės ir bendruomeminės reikšmės ištekliai - nuspręs jau įstatymai. Ir dabar miškai yra valstybinės reikšmės . Šiek tiek paskaitykite įstatymus

[index]

Kas yra valstybinės ir bendruomeminės reikšmės ištekliai - nuspręs jau įstatymai. Ir dabar miškai yra valstybinės reikšmės . Šiek tiek paskaitykite įstatymus

Na tai va, būtent. Nori eiti grybauti ar uogauti - pirma atsiklausk tautos referendume, nes čia juk valstybinės reikšmės išteklius ir ji turi teisę uždrausti juos rinkti just because kažkas labai nori turėti teisę ką nors drausti ir viskas!

Dėl to rugsėjo 13 d. bus privalomasis referendumas dėl Petro iš Varėnos teisės grybauti. Tiesa, jei bus leista, uždrausti Petrui iš Varėnos grybauti irgi bus galima tik referendumu.

p.s. Tai kaip dėl tų nemokamų mokesčių už naftos išgavimą ir ypač dėl to nemokamo pelno mokesčio?

[Sula]

Kas yra valstybinės ir bendruomeminės reikšmės ištekliai - nuspręs jau įstatymai. Ir dabar miškai yra valstybinės reikšmės . Šiek tiek paskaitykite įstatymus

Tai gal paaiškinkite, kaip aktyvus pataisų remėjas, kokius įstatymus planuojate inicijuoti?
"Valstybinės reikšmės miškų" terminas tiesiogiai nesusijęs su "valstybinės ir bendruomeninės reikšmės gamtos išteklių" terminu. Bet tai jau teisininkai turėtų komentuoti. Ir referendumo iniciatoriai - ką jie turėjo galvoje. "Bendruomeninės reikšmės gamtos išteklių" termino aplamai nesu aptikęs.

[Creatium]

Nu ir fantaziorai, nu ir žmonės patikėję propaganda...

47 straipsnio pakeitimas - nedraudžia žemės išnuomuoti kad ir už 1 litą, kad ir 100 metų, kad ir 1000 metų. tas pats straipsnis neapriboja gelmių turtų išgauti kam tik nori, net ir užsienio kompanijoms.

Nesitikėjau chebra, nesitikėjau...

Lol. Aišku, kad neapriboją išgavimo. Gaut sutikimą referendume ir bus neribojamas išgavimas

[ViR2]

Naftai ir dujoms iš telkinių, kuriuose gavyba pradėta iki 2003 m. liepos 1 d., nustatomas 20 procentų bazinis naftos ir dujų išteklių mokesčio tarifas.


???? Kas skaityti nemoka ???

Tai as pasikartosiu, ka tu bandai irodyti? Pries tai teigei, kad mokesciu nemoka, dabar visiem bruki, kad butinus 20proc. moka senuose greziniuose. Tai kaip yra? Moka ar ne? Gerai, kad daug moka ar ne?

[J.U.]

Ponai, ginčijatės dėl pašalinių dalykų, ne dėl esmės. Aš, pavyzdžiui, nežinau kaip iš tikro bus su ta žeme ir kaip yra teisinga, pardavinėti ar nepardavinėti. Praktika rodo, kad ką Lietuvos valdžiažmogiai bepadarytų, viskas smogia Lietuvos žmonėms kitu lazdos galu. Štai situaciją aprašantis straipsnis:
http://www.15min.lt/naujiena/verslas...3-435799?cf=df
Nemanau, kad šios dienos situacija kita.
Tačiau esmė šiose peštynėse dėl referendumo yra kita. Man labai nepatinka, kad valdžia ir visokie "liberalai" bando apriboti žmonių teisę išreikšti savo nuomonę. Vien dėl to eisiu ir balsuosiu TAIP, kitu atveju gal ir būčiau ignoravęs tą referendumą. Esminis klausimas yra visai ne dėl žemės, kuris visaip afišuojamas, bet dėl piliečių galimybės išreikšti savo nuomonę.

[Sula]

Tačiau esmė šiose peštynėse dėl referendumo yra kita. Man labai nepatinka, kad valdžia ir visokie "liberalai" bando apriboti žmonių teisę išreikšti savo nuomonę. Vien dėl to eisiu ir balsuosiu TAIP, kitu atveju gal ir būčiau ignoravęs tą referendumą. Esminis klausimas yra visai ne dėl žemės, kuris visaip afišuojamas, bet dėl piliečių galimybės išreikšti savo nuomonę.

O kodėl, ne "NE"?

[index]

Tačiau esmė šiose peštynėse dėl referendumo yra kita. Man labai nepatinka, kad valdžia ir visokie "liberalai" bando apriboti žmonių teisę išreikšti savo nuomonę. Vien dėl to eisiu ir balsuosiu TAIP, kitu atveju gal ir būčiau ignoravęs tą referendumą. Esminis klausimas yra visai ne dėl žemės, kuris visaip afišuojamas, bet dėl piliečių galimybės išreikšti savo nuomonę.

Ar tikrai piliečiai turi spręsti dėl visko, ypač kai tai ne visuomeniniai, o kažkieno asmeniniai reikalai (spręsti kam parduoti savo nuosavą turtą, taip pat ir žemę, yra asmeninis reikalas, ką veikti savo žemę, ką ten kasti, sėti, irgi yra asmeninis reikalas). Ar norėtum, kad dėl to kam gali parduoti savo automobilį, kokios spalvos sienos turi būti tavo namuose, kokios gėlės ir kur pastatytos, ką turi valgyti ir kur atostogauti, irgi spręstum ne tu, o tauta?

[Rijikas]

Va vis pamirštu prie savo pasisakymų pridėti dar nedidelį pastebėjimą. Fašistuojantys "patriotai" nuolat vartoja frazes kaip "valdžiažmogiai", "VRK padarys viską kaip reikia", "normali valstybė ne sukčiautų, bet surengtų referendumą kartu su prezidento rinkimais", "Lietuvos įstatymų leidėjai ir valdininkija yra beraščiai, nekompetentingi ir juos galima apstatinėti kaip tik norima", biurokratai [uch smūgis...], "reikia išmėžti popierizmą" ir t.t., žodžiu, VALDŽIA YRA BLOGIS
Kas įdomiausia, kad tuo atveju, jei referendumas įvyks ir dar teigiamas rezultatas, tai ta pati valdžia turės įgyvendinti "patriotiškų" piliečių sprendimus. Tai reiškia:
1. Patys prašotės dar daugiau popierizmo
2. Patys prašotės, kad valdžia jus dar labiau kontroliuotų
3. Patys žinote, kad "valdžia" sukčiaus ir vis tiek jus apgaus
Būdamas empatiškas šiai situacijai bei suprasdamas jūsų "logiką", jau dabar pradėčiau eiti nusižudyti