LR Prezidento rinkimai 2014

[Gator]

Tokias pravardes galima panaudoti visiems kandidatams.

Vardink vogimo epizodus, už kuriuos kiti kandidatai buvo nuteisti.

[KitoksBrolis]

Vardink vogimo epizodus, už kuriuos kiti kandidatai buvo nuteisti.

Ne visus gaudo Arba nepagauna, arba tie, kas turi gaudyti, patys sėdi vagies kišenėje.

[Gator]

Ne visus gaudo Arba nepagauna, arba tie, kas turi gaudyti, patys sėdi vagies kišenėje.

Puikus argumentas - palaikau vagi, nes vis tiek ir kiti greiciausiai vagia

[senasnamas]

Zuokas jokios atsakomybės ir nesikrato, nepriešingai nei kiti politikai.

Aha, prireikus Zuokas gali padirbėti ir už prokurorus
A.Zuokas paskelbė Gedimino prospekto grindinio paiešką
http://www.delfi.lt/verslas/transpor....d?id=58264988
Čia vienas iš pavyzdžių, kaip iš nevykusio projekto padaryti dar ir šou. Ir kas įdomiausia, kad publikai tokie šou patinka.

[KitoksBrolis]

Puikus argumentas - palaikau vagi, nes vis tiek ir kiti greiciausiai vagia

Kaip pasakytų John, deja, mes ne Singapūras. Tuo viskas ir pasakyta.
Taip pat aš palaikau Zuoko idėjas, o nežiūriu į jo "purvinas kelnaites". Tie, kas gyvena praeita diena, nieko nepasiekia ateityje.

[J.U.]

Kaip pasakytų John, deja, mes ne Singapūras. Tuo viskas ir pasakyta.
Taip pat aš palaikau Zuoko idėjas, o nežiūriu į jo "purvinas kelnaites". Tie, kas gyvena praeita diena, nieko nepasiekia ateityje.

Zuokas kaip tik ir yra praeitos dienos pajacas-populistas. Piaro virtuozas. Savo idėjų neturi, elementariai kopijuoja iš vakariečių, nepamiršdamas savęs ir spjaudamas į vilniečius.

[KitoksBrolis]

Zuokas kaip tik ir yra praeitos dienos pajacas-populistas. Piaro virtuozas. Savo idėjų neturi, elementariai kopijuoja iš vakariečių, nepamiršdamas savęs ir spjaudamas į vilniečius.

Pvz., manęs jis neapspjovė, nes nesu viskuo nepatenkintas sovietinio mąstymo žmogus, kuris bijo pokyčių. Ne veltui deklamuojate esąs pensininkas.

[sleader]

Vardink vogimo epizodus, už kuriuos kiti kandidatai buvo nuteisti.

Puikus argumentas - palaikau vagi, nes vis tiek ir kiti greiciausiai vagia

O gal pavardinkite vogimo epizodus už kuriuos minimas asmuo buvo nuteistas? Ar tokia situacija: nesvarbu už ką buvo nuteistas (tikrai ne vagystę), bet jis vagis, nes visi valdžioje vagys?

[Gator]

O gal pavardinkite vogimo epizodus už kuriuos minimas asmuo buvo nuteistas? Ar tokia situacija: nesvarbu už ką buvo nuteistas (tikrai ne vagystę), bet jis vagis, nes visi valdžioje vagys?

Gal ir neteistas už tai, bet štai apie ką kalba eina:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...o.d?id=8198488

Kalbant apie "visi vagys" tai kaip tik būtent abonento šalininkai naudoja šią logiką kai kalbama apie jo teistumus. Pvz. pranešime 344.

[sleader]

Gal ir neteistas už tai, bet štai apie ką kalba eina:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...o.d?id=8198488

Apskritai nuo kada parlamentarų balsavimas "nuteisia" žmogų? Juk Konstitucija 109 staipsnyje lyg ir sako, kad teisingumą vykdo tik teismai. Ką nubalsavo politikai sakyčiau nelabai verta dėmesio, nes juk dažnai liaudis kvestionuoja seimo sprendimus kaip neargumentuotus, nelogiškus ir t.t.

Kalbant apie "visi vagys" tai kaip tik būtent abonento šalininkai naudoja šią logiką kai kalbama apie jo teistumus. Pvz. pranešime 344.

Neskirstant kuris šalininkas, o kuris ne šalininkas, bet gal reikėtu pažiūrėti kas pirmiausia 343 pranešime užsiminė apie vagis.

Apskritai ar verta taip diskutuoti, kai žmogus išvadinamas vagimi, su mintimi, kad jis už tą nuteistas (nors jis nuteistais už veiką, kuri niekaip nesisieja su vagyste), tačiau pasirodo, kad taip sakoma, nes seime politikai nubalsavo už visai kitą klausimą. Tačiau nu gi vistiek - vagis. Sakyčiau nerimta ir nesolidu.

[Gator]

O tu matei ką aš parašiau:
Gal ir neteistas už tai
?

Tai yra sutikau, kad visgi už būtent šį epizodą nebuvo nuteitas. Tai esmės nekeičia, nebent tu teigi, kad jis visgi nebuvo minimas abonentas. Tokiu naivumu nesinorėtų tikėti.

[sleader]

O tu matei ką aš parašiau:
Gal ir neteistas už tai
?

Mačiau, bet lygiai taip pat mačiau ir #343, #345 pranešimus.

Tai yra sutikau, kad visgi už būtent šį epizodą nebuvo nuteitas. Tai esmės nekeičia, nebent tu teigi, kad jis visgi nebuvo minimas abonentas. Tokiu naivumu nesinorėtų tikėti.

Aš nieko neteigiu, nes aš nežinau. Galiu manyti, spėti, tikėti, bet negaliu teigti. Apskritai kalbant apie vagystes aš labiau būčiau linkęs prisiminti tvoros istoriją, kai užsitveriama (pasisavinama) svetima žemė. Ar to negalime pavadinti subtilia vagyste?

[J.U.]

Litovcija yra unikali šalis. Tik joje koks veikėjas arba politikas, kuris ištisai linksniuojamas kaip aferistas, aprašomi neteisėti sandėriai, netikėti praturtėjimai dirbant ne versle o valstybės tarnyboje gali sėkmingai toliau užsiimti savo veikla, nė kiek nedominti prokuratūros ir mokesčių inspekcijos. Gali sėdėti TV ekrane ir piarintis prieš rinkimus o laidos vedėjas neuždavinėja nepatogių klausimėlių. Rezultate profesionalūs TV spoksotojai paknopstomis bėga į rinkimus, nes turi "tinkamą" kandidatą. Apsisuka ratas ir vėl viskas iš naujo.

[Al1]

Apskritai ar verta taip diskutuoti, kai žmogus išvadinamas vagimi, su mintimi, kad jis už tą nuteistas (nors jis nuteistais už veiką, kuri niekaip nesisieja su vagyste), tačiau pasirodo, kad taip sakoma, nes seime politikai nubalsavo už visai kitą klausimą. Tačiau nu gi vistiek - vagis. Sakyčiau nerimta ir nesolidu.

Negi sunku suvokti, kad "vagis" - tai apibendrinantis pavadinimas politikų, kurie praturtėjo neteisėtais būdais? Ir visai nesvarbu, įrodyta tai ar neįrodyta pagal teisės aktais numatytas procedūras ir tvarką. Tai yra žmonių moralinis vertinimas. O tikrieji teismai sėdi politikų kišenėje. Kas dėl Zuoko, tai jis teistas už bandymą papirkti.

[Lettered]

Litovcija yra unikali šalis. Tik joje koks veikėjas arba politikas, kuris ištisai linksniuojamas kaip aferistas, aprašomi neteisėti sandėriai, netikėti praturtėjimai dirbant ne versle o valstybės tarnyboje gali sėkmingai toliau užsiimti savo veikla, nė kiek nedominti prokuratūros ir mokesčių inspekcijos. Gali sėdėti TV ekrane ir piarintis prieš rinkimus o laidos vedėjas neuždavinėja nepatogių klausimėlių. Rezultate profesionalūs TV spoksotojai paknopstomis bėga į rinkimus, nes turi "tinkamą" kandidatą. Apsisuka ratas ir vėl viskas iš naujo.

Žmonėms atsibodo apkiautę technobiurokratai, vaizduojantys save kaip teisybės ieškotojais, bet nesugebantys logiškai sakinio suregzti.

[Al1]

Pagal darbus, o ne gražias kalbas reikia vertinti.

[Lettered]

Pagal darbus, o ne gražias kalbas reikia vertinti.

Zuokas Vilniui ir tuo pačiu Lietuvai padarė daugiau gerų darbų nei likę visi kiti kandidatai kartu sudėjus.

[Al1]

Lietuvai? Tai kad Lietuvai jis niekada nevadovavo - nebuvo nei ministru, o seimo nariu tik labai trumpai. Ar apie avialinijas kalbi? Kieno sąskaita visa tai? Praskolinto Vilniaus.

[Gnoss]

Zuokas Vilniui ir tuo pačiu Lietuvai padarė daugiau gerų darbų nei likę visi kiti kandidatai kartu sudėjus.

Jis gal vienintelis, kuris kažką padarė, nors ir neaišku kiek privogęs. Bet ta arogancija...Ar gali save ir kitus gerbiantis žmogus pareikšti, jog jis teistas už gerus darbus? Čia yra visiškas cinizmas.. Deja, bet balsuojame užmerkdami akis prieš akivaizdžias ydas.

[Lettered]

Jis gal vienintelis, kuris kažką padarė, nors ir neaišku kiek privogęs. Bet ta arogancija...Ar gali save ir kitus gerbiantis žmogus pareikšti, jog jis teistas už gerus darbus? Čia yra visiškas cinizmas.. Deja, bet balsuojame užmerkdami akis prieš akivaizdžias ydas.

Jau geriau arogantiškas ir ciniškas, nei koks bailys, bėgantis nuo žurnalistų ir nesugebantis tiesiai į akis klausimus atsakyti, arba populistas, pataikaujantis runkelių elektoratui kaip daugiau ar mažiau daro visi kiti kandidatai, ypač Paulauskas.