Kinijos santvarka ir ekonomika

[andyour]

Niekas nieko nemano, naudojamasi tuo kas kam tuo metu naudinga. Šiuo atveju rusams naudinga kinu pozicija.

Kinus domina derlingos ukrainos žemės (kaip ir afrikoje bei bet kur kitur). Spauda rašė, kad kinai Ukrainoje jau nusipirkę 3mln. hektarų. Tai 1/20-oji visos Ukrainos teritorijos. Arba pvz atitinka ketvirtadalį visos Vokietijos dirbamos žemės. Juos taip pat domina Krymas kaip logistikos centras.
Todėl ir reiškiasi.

Išvertus iš diplomatinių užuominų į normalią kalbą, kinai tiesiog pareiškė, kad jei USA ar Europa ims pernelyg tiesiogiai kištis į UA-RU reikalus, tai turės reikalų su jais. Obama šiuo atveju manau turi nemažai apie ką pamąstyt...

Jeigu ES ir USA kinams uždarytų savo rinkas, Kinijos ekonomika patirtų krachą. Čia ne dėl to kinai reiškiasi, tiesiog jie turi ekonominį interesą, nori apginti savo turtą. Kadangi kremlius į Kiniją žiūri palankiau(tikriausiai) nei į vakarus, gal pavyks padaryti įtaką kremliui ir viską sutvarkyti protingai.

[andyour]

Ok, nepirks vakariečiai nieko Kinijoje. Kas toliau? Ar gali Europos pramonė kelių dienų laikotrarpyje pradėti gaminti viską, ką dabartiniu metu importuoja iš Kinijos? Manau, kad nelabai.

JAV yra uždara ekonomika. Labai nedidelę dalį importuoja. Pradžioje gal būtų šioks toks stygius, pvz iphonų, bet vėliau normalizuotusi.
Bet niekas su Kinija nekariauja jeigu ką...

[andyour]

Blogiausiu atveju JAV galėtų prakaito parduotuves perkelti pvz. į Centrinę Ameriką ir nereiktų plukdyt per visą gaublį.

ten liaudis nelinkę prie darbo Būtų stygius kai kurių prekių, o tai reikštų vietinėms įmonėms naujas galimybes ir didelę darbo vietų pasiūlą.

[tadux]

Koks tikslas kalbeti apie rinku uzdarymus jai to niekada nebus? Gal gali buti kazkoks smulkus ribojimai ar teisiniai zaidimai motyvuojant skirtingais standartais ir panasiai.

[a_p]

JAV yra uždara ekonomika. Labai nedidelę dalį importuoja. Pradžioje gal būtų šioks toks stygius, pvz iphonų, bet vėliau normalizuotusi.

Ar tikrai? Iš kur tada toks milžiniškas US-CN prekybos deficitas? Vien tiesioginėje prekyboje tai apie $300mlrd per metus.

[Lettered]

Ar tikrai? Iš kur tada toks milžiniškas US-CN prekybos deficitas? Vien tiesioginėje prekyboje tai apie $300mlrd per metus.

Jiems tas 300 mlrd. tas pats kas mums 3 mln.
Įtrauk į prekybos balansą, kiek pasaulis sumoka JAV už softą, dolerius, visokias mcdonalds franšizes, tai gausi ne -300 mlrd., o +300 mlrd.

[andyour]

ar tikrai? Iš kur tada toks milžiniškas us-cn prekybos deficitas? Vien tiesioginėje prekyboje tai apie $300mlrd per metus.

tai tėra 2% BVP

[a_p]

tai tėra 2% BVP

Kiekvienais metais, metai iš metų.

Vienaip ar kitaip, kinai sukaupę trilionus USD ir panorėję gali manipuliuot jų vertę (ir tuo pačiu USD finansinę padėtį) kaip tik jiems patogiau.

[Lettered]

Kiekvienais metais, metai iš metų.

Vienaip ar kitaip, kinai sukaupę trilionus USD ir panorėję gali manipuliuot jų vertę (ir tuo pačiu USD finansinę padėtį) kaip tik jiems patogiau.

Negali, nes JAV turi galimybę blokuoti jų finansines operacijas, jei kažkas nepatiktų. Galų gale gali kariuomenę į šalį įvesti, ko Kinija labai bijo.

[John]

Vis labiau išryškėja kitokio pobūdžio Kinijos problema. "Taikos religija" įdarbinta ir Kinijos uigūrų separatistų.

China separatists blamed for Kunming knife rampage

Apie 10 juodai apsirengusių žudikų papjovė 29 žmonės Kunmingo geležinkelio stotyje. Rašoma, kad tai Xinjiang'o separatistai (Uigūrai), kurie, kaip ir daugelis musulmonų, nepriklausomai, kur bebūtų, skundžiasi priespauda ir diskriminacija. Įdomu, nejaugi jie siekia simpatijų tokiais veiksmais? Jų ideologinė lyderė yra va šita baisi boba.

[Creatium]

VZ rašo, kad Kinija palaiko Ukrainą: http://vz.lt/article/2014/3/2/kinija...arama-ukrainai

[John]

Negali, nes JAV turi galimybę blokuoti jų finansines operacijas, jei kažkas nepatiktų. Galų gale gali kariuomenę į šalį įvesti, ko Kinija labai bijo.

JAV, nenaudodama branduolinio ginklo, galėtų neutralizuoti dalį Kinijos karinių pajėgumų iš oro ir jūros, bet realiai kariuomenės įvesti negalėtų, nes tai reikštų neįsivaizduojamo masto karinį konfliktą žemėje, kur priešas turi praktiškai neribotą žmonių kiekį ir nemažą kiekį šiuolaikinės ginkluotės (t.y. ne tik tokios, kokią turėjo Sadamas 1991 ir 2003 konflikto metu, bet ir tokios, kuri gali padaryti rimtos žalos JAV). Net nekalbant apie tai, kokias ekonomines implikacijas tai turėtų pačiai Amerikai ir kaip į tai reaguotų Amerikos visuomenė (turbūt kad nelabai gerai). Iš esmės tai reikštų bandymą pačiam nusišauti.

[John]

Jiems tas 300 mlrd. tas pats kas mums 3 mln.
Įtrauk į prekybos balansą, kiek pasaulis sumoka JAV už softą, dolerius, visokias mcdonalds franšizes, tai gausi ne -300 mlrd., o +300 mlrd.

Ar tai nėra įtraukiama į einamosios sąskaitos (current account) balansą?

Jei tikėsime, kas rašoma čia, tai per paskutinius metus JAV prekybos balansas buvo -700mlrd. USD, o einamosios sąskaitos balansas -400mlrd. USD. Taip kad softas ir McDonaldai nelabai padeda visko išlyginti.

[surskis18]

Tas Peoples' Daily straipsnis greičiau atstovauja frakciją komunistų partijoje, o ne oficialią šalies liniją (angliškoje spaudoje tokia frakcija būtų vadinama vanagais - hawks. Turbūt senesnės kartos partijos nariai). Įprastai tokie aršūs straipsniai spausdinami Global Times.
John, nors tau rašiau, kad tas išpuolis turbūt buvo įvykdytas uigūrų, tačiau vis dar turiu abejonių. Iš vienos pusės tai buvo teroristinis išpuolis, o be uigūrų Kinijoje nelabai ir yra teroristų. Tačiau nesuprantu, kodėl taikiniu buvo pasirinktas Kunmingas. Jis toli nuo Xinjiango ir neturi jokios strateginės ar simbolinės reikšmės kaip Tiananmen aikštė.

[John]

Tas Peoples' Daily straipsnis greičiau atstovauja frakciją komunistų partijoje, o ne oficialią šalies liniją (angliškoje spaudoje tokia frakcija būtų vadinama vanagais - hawks. Turbūt senesnės kartos partijos nariai). Įprastai tokie aršūs straipsniai spausdinami Global Times.
John, nors tau rašiau, kad tas išpuolis turbūt buvo įvykdytas uigūrų, tačiau vis dar turiu abejonių. Iš vienos pusės tai buvo teroristinis išpuolis, o be uigūrų Kinijoje nelabai ir yra teroristų. Tačiau nesuprantu, kodėl taikiniu buvo pasirinktas Kunmingas. Jis toli nuo Xinjiango ir neturi jokios strateginės ar simbolinės reikšmės kaip Tiananmen aikštė.

Gal tiesiog buvo nuspręsta, kad mažesnė rizika. Pekine ar Šanchajuje (ar Pietuose) daugiau dėmesio ir turbūt daugiau saugumo. Niekas niekada nesitikėtų tokio išpuolio kažkur ten šone. Bet to visvien pakako, kad tai taptų viena iš pagrindinių naujienų visame pasaulyje.

Kitas dalykas, ko jie apskritai siekia tokiais išpuoliais? Akivaizdu, kad tai jiems nepridės simpatijų tarptautinėje bendruomenėje, skirtingai, negu kokiems tibetiečiams, kurie nebent patys susidegina ar, blogiausiu atveju, eina pavandalizuoti parduotuvių vitrinų.

[digital]

https://meduza.io/feature/2018/09/18...ionov-chelovek
Ilgas straipsnis rusų kalba apie tai, kaip Kinija naudoja Orvelo utopijos metodus prieš uigūrus - visur dokumentų tikrinimai, kameros, koncentracijos stovyklos.

[John]

Na bent jau neveja jų lauk ir nedegina kaimų, kaip kad vienos Nobelio Taikos laureatės vadovaujamoje gretimoje šalyje

[digital]

Straipsnyje yra skaičiai, kad koncentracijos stovyklose nuo 120 000 iki 3 000 000 žmonių, labai daug dingusių.

[John]

Straipsnyje yra skaičiai, kad koncentracijos stovyklose nuo 120 000 iki 3 000 000 žmonių, labai daug dingusių.

Na tai Kaip ir perauklėjimo stovyklos. Matomai, Kinijos valdžia bijo nueiti Europos keliu islamistų tvarkymo srityje.

[digital]

Ai dar savotiškai įdomi balų sistema, turintis mažai balų bus neįleistas į kai kuriuos prekybcentrius, negalės važiuoti viešuoju transportu ir pan. Labai primena kažkurį matytą filmą