2023-09-11 Seimo rinkimų apygardų ribų pristatymo renginys
Rolando Tučo pristatymas su apygardų žemėlapiais prasideda nuo 10:36.
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Rinkimų apygardos ir jų ribos
Collapse
X
-
Parašė uzdvidesimt Rodyti pranešimąBalansas tarp vienmandačių ir daugiamandačių tikrai geras, nereikia čia nieko keitaliot.
Jei Lietuvoje būtų 7-8 apygardos (Vilnius, Kaunas, gal Klaipėda ir 5 regionai) ar 12-15 apygardų (5 miestai ir 7-10 apygardų regionuose) su proporcigu mandatų skaičiumi. būtų išlaikytas balansas tarp regioniškumo ir proporcingo atstovavimo. O pasikeitus gyventojų skaičiui, niekas nepajustų didelio pokyčio ir neteisybės.
Komentuoti:
-
Ta mišri vienmandačių-daugiamandačių sistema tikrai nėra bloga, nemanau kad ją būtina keisti. Ji leidžia ir turėti tam tikrą partijų atstovavimo proporcingumą nacionaliniu mastu, ir kažkiek paskatinti politikus artimiau dirbti ir atstovauti savo apygardų rinkėjus. Aišku, sistema tiek pirmu (2016m. LVŽS landslide'as), tiek antru (pvz. su Kaunu nieko bendro neturinčio Narkevičiaus kandidatūra Centre-Žaliakalnyje, ar su išeivija nelabai ką bendro turinčios Armonaitės pergalė Užsienio Lietuvių apygardoje) aspektais netobula. Tas argumentas kad "visokiems populistams būtų lengviau/sunkiau patekti į Seimą" nelabai ką reiškia, nes visų pirma tai tiesiog yra demokratijos skausmai su kuriais turėtumėm kovoti kitokiais būdais negu triukais su rinkimų sistemomis, o antra- nė viena sistema nuo populistų neapsaugota, tiek vien vienmandates naudojančios JAV ir JK, tiek vien daugiamandates naudojantys Nyderlandai ar Estija su jais turi susidurti.
Šiaip geriausia rinkimų sistema būtų Airijoje naudojama single-transferrable vote, kuri ir padidintų proporcingumą, ir išreikštų rinkėjų ne pirmuosius pasirinkimus, ir paliktų tam tikrą rinkimų lokalizacijos aspektą suskirstant šalį į keliasdešimt apygardų (ir galbūt didesnių apygardų nereikėtų taip dažnai perbraižyti). Vienintelė problema būtų nebent tai, kad kai kuriems rinkėjams šią sistemą pradžioje būtų sunkoka suprasti.
Komentuoti:
-
Balansas tarp vienmandačių ir daugiamandačių tikrai geras, nereikia čia nieko keitaliot.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą
... arba rinkėjai tiesiog nebeateina balsuoti, nematydami tinkamo pasirinkimo.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Vienmandatėje antras turas gerai, nes išrenkamas kompromisinis variantas. Jei norisi mažiau antisisteminių radikalų, tai visai neblogas variantas. Tada ir TS-LKD tenka susimąstyti, kad gal nėra gerai kai neesi „antro pasirinkimo“ partija.
Komentuoti:
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Vienmandatėje dažnai tenka balsuoti už tai ko nenori, nes norimas kandidatas neišeina į antrą turą. Tuo tarpu daugiamandatėje ir mažos partijos turi šansų.
Vienmandatėje antras turas gerai, nes išrenkamas kompromisinis variantas. Jei norisi mažiau antisisteminių radikalų, tai visai neblogas variantas. Tada ir TS-LKD tenka susimąstyti, kad gal nėra gerai kai neesi „antro pasirinkimo“ partija.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Aukštaitis Rodyti pranešimą
Ironiškiausia yra tai, kad visokie antisistemininkai yra šventai įsitikinę,
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Aukštaitis Rodyti pranešimą
Ironiškiausia yra tai, kad visokie antisistemininkai yra šventai įsitikinę, kad vienas iš blogiausių dalykų mūsų politinėje sistemoje yra būtent daugiamandatininkai (arba, kaip jie patys vadina, „sąrašinių mafija“). Nors, pvz., TS-LKD ir Liberalų sajūdis per pastaruosius porą rinkimų stabiliai patenka tarp top 3 partijų pagal laimėtas vienmandates.
Komentuoti:
-
Parašė Zefyras Rodyti pranešimą...Gaila kad dabartinė Seimo dauguma atsisakė svarstyti šitą variantą, jis labiausiai naudingas didelėms partijoms, laiminčioms vienmandates...
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Šitas nuolatinis apygardų perbraižymas absoliučiai beprasmis. Jau seniai laikas pereiti tik prie daugiamandačių apygardų. Gaila kad dabartinė Seimo dauguma atsisakė svarstyti šitą variantą, jis labiausiai naudingas didelėms partijoms, laiminčioms vienmandates. Na bet ir didžioji dalis vienmandatininkų, tokių kurie su savo atstovaujamų partijų ideologija neretai neturi nieko bendra (pvz. agroliberalai) ar visokie švongeriai ne už ką neatsisakys savo pozicijų. Be to, į antrą turą ateina mažiau rinkėjų, tai tie 50 proc. nuo atėjusiųjų realybėje yra 20-25 proc. rinkimų teisę turinčių gyventojų.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Su vienmandatėm turės surinkti 50%+1. O daugiamandatėj užteks 5%.
Geras pavyzdys yra Prancūzija. Prezidento rinkimuose Le Pen nuolat antram ture. O parlamento rinkimuose vienmandatėse pastringa.
Pritariu, kad daugiamandatėje atstovavimas partijomis gaunasi geresnis. Bet asmenybės daug labiau veikia vienmandatėse. Jei turėtume stiprią partinę kultūrą, tada daugiamandatė su gerokai žemesne nei 5% kartele būtų visai gerai.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Su vienmandatėm turės surinkti 50%+1. O daugiamandatėj užteks 5%.
Geras pavyzdys yra Prancūzija. Prezidento rinkimuose Le Pen nuolat antram ture. O parlamento rinkimuose vienmandatėse pastringa.
Pritariu, kad daugiamandatėje atstovavimas partijomis gaunasi geresnis. Bet asmenybės daug labiau veikia vienmandatėse. Jei turėtume stiprią partinę kultūrą, tada daugiamandatė su gerokai žemesne nei 5% kartele būtų visai gerai.
Komentuoti:
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Matuką partija nugrūdo į galą, reiškia žmonės išreitingavo, jei pakilo į viršų. Su vienmandatėmis sudėtingiau, gali laimėti kandidatas su vos keliolika procentų balsų, tuo tarpu daugiamandatėse mandatai pasiskirsto proporcingai kiek kuri partija gavo balsų, taip sakant visi gaunasi yra atstovaujami.
Geras pavyzdys yra Prancūzija. Prezidento rinkimuose Le Pen nuolat antram ture. O parlamento rinkimuose vienmandatėse pastringa.
Pritariu, kad daugiamandatėje atstovavimas partijomis gaunasi geresnis. Bet asmenybės daug labiau veikia vienmandatėse. Jei turėtume stiprią partinę kultūrą, tada daugiamandatė su gerokai žemesne nei 5% kartele būtų visai gerai.
Komentuoti:
-
Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
šiap, kad "Matuką" išrinko, o Kasčiūna nuleido ir yra patvirtinimas, kad tai veikia.
Komentuoti:
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Daugiamandatėse balsuoji ne už konkretų asmenį, o už visą sąrašą sudėliotą pagal partijos viršūnėlių norus. Nebent leistų reitinguoti keliasdešimt pavardžių. Nes dabar sakykim balsuoji už Kasčiūną, o išrenki Matuką.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Daugiamandatėse balsuoji ne už konkretų asmenį, o už visą sąrašą sudėliotą pagal partijos viršūnėlių norus. Nebent leistų reitinguoti keliasdešimt pavardžių. Nes dabar sakykim balsuoji už Kasčiūną, o išrenki Matuką.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Daugiamandatėse balsuoji ne už konkretų asmenį, o už visą sąrašą sudėliotą pagal partijos viršūnėlių norus. Nebent leistų reitinguoti keliasdešimt pavardžių. Nes dabar sakykim balsuoji už Kasčiūną, o išrenki Matuką.
Komentuoti:
-
Parašė Kitas Džiugas Rodyti pranešimą
Nežinau kodėl, bet pasiūlius naikinti vienmandates apygardas visada kyla isterija, tarsi daugiamandatės apygardose kandidatai atseit negauna asmeninių balsų – kas yra visiška nesąmonė.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Romas Rodyti pranešimąŠiaip reikėtų grįžti svarstyti tą variantą, kur dar kokiais 2013 metais siūlė tuometis teisingumo ministras Bernatonis, nesvarbu, kaip mes t principą vadinsime vadinsime - smetonišku, lenkišku ar estišku. Būtų kelios daugiamandatinės apygardos, kur visi rinktų keletą kandiddatų. Pasikeitus demograifjai koks nors regionas nepajustų, jei iš jo turimų, pvz. 9 mandatų vienas atitiktų Vilniaus miestui.
Kaip niekam neskauda (isskyrus rinkimų kandidatus) , kad mes į Europarlamentą renkame nebe 13, o 12 ar 11 deputatų.
Komentuoti:
Komentuoti: