Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[andyour]

/\ Jie turi pinigų, mes ne.

[andyour]

Šiauliai ar Klaipėda atrodo kur kas geriau.

Klaipėda jaunesnis miestas, pataisykite. Klaipėda yra kelių gatvių miestas, visos šios gatvės gyvybiškai svarbios, negali būti nesuremontuotos.

[Tomas]

Įdomi būtų statistika kiek procentų BVP sukuria valstybinis ir privatūs sektoriai atitinkamai Vilniaus ir kitose savivaldybėse. Gal kas geriau įvaldęs paiešką Statistikos departamento duomenų bazėse?

[deep'as]

Dar vienas įdomus faktas: Rygoj ir Taline biudžeto pajamos iš GPM yra atitinkamai 2,4 ir 2,7 karto didesnės nei Vilniuje.

Abejoju ar Rygos ir Talino gyventojai uždirba tiek daugiau, kad susidarytų toks skirtumas.

Jeigu Vilniuje butu paliekama 100%, o ne 40% tuomet butu panasiame lygyje kaip ir anu dvieju.

[andyour]

Man asmeniškai Vilniuje viskas kaip ir tvarkinga, išskyrus šnipiškes, senus troleibusus, grafiti.
Oro uostas tikrai neatrodo kažkokia skylė, kaip kažkas čia forume iš dalyvių pateikė, man net labai patiko jo architektūra.

[andyour]

Jeigu Vilniuje butu paliekama 100%, o ne 40% tuomet butu panasiame lygyje kaip ir anu dvieju.

Bet yra taip kaip yra, teks išsiversti su mažesnėmis sumomis.

[Klajojanti Mintis]

Kalbant apie Vilniaus merą...

[John]

Man asmeniškai Vilniuje viskas kaip ir tvarkinga, išskyrus šnipiškes, senus troleibusus, grafiti.
Oro uostas tikrai neatrodo kažkokia skylė, kaip kažkas čia forume iš dalyvių pateikė, man net labai patiko jo architektūra.

Naujamiestis, gyenamieji rajonai (pvz. Šeškinė) atrodo kraupiai.

[andyour]

Nes ten seni namai, juos reikia renovuoti. Nei savivaldybė nei gyventojai neturi tam pinigų.

[John]

Nes ten seni namai, juos reikia renovuoti. Nei savivaldybė nei gyventojai neturi tam pinigų.

Tai jo, gal ir neturi. Tai nekeičia fakto, kad Vilnius atrodo ap***tas.

[deep'as]

Ne vien tik namuose esme, bet apskritai visoje aplinkoje gatves, saligatviai, zeldynai ir t.t.

Pries tris metus mano daryta nuotrauka. Gan iprastas vaizdelis ne tik atokesniuose rajonuose, bet ir centre. Jau daugiau nei metus nebuvau Vilniuje ar kasnors nuo to laiko pasikeite?


Siek tiek egzotikos europieciui, bet ne vilnieciui
http://www.miestai.net/forumas/showp...&postcount=501

[andyour]

Šiandieną ėjau, kažkaip nepastebėjau. Šiaip, ten šalia yra toks takas, kažkiek grįstas akmenimis, vedantis link stotelės. Nesuprantu, kodėl ten nėra keliolikos metrų ilgio šaligatvio.

[John]

Perpostinsiu kelias nuotraukas iš paskutinio apsilankymo Vilniuje šiemet.

Prie Seimo rūmų...


Prie geležinkelio stoties


Pylimo g.


Naujamiestis


Ir t.t. ir pan...

Ar tokie vaizdai nėra baisūs? Juo labiau, kad tokių vaizdelių Vilniuje (net centre) yra daugiau, nei sočiai.

[Civis]

Naujamiestis, gyenamieji rajonai (pvz. Šeškinė) atrodo kraupiai.

http://www.miestai.net/forumas/showp...8&postcount=20

Šiandieną ėjau, kažkaip nepastebėjau. Šiaip, ten šalia yra toks takas, kažkiek grįstas akmenimis, vedantis link stotelės. Nesuprantu, kodėl ten nėra keliolikos metrų ilgio šaligatvio.

Kai vietoje gyveni, tai tiesiog yra įprasta ir nepastebima Šiaip Vilniuje bėda, kad reikia vaikščioti žiūrint po kojomis, nes pavojinga užkliūti už išsiklaipiusių šaligatvių plytelių...

[ACC]

Pries tris metus mano daryta nuotrauka. Gan iprastas vaizdelis ne tik atokesniuose rajonuose, bet ir centre. Jau daugiau nei metus nebuvau Vilniuje ar kasnors nuo to laiko pasikeite?
Atvaizdas

Jei konkrečiai apie šitą vietą, tai nepasikeitė.

[deep'as]

Tarkim su trobom centre taip paprastai nieko nepadarysi nes tai kazkieno nuosavybe kazkas ten gyvena, bet ta parkavimo aikstele trecioje nuotraukoje puikiai atspindi vietini poziuri i aplinka.

[Linas]

Tarkim su trobom centre taip paprastai nieko nepadarysi nes tai kazkieno nuosavybe kazkas ten gyvena, bet ta parkavimo aikstele trecioje nuotraukoje puikiai atspindi vietini poziuri i aplinka.

Tai vat, Lietuvoj yra gana didelė problema su hipertrofuotu požiūriu į nuosavybę - jei jau turiu kokią lūšną, tai kur ji bestovėtų, nieks nieko negali padaryti. Kitose šalyse skiriamos už tokį apsileidimą didžiulės baudos, o pas mus įstatymai labai švelnūs. Kad prievarta tokias bakūžes išpirkti, turi paskelbti nacionalinės svarbos objektu tą vietą, o sėdi joje kokia bobutė, nenorinti jos parduot ir nieko jai legaliai nepadarysi. Kitas dalykas - privatizacija ir turto grąžinimo klausimai. Jie labai daug privėlė, ypač Vilniuje ir Kaune, kur atsirado būriai, norinčių susigrąžinti namus ar sklypus, o neturi finansinių galimybių, noro ar laukia, kol turtas pabrangs. Galiausiai, buvęs savininkas gyvena kur nors Amerikoj ir tas turtas Lietuvoj, ypač jei į jį reikia daug investuoti ir jis neduoda momentinio pelno, nerūpi. Visa tai prisideda prie miestų vaizdo, kaip taisyklė - prie didžiausiųjų, kur tas turtas vertingesnis. Dėl to kartais mažesni miesteliai atrodo neblogai susitvarkę, nes ten nebuvo didelių problemų dėl turto grąžinimo, taip pat ir dėl to, kad ten, sutvarkius dvi tris pagrindines gatves, pakeleiviui išlieka visai geras įspūdis, o didmiesčiuose kelios gatvės sunkiai pastebimos.

[ACC]

Aš tai manau, kad pirmas žingsnis turėtų būti privalomas bendrijų registravimas. Ir kiekvienai bendrijai reiktų priskirti slypą kuriame ji turėtų tvarkytis. Pvz. kiemų remontas, parkavimo vietų įrengimas, čia turėtų būti išimtinai bendrijų reikalas. Tas pats su teritorijos priežiūra, bendrijos turėtų arba savarankiškai tvarkytis, arba sudaryti sutartis su specializuotomis įmonėmis.

[Edd]

@miestas: Taip, tokių vaizdų galima rasti visuose miestuose, skirtumas tik toks, kad Vilniuje visi tie vaizdai yra pačiam centre ir jų labai daug. Rygoj senamiestis yra gražiai renovuotas, Vilniuje daugybė apleistų pastatų, kiemų, senamiesčio pastatai išpaišyti grafiti, dažni kiemai - automobilių stovėjimo aikštelės, kur vietoj žolės likęs kažkoks duobėtas purvynas. Ne kokios nors apleistos patiltės, o istoriniai pastatai ir ne smulkiu užrašu Vilniuje yra išpaišaliojami grafiti. Rygoj nieko panašaus nėra. Kiek Europoj tokio dydžio miestų ir dar sostinių, kurie neturi nei vieno stadiono? Apie viešąjį transportą ar parkus, prastėjančią gatvių būklę gal šį kartą nesiplėsiu. Ne "gerai ten, kur mūsų nėra", o paprasčiausi liūdnoki faktai.

[John]

miestas,
anksčiau ir man tai atrodė norma. Dėl Rygos nežinau, nes ten buvau jau seniai. Bet net jei Rygoje ir yra baisių vietų, tai nekeičia fakto, kad Vilnius atrodo kraupiai. Aš tą vis labiau pastebiu vis daugiau keliaudamas. Tiesiog bandydamas prisiminti savo paties keliavimo patirtį (įskaitant taip vadinamas kai kurias "trečiojo pasaulio" šalis Azijoje), ranką prie širdies pridėjęs sakau, kad niekur nemačiau labiau apleisto ir netvarkomo miesto. Ir net jeigu "gražiai ten atrodo tik centre", tai net ir tuo atveju Vilniaus centras, išskyrus Gedimino prospektą ir kelis Senamiesčio kvartalus, atrodo žiauriai netgi lyginant su kokiu Hošiminu, kur BVP ir pajamos vienam gyventojui yra bent 5 kartus mažesni už Vilniaus. Tiesa, nesu buvęs labai skurdžiose šalyse kaip Kambodža ar Somalis. Gal ten blogiau? Nors aš jau ir tuo pradėsiu greit abejoti, turint omeny, kad net ir tokiose skylėse vyksta kažkoks tvarkymasis.

Vilniaus apsileidimas yra kažkokia chroniška patologija, kai apsileidimas ir apsidergimas yra savaime suprantama norma.