Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[c2h5oh]

Iš tiesų galima ieškoti sprendimų. Pristatau jums:
Vilniaus miesto nuolaidų kortelė

- Kortelę išsiimti galėtų tik gyventojai registruoti Vilniaus miesto savivaldybėje;
- Pradžiai nuolaidos su ja būtų taikomos įvairioms savivaldybės įmonių ar savivaldybės remiamų privačių įmonių paslaugoms. Pavyzdžiui, viešasis transportas su tokia kortele kainuotų kaip dabar, mėnesiui pvz. 100Lt, o be jos - 120Lt, bilietai į renginius Siemens arenoje neturintiems kortelės kainuotų kad ir kokiais simboliniais 2 litais daugiau ir t.t.;
- Leisti ir skatinti prie nuolaidų sistemos prisijungti Vilniaus mieste veikiančioms įmonėms. Tarkim, kad ir kokia Čili. Su kortele nuolaida galiotų tik Čili picerijoms esančioms Vilniuje...

Tokia kortelė skatintų Vilniaus mieste įvairiomis paslaugomis besinaudojančius užsiregistruoti savo gyvenamą vietą Vilniuje.

Puiki mintis.

Nes dabartinė sistema yra idiotiška. Tai, kas vadinama "gyvenamosios vietos deklaravimu", realiai nėra joks deklaravimas, o senosios "propiskos" liekana. Nuomininkai paprastai nesideklaruoja (butų savininkams tai nepatinka), o ir visiems kitiems atvykusiems iš kitų miestų nėra jokios naudos deklaruotis Vilniuje. Tačiau pagal šitos sistemos duomenis kažkodėl skirstomas GPM.

Siūlomu atveju, deklaravimasis faktinėje gyvenamojoje vietoje turėtų aiškią ir konkrečią prasmę. Tai būtų ne biurokratinis formalumas, o tikrasis deklaravimas: "aš, toks ir toks, deklaruoju, kad gyvenu štai tokiu adresu, ir prašau šituo adresu man teikti visas viešąsias paslaugas".

Dar pora bonusų, galinčių paskatinti realų deklaravimąsi:
* darželiai (priėmimas pagal gyvenamąją vietą - dabar neveikia dėl darželių trūkumo ir korupcijos)
* automobilio parkavimas (mokamas ne gyventojams, nemokamas gyventojams)

[Edd]

@miestas-vilniusguide: Ką tu nori apgauti? Tavo nuotraukos iš Rygos, Berlyno ir t.t., rodo, kad ten yra nemažai apleistų vietų, bet tai nereiškia, kad Vilniuje jų nėra daugiau ir tuo labiau centre. Gali dėti kad ir šimtus nuotraukų iš Rygos turgaus-stoties kvartaliuko ar suradęs kokią mikruškę, bet tai juk faktų, kad Rygos centras ir viešasis transportas yra žymiai geriau sutvarkytas deja, bet nepakeičia.
Vadovaujantis tavo logika ir metodais galima bandyti įrodinėti bet ką.

Vadovaujamės tavo logika ir metodais:

Vilnius, Lietuva:


Ciurichas, Šveicarija:


Vilnius, Lietuva:


Ciurichas, Šveicarija:


Vilnius, Lietuva:


Ciurichas, Šveicarija:


Pasakos pabaiga.

[Edd]

Brangus "miestas", tikėjausi kad tamstos intelektas išneš jog tokie pasakymai "Nėra suskilinėjusių, išsikraipiusių šaligatvių" yra daugiau bendro pobūdžio, o ne reiškia, kad Edd'as su mikroskopu ištyrinėjo visus iki vieno Rygos šaligatvius ir dabar teiks tokius teiginius kokiai nors mokslinei faktų knygai. Pasaulyje turbūt nerasi nei vieno bent kiek didesnio miesto kur nebūtų bent jau kažkiek suskilinėjusių šaligatvių ir tas daugiau mažiau yra aišku visiems (tik kažkodėl ne tamstai) ir būtent todėl jie supranta ką aš tokiu sakiniu noriu pasakyti. Dabar tamsta atkasei kažkokį lopinėlį suskilnėjusio šaligatvio Rygoje ir tuo labai didžiuojiesi, nors be tavęs visi ir taip žinojo, kad tai yra įmanoma. Lygiai tas pats principas galioja ir kitiems mano (ir ne tik mano) teiginiams, todėl gali neieškoti Vilniaus privačiuose kiemuose fontanų ar kažko panašaus į juos, mokyklos kiemuose stadionų, priemiesčiuose parkų, Rygoje, Berlyne, Londone, Ciuriche grafiti, Vilniuje lygių gatvių, visi čia žino kad įmanoma tai rasti. Patikėk manim, aš pats tą puikiai žinau ir bent jau dabar tikiuosi, kad suprasi jog tokie teiginiai yra daugiau bendro pobūdžio, grubiai nusakantys situaciją, o ne reiškia, kad tai absoliutūs faktai.

LFF stadiono Vilniuje aikštei – aukščiausias ekspertų įvertinimas
http://www.15min.lt/naujiena/sportas...imas-24-234256

Jumyse ir yra tas paties minėtas atsilikęs kaimas...

Taip, kaimui toks stadionas tinka. Tačiau jokiu būdu ne normaliam 500 000+ gyventojų miestui.

[Edd]

Vilnius tikrai nerealus. Puikūs užmiesčio parkai, įspūdingas 8000 vietų stadionas, 5km granito trinkelių, Belmonto fontanai - visa tai yra nuostabiau nei nuostabu, o kas to nesupranta yra paprasčiausi kaimiečiai, kompleksuoti, atšakiai, kišenėje kumštyje laikantys plūgą.

Ties tuo gal ir baikim.

[c2h5oh]

Vilniaus parkus, "kurių nėra nė vieno", "gerai, yra kažkokie, bet jie nesiskaito ir šūdas, tai vistiek nėra";

Vilniuje iš viso yra tik vienas parkas - Sereikiškių. Ir tas pats apleistas (t.y. tik pradėtas atnaujinimo projektas). Tai, kad pas mus įprasta miesto teritorijoje esančius miškus taip pat pavadinti "parkais", nieko nekeičia.

Net ir apsieidami be kvailų lyginimų, turim pripažinti, kad situacija apverktina.

[Lettered]

Vilniuje iš viso yra tik vienas parkas - Sereikiškių. Ir tas pats apleistas (t.y. tik pradėtas atnaujinimo projektas). Tai, kad pas mus įprasta miesto teritorijoje esančius miškus taip pat pavadinti "parkais", nieko nekeičia.

Net ir apsieidami be kvailų lyginimų, turim pripažinti, kad situacija apverktina.

Problema tame, kad daugumai žmonių tie miesto miškai-parkai patinka ir bet koks net šabakštynų aptvarkymas susilaukia didelio nepasitenkinimo, kitu atveju viskas būtų sutvarkyta, nes praretinti miškus ar krantines nuo krūmynų ir nereikalingų medžių nereikalauja daug investicijų, netgi privačios bendrovės tai padarytų už dyką, nes kiek žinau taip yra daroma su tikrais miškais, kai ir savininkais patenkintas, nes gauna šiek tiek pinigų, ir visi normalūs medžiai dar auga.

[Sula]

Problema tame, kad daugumai žmonių tie miesto miškai-parkai patinka ir bet koks net šabakštynų aptvarkymas susilaukia didelio nepasitenkinimo,

Patinka miškai-šabakštynai? Tiksliau būtų - priešingai, yra kritinė gyventojų masė, kuriai nepatinka tvarka ir civilizacija Kartais jie netingi naikinti kultūros apraiškas: suoliukus, gėlynus, tvarkingas pieveles, lauko skulptūras, plakatus, mažosios architektūros detales ir t.t. O patys aršiausi netgi žaloja ar naikina kultūringus žmones ir atima jų asmeninį turtą.

[Lettered]

Patinka miškai-šabakštynai? Tiksliau būtų - priešingai, yra kritinė gyventojų masė, kuriai nepatinka tvarka ir civilizacija Kartais jie netingi naikinti kultūros apraiškas: suoliukus, gėlynus, tvarkingas pieveles, lauko skulptūras, plakatus, mažosios architektūros detales ir t.t. O patys aršiausi netgi žaloja ar naikina kultūringus žmones ir atima jų asmeninį turtą.

Įdomu tai, jog tie miškai patinka ne tik visokiems chroniams ar šiaip nelabai civilizuotiems ir nekultūringiems gyventojams, bet ir išsilavinusiems, dirbantiems ir pan. Man net pačiam keista, kai tokie žmonės ir dar nemažai pasaulio matę priešinasi bet kokiems apsitvarkymo darbams. Kitu atveju tikrai reikalai būtų pajudėję.

[Sula]

Įdomu tai, jog tie miškai patinka ne tik visokiems chroniams ar šiaip nelabai civilizuotiems ir nekultūringiems gyventojams, bet ir išsilavinusiems, dirbantiems ir pan. Man net pačiam keista, kai tokie žmonės ir dar nemažai pasaulio matę priešinasi bet kokiems apsitvarkymo darbams. Kitu atveju tikrai reikalai būtų pajudėję.

Iš dalies tai yra klaidingai "žalioji" pozicija. Atseit, palikite laukinę natūralią gamtą.
Panašiai atsitiko rezervatams, uždraudus ten bet kokią veiklą gerokai nukentėjo gamtos įvairovė, teritorijas apspito menkaverčiai augalai.

[spirit]

Tenka ir man dažnai būti Rygoje. Na, senamiestis yra gražus, prižiūrėtas, centras taip pat yra puse velnio - yra gražių vietų, bet yra ir nejaukių vietų (kaip turgaus rajonas). O aplinkiniai rajonai yra tiesiog baisūs.

Infrastruktūra. Visi žinom, kad viešasis transportas ir taksi yra aukštesniam lygyje, nei Vilniuje. Yra tai yra didžiausias Rygos privalumas. Pagrindinės gatvės tiek centre, tiek kitur atrodo daugmaž gerai, nors yra daugybė mažesnių gatvių kurioms verkiant reikia priežiūros. Šaligatviai daugkur, net centre, yra likę asfaltuoti nuo sovietų laikų.

Be kad ir kiek mes čia kalbėtumėme apie Rygos pliusus ir minusus, Vilnius nuo to gražesnis nepasidaro, gatvės lygesnės netampa, griuvenos pačios nesusitvarko. Todėl, mano nuomone, vertinant pagal bendrą išvaizdą, Ryga yra panašiam lygyje, kaip ir Vilnius. Tik kad vienintelis jos ryškesnis pliusas yra labiau išvystytas viešasis transportas.

[c2h5oh]

Kai kuriuos miesto miškus ir miško parkus Vilniuje, tuos labiausiai lankomus, tikrai reikėtų aptvarkyti, apgenėti, įrengti asfaltuotų (!!!) pėsčiųjų ir dviračių takų, suoliukų, nuorodų, stendų, gal net apšvietimą, bet kategoriškai nesutinku su tuo kvailu apibrėžimu.
Gal ir kokie kanadiečiai, prancūzai su amerikonais ir jų miestų planuotojai irgi "visokie chroniai" ar patiem trūksta išsilavinimo?
Spėju negirdėtos sąvokos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Green_belt
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenway_(landscape)
http://en.wikipedia.org/wiki/Habitat_corridor
http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_forest
Siūlau pasiskaityt kokie yra tokių miškų mieste pliusai.

Pasiskaičiau - visi išvardinti miško objektai yra ŠALIA miesto, miesto pakraščiuose, aplink miestą, o ne miesto viduryje.

Didžiuotis "nepaliestu" mišku vidury miesto nėra ko. Tokiam Vingio parke tuoj reikės iškabinti ženklus "nueiti nuo asfaltuoto tako draudžiama" -nes ten yra erkių platinamos Laimo ligos židinys (encefalito, lygtais, dar ne). O juk pagrindinės priemonės nuo to kainuoja minimaliai - žolės nupjovimas.

[Lettered]

Kai kuriuos miesto miškus ir miško parkus Vilniuje, tuos labiausiai lankomus, tikrai reikėtų aptvarkyti, apgenėti, įrengti asfaltuotų (!!!) pėsčiųjų ir dviračių takų, suoliukų, nuorodų, stendų, gal net apšvietimą, bet kategoriškai nesutinku su tuo kvailu apibrėžimu.
Gal ir kokie kanadiečiai, prancūzai su amerikonais ir jų miestų planuotojai irgi "visokie chroniai" ar patiem trūksta išsilavinimo?
Spėju negirdėtos sąvokos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Green_belt
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenway_(landscape)
http://en.wikipedia.org/wiki/Habitat_corridor
http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_forest
Siūlau pasiskaityt kokie yra tokių miškų mieste pliusai.

Užsienio miestai, turėdami žaliuosius žiedus ir koridorius, jais didžiuojasi, o ne bėdavoja, kad jie neužbetonuoti, atrodo kaip nemiestas. Užbetonuotų, tai lietuvis imtų vistiek verkt, kad dabar užbetonavo, o jis persigalvojo ir nori medžių, natūralaus miško kaip vaikystėj kaime...

Kalba eina apie tuos miesto miškus miesto centre, o ne kur nors toliau kaip Verkiai ar Sapieginė, aš irgi mėgstu po juos pasivažinėti dviračiu. Otavos žemėlapyje kaip tik aiškiai ir matosi, jog tie miškai yra visur už miesto, o centre "miškai" atrodo taip:
http://www.flickr.com/photos/digital...16177/sizes/l/
http://www.ottawahort.org/newphotos/...1-XJHPK-03.JPG

[spirit]

Ania? http://en.wikipedia.org/wiki/Jefferson_Memorial_Forest

O dabar atsidaryk google maps ir pasižiūrėk kurioje miesto vietoje randasi tavo nurodytas miškas. Iš karto pasakau, kad tikrai ne centre.

[spirit]

Viskas ką tu čia išvardinai yra vos ne miesto pakraštyje.

[Civis]

Kodėl kaimyninės sostinės (Ryga, Talinas, Varšuva, Minskas) turi ne po vieną gerą miesto parką, o Vilniui nereikia? Miško parkas niekaip neatstos miesto parko.

[Edd]

Yra tokia tema SSC forume "Vilnius - garden city", kur gerbiamas "miestai-vilniusguide" rašo apie įspūdingai-nerealiai-pritrenkiančius Vilniaus parkus, kam įdomu galit pasiskaityti: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1514559

Rygai iki to toli toli...

Pavyzdinėje Rygoje centriniuose parkuose kaip tik prie takų lentelės " Cilvieti, neliept ont žuolės, nes gausi bau da - penkiasdesmit latų ir žinuosi!!".

Čia iš tos pačios temos:

Nice, very nice. But a little bit photoshoped. And this park has funny signs "DO NOT step on the grass", probably designed for robots then.

Yes, there were such prohibition some 2 years ago (people didn't care anyway) but now it's lifted. People in Riga can and do step/sit on lawns:







Ok, will wait for them, because from my visits to Vilnius my memory is that Vilnius has only some neglected, Soviet-style parks in it's centre (like our Esplanāde where pavements isn't brought in order). Maybe something has radically changed but anyway - Vilnius hasn't such a landscaped features like Riga canal or Bastejkalns hill in it's parks. And also, I know only one nice fountain (in Rotušes square) in centre of Vilnius.

I'm not trying to offend Vilnius here, it's a wonderful city and it has really many things that Rigans can envy you about (hillish topography, baroque architecture, Old Town's cosyness, etc) but... it's not parks.

[Edd]

Beje, jei rimtai šis jo (Vecais Sakarnis) sakinys yra itin taiklus: "because from my visits to Vilnius my memory is that Vilnius has only some neglected, Soviet-style parks in it's centre..."

[digital]

Na gal jau užtenka Vilnius vs Ryga, manau jau visi maždaug susidarėm vaizdą?

[Sula]

Taigi tuoj ir Vilnius turės, ko jūs čia bėdavojat ir verkiat. Rekonstruoja Sereikiškes, re-kons-truo-ja.

Ir blogai daro! Reikia išardyti takus, pasodinti pušis ir alksnius, paleisti briedžius, , tfu - budulius su šiukšlių maišais, bei narkomanų švirkštimosi vietas įrengti Reikia dar atrakcioną įrengti turistams "Brunono nužudymas".

[Edd]

Gal tau, Tamsta, kokia šizofrenija? Zuokas, kažkoks vilniusguide, kas dar, gal Jėzus?
Na, sėdi žmonės ant žolės, ir ką? Prie baltojo tilto sėdi 15 kartų daugiau, čia kažkoks gerovės matas?

O from my living in Riga for almost a year, ten visiškai apleistas miestas, totali skylė, tik Senamiestis blizga, nes vien įstaigos, parduotuvės, viešbučiai. Gyventojų per 500 pastatų yra apgailėtini 2000 (Vilniuje Senamiesty 21 000 gyventojų 1500 pastatų), o tu čia svaigsti nesąmones, kad ten viskas tobula dienai nuvažiavęs pažioplinėti centrinėje aikštėje ir prie Laimos laikrodžio
Prie Talinas iela buvai? Maskavas rajone vaikščiojai? Parkus aplankei visus ar tik tą vieną gėlyną prie teatro skirtingais rakursais fotografavai, kuris niekuo ne gražesnis nei prie Spaudos rūmų?
Pirmyn, išvaryk vilniečius iš Senamiesčio, bus irgi puikus Disneilendas turistaujanties žiopliams, bet be gyvybės.

Ką tik rašei, kad yra baudos už vaikščiojimą ant žolės, o dabar jau "Na, sėdi žmonės ant žolės, ir ką?"

Kartota gal n kartų, kad lyginu Vilniaus centrą ir Rygos centrą, o tu vis apie Maskavas, užmiesčių parkus...

Čia tau vis tas vienas gėlynas prie teatro?