Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[andyour]

Kai pagalvoji, galėjo tai jau atsirasti prieš dešimt metų, ar net anksčiau, kai buvome ypatingai neturtingi.

[Arunasx]

Kai pagalvoji, galėjo tai jau atsirasti prieš dešimt metų, ar net anksčiau, kai buvome ypatingai neturtingi.

Taip, ypač kai dujų kaina buvo vos ne 2x didesnė. Bet negi galima buvo tikėtis, kad investuotų visokie rubikonai? Jie juk pirkdavo "kombinuotą" biokurą už kosminę kainą iš susijusios įmonės, kad negalėtų niekas palyginti su realia rinkos kaina.

[Vitas2]

Taip, bet pridėjai #šimašeu, nors būtent Šimašius ir užsakė tuos naujus autobusus, kurie bus šiemet. T.y. problema kaip ir sprendžiama, tai kam tas kreipinys?

Kreipinys super ! Dėl to, kad "šimašeu" turbūt pats prasčiausias meras nuo 1990 - ųjų. O dėl VT, tai Vilnių labai aplenkė ir Šiauliai, ir Klaipėda, ir Kaunas. Tesingai forume kažkas rašė neseniai, kad Vilniuje pinigai užkasinėjami tiktai į asfaltą, o VT mažai kam rūpėjo.

[digital]

Čia ne į temą (perkelsiu paskui) - o kodėl turbūt pats prasčiausias meras? Man, pvz., kaip tik vienas geresnių, nepalyginsi su kokiu Imbrasu, Navicku, ar netgi Zuoku (nes labai daug ką išskaidrino - čia ir Povilo Poderskio nuopelnas).

[Vitas2]

Iki Imbraso ar Zuoko jam, kai sake Džordana, kaip iki Mėnulio ir atgal. Imbrasas bent jau stadioną iki 2009-ųjų būtų pastatęs.

[digital]

Kas sutrukdė?

[Vitas2]

O kuris meras 100 naujų VOLVO nupirko per 2004. 05 ir 06 metus VT nupirko ? Tikrai ne "šimešeu" (superinis kreipinys).

[digital]

Tai kas Imbrasui sutrukdė pastatyti stadioną? Prokurorai?

[Eidvis]

Imbrasas stadioną būtų pastatęs, Zuokas Gugenheimą, tik niekas nieko nepastatė, o Vilniaus viešąjį transportą nuvarė iki tokio lygio, kad tikrai gėda netgi prieš tuos, atvykstančius iš rytų. Bet va, dabar turim patį blogiausią merą ir jau šiemet Vilniaus miesto autobusai iš gėdingų, apgailėtinų ir pačių seniausių mūsų regione pasikeis į pačius naujausius ir moderniausius lyginant su aplinkinėmis šalimis. Vidutinis autobuso amžius bus vos keli metai, bus panaikintas margumynas ir nudažyti visi autobusai vienoda spalva. Apskritai, tokių pokyčių, kokie jau netrukus įvyks Vilniaus viešajame transporte, nebuvo per visą istoriją ir nelabai suprantu kaip galima dėl to skųstis

[10.000]

Būtent - tai kodėl nepastatė ? Kas dėl Šimašiaus, tai gal gali primint, kuris kitas Vilniaus meras pastatė tiek darželių, nutiesė tiek dviračių takų ar nupirko tiek autobusų ir išasfaltavo tiek gatvių ? Gal galima konkrečiai, kokius gerus darbus atlikinėjo Imbrasas ir Zuokas (miestui gerus, o ne sau gerus), kokių nepadarė Šimašius ? Nes kai vienintelius argumentas yra Džordanos daina, tai žinot....

[Vitas2]

Ir 100 naujų VOLVO buvo neblogai. Dar buvo 45 Soliariai 2005 metais.

[10.000]

O kuris meras 100 naujų VOLVO nupirko per 2004. 05 ir 06 metus VT nupirko ? Tikrai ne "šimešeu" (superinis kreipinys).

O kaip tau su matematika ? Šimašius nupirko 250. 250>100 ar 250<100 ?

[John]

Tai taip, atrodo, bet jau 3 kartą kartojuosi, daugiau nebekartosiu - juk yra užsakyta 250 naujų autobusų. Tai ką dabar daryti, kad pataikėme į tą tarpą tarp užsakymo ir pristatymo? Galima verkti ir putotis, kaip tamsta, o galima tiesiog palaukti (ir ne metus ar penkis, o kelis mėnesius).

Vilnius yra permanentinėje "laukimo" būsenoje, dėl kurios pradedame atrodyti nebe kaip Rytų Europa, o labiau kaip Centrinė Afrika ar kokia nors Rusijos Užuralė.

O daryti galima. Google "bus rentals" būtų visai geras startas. Bent jau tuos labiausiai supuvusius buvo galima pakeisti nuomotis autobusais per kelias dienas. Nes gi palaukti su nuomotis autobusais yra visai įmanoma, nes jau "tuoj tuoj" gausime tuos 250 naujų.

Tai ne laiko ("palaukime") ar pinigų, o elementarios savigarbos ir požiūrio problema.

[tomtom]

Vilnius yra permanentinėje "laukimo" būsenoje, dėl kurios pradedame atrodyti nebe kaip Rytų Europa, o labiau kaip Centrinė Afrika ar kokia nors Rusijos Užuralė.

O daryti galima. Google "bus rentals" būtų visai geras startas. Bent jau tuos labiausiai supuvusius buvo galima pakeisti nuomotis autobusais per kelias dienas. Nes gi palaukti su nuomotis autobusais yra visai įmanoma, nes jau "tuoj tuoj" gausime tuos 250 naujų.

Tai ne laiko ("palaukime") ar pinigų, o elementarios savigarbos ir požiūrio problema.

u mad bro?

[John]

u mad bro?

Gal gali plačiau?

[andyour]

Vilnius yra permanentinėje "laukimo" būsenoje, dėl kurios pradedame atrodyti nebe kaip Rytų Europa, o labiau kaip Centrinė Afrika ar kokia nors Rusijos Užuralė.

O daryti galima. Google "bus rentals" būtų visai geras startas. Bent jau tuos labiausiai supuvusius buvo galima pakeisti nuomotis autobusais per kelias dienas. Nes gi palaukti su nuomotis autobusais yra visai įmanoma, nes jau "tuoj tuoj" gausime tuos 250 naujų.

Tai ne laiko ("palaukime") ar pinigų, o elementarios savigarbos ir požiūrio problema.

O šiaip, kokios buvo problemos jau prieš 10 metų autobusus imti lizingu? Savivaldybės visos paskolos už procentus bet kokiu atveju.

[Lettered]

O šiaip argumento nesuprantu, VMS per mažai išleido pinigų infrastruktūrai ? (o iš kur daugiau paimt ?) Ne tie prioritetai - turėjo būt daugiau centre, o ne miegamieji rajonai ?

Iš pašalpų chroniams, apie 10 mln. Eur kasmet, tai jau vien čia būtų galima daug visko padaryti už tiek. Taip pat reiktų atsisakyti perteklinių įmonių ir paslaugas pirkti konkurso būdu rinkoje, vėl ne vienas milijonas būtų sutaupytas.

[John]

Bankai anyone? Jie šiaip tam ir yra, ar ne?

[mantasm]

Bankai anyone? Jie šiaip tam ir yra, ar ne?

2007ieji skambino, prašė palikt bankus jiems.

Ar verta didinti skolą? Ar verta kaitinti rinką kai ir taip statybos eina? Gal geriau palaukti ekonomikos nuosmukio ir tada palaikyti statybų sektorių iš valstybinių injekcijų. Aišku tada pinigai bankuose bus brangesni. Gal valstybės ekonomikai sveikiau kai valstybiniai užsakymai palaiko nuosmukio metu, o ne papildomai paduodant lengvų pinigų?

[Lettered]

2007ieji skambino, prašė palikt bankus jiems.

Ar verta didinti skolą? Ar verta kaitinti rinką kai ir taip statybos eina? Gal geriau palaukti ekonomikos nuosmukio ir tada palaikyti statybų sektorių iš valstybinių injekcijų. Aišku tada pinigai bankuose bus brangesni. Gal valstybės ekonomikai sveikiau kai valstybiniai užsakymai palaiko nuosmukio metu, o ne papildomai paduodant lengvų pinigų?

Tik kažkodėl pagrindiniai geriausiai sutvarkyti ir klestintys Europos miestai nesivadovauja tokia politika. Pvz. Berlyno miesto skola yra apie 60 mlrd. Eur, Vilnius apie 6 kartus mažesnis, tai galėtų skolą turėti 10 mlrd. Eur ir nebankrutuoti, o Šimašius verkia ir dėl kelių šimtų milijonų. Pinigai dabar pigūs kaip niekada ir visiška savižudybė juos taupyti tokiu metu.

[Tomas]

Aišku tada pinigai bankuose bus brangesni.

Kodėl turėtų būti brangesni?

[mantasm]

Kodėl turėtų būti brangesni?

Kada buvo krizė, per kurią skolintis pigiau, nei bumo metu?

[mantasm]

Tik kažkodėl pagrindiniai geriausiai sutvarkyti ir klestintys Europos miestai nesivadovauja tokia politika. Pvz. Berlyno miesto skola yra apie 60 mlrd. Eur, Vilnius apie 6 kartus mažesnis, tai galėtų skolą turėti 10 mlrd. Eur ir nebankrutuoti, o Šimašius verkia ir dėl kelių šimtų milijonų. Pinigai dabar pigūs kaip niekada ir visiška savižudybė juos taupyti tokiu metu.

Kiek tek Vokietijos federalinio biudžeto pliusas? Natūralu, kad nebaisu lįst į skolą, kai centrinė valdžia lengvai gali išgelbėti. Kas būna kai visur lendama į skolas matom pvz Graikijoje.