Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[Sula]

O yra kokie nors skaičiai, kiek pelno mokesčio, sukurto Vilniuje, pareina į miesto biudžetą?

Nulis, kaip ir visų kitų.
Gal dalis skiriama kaip valstybės dotacija. Bet tai yra iš bendro pajamų aruodo, tai nenustatysi kokia dalis.

[Egiuxz]

Nulis, kaip ir visų kitų.
Gal dalis skiriama kaip valstybės dotacija. Bet tai yra iš bendro pajamų aruodo, tai nenustatysi kokia dalis.

Tai nejaugi miestai gyvena tik iš to, ką surenka per pajamų mokesčius?

[Sula]

Tai nejaugi miestai gyvena tik iš to, ką surenka per pajamų mokesčius?

GPM jie irgi nerenka, tai valstybinis mokestis perskirstomas savivaldybėms. Štai jis visas ar dalis privalo būti skirti pagal įstatymą.

[Arunasx]

O yra kokie nors skaičiai, kiek pelno mokesčio, sukurto Vilniuje, pareina į miesto biudžetą?

Pelno mokestis neina į savivaldybių biudžetą. Laikas suprasti, kad Vilnius nori tik tiek, kad negautų mažiau skaičiuojant vidutiniškai vienam gyventojui lyginant su kitais pvz 4 didžiausiais miestais. Niekas nesako kad gautų 100% GPM, kaip VISI kiti gauna, bet bent jau EUR/GYVENTOJAS būtų tiek pat.

[andyour]

Palyginam butų išlaikymą. 1980-1990m statybos, 70-80 kvadratų, šiuolaikiško įrengimo. Panevėžyje tokie butai apie 130k lt, Vilniuje - apie 250k lt. Taigi, 250-130, lieka 120k. Buto šildymas Vilniuje apie 500 lt, Panevėžyje apie 300 lt. Vadinas, 200lt skirtumas. Per metus susidaro 1200 lt skirtumas. Vidutinis atlyginimas į rankas Vilniuje 2000 lt, Panevėžyje - 1600lt. Vadinasi, vilnietis per metus gauna 4800 lt daugiau. Vadinasi, butas Vilniuje, lyginant su Panevėžiu, atsipirks tik per 37,5 metus Vidutinis buto pirkėjas, tarkim, apie 30 metų. O tai reiškia, kad finansinis persikėlimas į Vilnių atsipirks 67,5 metų, t.y. niekad, nes į pensiją bus laikas eiti

Tu tikrai manai, kad migruojama į Vilnių dėl vidutinio atlyginimo? 5-10 metų darbo Vilniuje padengia tą butų kainų skirtumą.

Naujos statybos bute šildymas pigesnis dvigubai ir nereikės jo renovuoti.

[Torkas]

/\ Turėtų būti Statistikos departamente, kuris dabar kažkodėl nelabai veikia:

http://osp.stat.gov.lt/temines-lenteles6

Niekaip nepasiekiu sektorių duomenų pagal administracines teritorijas. Bugas ar nerandu?

[balietis]

Šimašius sužinojo, kad "Vilnius veža" šiek tiek įsiskolinus lizingui ir artimiausiu metu gali netekti turimų automobilių:

Jis taip pat stebėjosi, kad apie įmonės finansines problemas sužinojo ne iš įmonės vadovo Renato Baltusio, o iš banko.

http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-...lnius-veza.htm

[Creatium]

Iš Zuoko fb puslapio. Kaip suprantu, bus ir savivaldybės ataskaitoje:

[Muzungus]

Pas Zuoką diagramose visada labai "įdomus" mąstelis parenkamas. Kur reikia išryškinti dvigubą skirtumą "pavaromas" dešimteriopas. Pvz: 2007 ir 2008 metai.

[Creatium]

/\ Nu, kad ne. 2007 m. aukštis matuojant (čia skaičiai gali skirtis, bet dydžių skirtumas išliks) yra 29 mm, 2008 - 43 mm. Tad jeigu ir yra daugiau pridėta, tai kokiu milimetru. Nors reikėtų paskaičiuoti procentus

[Muzungus]

Suprask dabar ar tik spalvotą dalį skaičiuoti ar ne...
Bet vizualiai sudaromas klaidingas vaizdas tiems, kurie neskiria daug laiko tyrinėdami su liniuote, kuri čia dalis yra tikroji.

[abruo]

Keistas grafikas, nieko nesupratau. Ką žymi spalvoti stulpeliai? Skolos dydį ar jos kitimą?

[Creatium]

Na tai be abejo, kad viską reikia skaičiuoti. Kodėl turėtų iškristi baltos vietos? Jos man atrodo nieko nežymi, yra tik būdas išskirti skaičius.

Bet gal reikia palaukti ataskaitos, joje turėtų būti paaiškinimai.

[Eidvis]

Neaišku kokios priežastys lėmė tokį drąstišką skolos augimą per Imbraso kadenciją 2008 m. Toliau buvo krizė, skolos augo visoje Lietuvoje. Po to, 2012 m. skolų augimas visur sustojo, iškyrus Vilniaus savivaldybę. Taigi prie Zuoko Vilniaus skola išaugo 47%, nors augimas turėjo liautis. Taip, dalis to kaltės yra ir mažas GPM, tačiau daugiausia kaltės čia visgi Zuoko. Bet geriau vėliau, nei niekada, išmesti Zuoką ir pradėti tvarkyti finansus. Skola yra labai išaugus, tačiau bent jau galim būti tikri, kad daugiau nebeaugs, nes šiek tiek atsakingiau į finansus žiūrės.

[ViR2]

Neturekit vilciu, kad ismetus Zuoka, kazkas kardinaliai pasikeis, ar kat Simasius pataps geriausiu meru Lietuvos istorijoje Perdaug vilciu dedat i Simasiu ir perdaug sureiksminat mero pozicija. Tokio dydzio skola sumazint net poros kadenciju neuzteks, o tai, kad Zuoka ismete - mazas skirtumas esamoj situacijoj

[John]

Esminis momentas, ar pavyks išsiderėti didesnį GPM dalies palikimą Vilniui. Jeigu pavyks, skola automatiškai taps neaktuali.

[Eidvis]

Yra ir dar vienas momentas. Galim tik spėti kokiais procentais skolino bankai Vilniaus miestui, kurio kreditingumą galiausiai įvertino kaip per daug rizikingą apskritai jam skolinti. O Vyriausybės šiuo metu skolinimosi palūkanų % yra itin žemas. Galbūt galima būtų kažkaip sužaisti, Vyriausybei perimant arba garantuojant Vilniaus miesto skolą, kad bent jau skolos administravimo išlaidas galima būtų sumažinti. Grybauskaitė jau paragino vyriausybę padėti savivaldybėms su skolomis, galbūt ir kažkas gausis. Veikiausiai ir GMP dalį pakels, tačiau net jeigu jos ir nepakeltų, Vilniaus skolos augimas turėtų sustoti, nes dar didesnė Vilniaus skola reikštų dar labiau išaugusią savivaldybės kreditingumo riziką ir dar labiau išaugusius skolos aptarnavimo kaštus. Skolos augimas sustos bet kokiu atveju, nes kitas kelias būtų labai ekonomiškai nenaudingas, tik dar ne šiemet, šiemet skolos augimas jau yra užprogramuotas.

[Creatium]

/\ Iš to seka išvada, kad ir Zuokui esant skola nustotu augti.

Bet jo, kalbėti į priekį kas bus ar nebus - tai laiko gaišimas. Pagyvensim pamatysim. Finansiniai įsipareigojimai nėra kažkoks lengvas dalykas, kurį galima keisti mėnesių bėgyje.

[balietis]

Kai bankai nebeskolina, tik vyriausybė retkarčiais numeta kažkiek einamosioms skoloms padengti, tai skola augti nebegali
Gali būti, kad aptvarkius visas makles, bankai vėl skolins.

http://simonyte.popo.lt/2014/10/02/g...-ponui-zuokui/

Juk būtent Jums tapus Vilniaus meru 2011 metais mudu, o taipogi ir nusigandę savivaldybės kreditoriai, ir bandėme ieškoti tų kelių, kaip spręsti Vilniaus finansų klausimus. Buvome net dabar madingą “darbo grupę” sudarę, pamenat? Gal primintumėt, kokia buvo pagrindinė kreditorių ir Finansų ministerijos sąlyga savivaldybei? Ogi absoliutus skaidrumas, skaidriai veikiantis iždas, visiškas aiškumas dėl to, kur kokie įsipareigojimai yra prisiimti – apibrėžti ir neapibrėžtieji. Kas tuo klausimu įvyko? Leisiu sau teigti, kad nėra apie ką parašyti namo, kaip sako anglai. Ką Vilniaus savivaldybės administracija atsakydavo į Finansų ministerijos prašymus pateikti informaciją apie turimus ar svarstomus naujus “užbalansinius įsipareigojimus”, svarstomas koncesijas be finansavimo šaltinio ir kitas idėjas? Nieko, tiesiog nie-ko.

[Eidvis]

Tiesa, tikriausiai ir prie Zuoko skola būtų nustojus augti, nes jo vadovaujamai savivaldybei pastaruoju metu apskritai niekas nebeskolino. Kai nėra iš ko pasiskolinti tai ir skola augti negali. Dabar bus kiek kitaip - skolins, nes bankai žinos, kad skolina atsakingiems žmonėms, tačiau skola nustos augti, nes finansais rūpinsis atsakingi žmonės. Galiausiai Zuokas buvo viena iš kliučių, dėl ko Vilniaus miestui nebuvo didinamas GPM, tų kliučių nebėra, tai tikėtinas jo padidinimas, kaip ir tikėtinas miesto skolos perimimas į valstybės rankas. Viskas bus gerai