Lietuvos ekonomikos aktualijos

[sankauskas]

Koks šaltinis tai rodo?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List...PP)_per_capita

[andyour]

Tai, kad nuo 200X m. Latvija visada lenkė Lietuvą pagal atlyginimus. Matau tik kažkokią vague kultūrinę, struktūrinę tendenciją. 2007 m. = 2017, 2018 ir t.t. m. Kažkas tokio man šviečiasi. Gal pabūsim (gal) kada nors šūstri ir aplenksim latvius pagal atlyginimus, sakot yra vilties, tik valdžios reik geresnės ir pan.

Nežinau, daug emocijų turi šis dalykas, tiesiog lemia visuomenės nuotaikas. Todėl ir rašau. Gal kad pats per arti tos skurdžios ir nelaimingos liaudies esu. Suprantat gi, Kauno patys senieji baisieji miegamieji rajonai, ne šiaip sau kokie Romainiai ar Verkių sodai.

Lietuva prie sovietų buvo labiau agro valstybė, o Latvija pramonės. Natūraliai sugriuvę kolūkiai daugiausiai ir padarė žalos Lietuvai, manau. Taip pat ir privatizacija Lietuvoje buvo labai nekokybiška, jei taip galima išsireikšti. Tai ir bus pagrindinės provincijos nuskurdimo priežastys. Kuomet Lietuvos provincija nunyks, tuomet ir pagerės rodikliai. Vieninteliai didmiesčiai kartu su jų rajonais rodo perspektyvą, o visą kitą nyksta.

[John]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List...PP)_per_capita

Kaip ir maniau, kalbi apie GDP PPP per capita, kas aišku nėra pajamos. Aš kalbu apie pinigus, kuriuos jie turi piniginėje/banko sąskaitoje kaip kompensaciją už darbą.

[senasnamas]

Jei lyginamos oficialios pajamos, reikėtų palyginti ir neoficialias . Pagal faktinį vartojimą Lietuva lenkia ne vieną ES šalį, nuo kurios atsilieka pagal oficialų atlyginimą. Tai rodo, kad didelė dalis pajamų nepatenka į VMI akiratį.

http://ec.europa.eu/eurostat/statist...-28%3D100).png

Kuomet Lietuvos provincija nunyks, tuomet ir pagerės rodikliai.

Aha, ligonio sveikatos rodikliai pagerės, kai jis numirs.

[PoDV]

Lietuva prie sovietų buvo labiau agro valstybė, o Latvija pramonės. Natūraliai sugriuvę kolūkiai daugiausiai ir padarė žalos Lietuvai, manau. Taip pat ir privatizacija Lietuvoje buvo labai nekokybiška, jei taip galima išsireikšti. Tai ir bus pagrindinės provincijos nuskurdimo priežastys. Kuomet Lietuvos provincija nunyks, tuomet ir pagerės rodikliai. Vieninteliai didmiesčiai kartu su jų rajonais rodo perspektyvą, o visą kitą nyksta.

Kažkiek ramina faktas, kad Vilnius berods išsilaiko jau nebe iš migracijos, o iš gimstamumo/mirtingumo rodiklių nuo 2017 m. Tikiuosi Kaunas ir Klaipėda irgi įrodys, kad nėra verti nepritapti ir išnykti. Tas pats ir su rajonų centrais. Gal apnyks, bet tikėtina išliks. Su kolūkinėmis gyvenvietėmis, tai gali būti, kad nemažai taps jų miestais vaiduokliais, kokių galima surasti laukiniuose Amerikos vakaruose.

Jeigu šie procesai gerina lietuvių tautos psichinės sveikatos rodiklius, tai gal čia ir ne problema...

Tuo požiūriu Lietuvos didmiesčiai turi didinti patrauklumą prieš Anglijos ir Norvegijos miestus

[PoDV]

Aha, ligonio sveikatos rodikliai pagerės, kai jis numirs.

Gydomasis morgas Pipedijoj toks straipsnis yra.

Viskas kada nors miršta, čia tiesiog taip yra. Aišku, galima mirtį paspartinti prasta mityba, alkoholiu ir t.t., bet tai tiesiog neišvengiama.

[sankauskas]

Kaip ir maniau, kalbi apie GDP PPP per capita, kas aišku nėra pajamos.

Wow, čia man naujiena. Nuo kada čia taip? Reikia skubiai perrašyti ekonomikos vadovėlius.

[Ginthus]

Perrašinėti nereik. Tiesiog nustok savo darbuotojams mokėti atlyginimus ir paaiškink jiems, kad Lietuvos GDP nenukentės

[sankauskas]

Perrašinėti nereik. Tiesiog nustok savo darbuotojams mokėti atlyginimus ir paaiškink jiems, kad Lietuvos GDP nenukentės

Nesupratau. Kaip nenukentės GDP, jei aš jiems nebemokėsiu atlyginimų?

[index]

Kaip ir maniau, kalbi apie GDP PPP per capita, kas aišku nėra pajamos. Aš kalbu apie pinigus, kuriuos jie turi piniginėje/banko sąskaitoje kaip kompensaciją už darbą.

GDP yra pajamos t.y. samdomo darbo + kapitalo + savarankiško darbo pajamos. O toliau yra jo paskirstymo problema, kuri Lietuvoje ir yra didžiausia kai dėl didelių mokesčių ir valstybinio sektoriaus marinimo būdu pirma pajamų kategorija pas mus yra neadekvačiai maža. Ją išsprendus vidutinis atlyginimas smarkiai išaugtų.

Estija su Latvija išsiskiria tuo, kad BVP paskirstymo problemą jau pradėjo spręsti (t.y. smarkiai didinti valstybinio sektoriaus atlyginimus, o Latvija net ir progresinius pajamų mokesčius įsivedė). Pas mus, tuo tarpu, kiekvienas kalbantis bent apie vienodą samdomo darbo ir kapitalo pajamų apmokestinimą yra išvadinamas pavyduoliu, o valstybinio sektoriaus atlyginimai iš esmės nedidinami nuo 2009 metų, nes tuoj atsiranda rėkiančių, kad "turtuoliai biurokratai dar daugiau pavogti nori".

Vien Sodros mokesčių pakeitimu vidutinį atlyginimą (ir ne bruto, kaip Rumunijoje, o "į rankas") būtų galima padidinti kokiais 15-20 procentų akimirksniu.

[John]

Nominalus GDP per capita Lietuvoje už Estiją mažesnis yra kiek?

[sankauskas]

Nominalus GDP per capita Lietuvoje už Estiją mažesnis yra kiek?

Kam rūpi tas nominalus GDP. Svarbu, kiek gali nupirkti už savo pajamas.

[index]

Kam rūpi tas nominalus GDP. Svarbu, kiek gali nupirkti už savo pajamas.

Nominalus BVP ir atlyginimas irgi svarbu, nes jis didina galimybes įsigyti importuojamų prekių t.y. naujų automobilių, iphones ir atostogas Tailande, kas duoda perceived wealth efektą.

Bet tam reikia didesnės infliacijos, o lietuviai dabar ėmė ir tapo vienais baisiausių pasaulyje infliaciofobų.

[senasnamas]

Kai Gini indeksas bus kaip civilizuotose šalyse, sumažės ir infliafobų.

[John]

Kam rūpi tas nominalus GDP. Svarbu, kiek gali nupirkti už savo pajamas.

Reiktų atlyginimus ir kainas rašyti PPP, kad visi žinotų, kiek iš tikrųjų gauna. Dabar gauna trečdaliu daugiau, nei nurodyta payslipe, ir to net nežino

[John]

Nominalus BVP ir atlyginimas irgi svarbu, nes jis didina galimybes įsigyti importuojamų prekių t.y. naujų automobilių, iphones ir atostogas Tailande, kas duoda perceived wealth efektą.

Bet tam reikia didesnės infliacijos, o lietuviai dabar ėmė ir tapo vienais baisiausių pasaulyje infliaciofobų.

Lietuviai tiesiog neskiria infliacijos nuo purchasing power. Purchasing power tebėra viena mažiausių ES. Kai gauni 600 Eurų, tai tada turbūt tikrai atrodo, kad viskas "brangsta".

[Lettered]

Nominalus BVP ir atlyginimas irgi svarbu, nes jis didina galimybes įsigyti importuojamų prekių t.y. naujų automobilių, iphones ir atostogas Tailande, kas duoda perceived wealth efektą.

Bet tam reikia didesnės infliacijos, o lietuviai dabar ėmė ir tapo vienais baisiausių pasaulyje infliaciofobų.

Vietinės prekės šiaip irgi kainuoja tiek pat, nes gamintojams neapsimoka daryti nuolaidų, kai turi šalia turtingas ES šalių rinkas.

[Lettered]

Kam rūpi tas nominalus GDP. Svarbu, kiek gali nupirkti už savo pajamas.

GDP ir parodo, kiek gali nusipirkti. Jeigu vidutinis estas per mėn gauna 45% daugiau eurų, reiškia jis ir turi 45% daugiau eurų, kad už juos nusipirktų iphoną, toyota ar dar ką nors.

[sankauskas]

GDP ir parodo, kiek gali nusipirkti. Jeigu vidutinis estas per mėn gauna 45% daugiau eurų, reiškia jis ir turi 45% daugiau eurų, kad už juos nusipirktų iphoną, toyota ar dar ką nors.

Tai gi įdėjau nuorodą, lietuviai gauna daugiau, nei estai. Iš kur tu čia ištraukei, kad estai gauna 45% daugiau?

[Lettered]

Tai gi įdėjau nuorodą, lietuviai gauna daugiau, nei estai. Iš kur tu čia ištraukei, kad estai gauna 45% daugiau?

Yra nuorodos į abiejų šalių statistikos departamentus:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List...y_average_wage