Lietuvos ekonomikos aktualijos

[Pedigree]

Kuodis kaip visada teisus, bet bėda, kad visi pas mus patys sau protingiausi ir ekspertai nelabai įdomūs.

[senasnamas]

Mokesčių žemėlapis: Lietuva surenka mažiausiai, bet ar tai reiškia mažiausius mokesčius?
Visą straipsnį galite rasti https://www.tv3.lt/naujiena/895145/m...sius-mokescius

[Sula]

Kuodis kaip visada teisus, bet bėda, kad visi pas mus patys sau protingiausi ir ekspertai nelabai įdomūs.

Politikai klauso ekonomistų mėnesį prieš rinkimus ir mėnesį po rinkimų, po to tampa arogantiški ir visažiniai.

Ką ir stebime Kuodžio atveju. Žalieji kažkiek juo pasirėmė per rinkimus (net paleido pletką apie premjero postą), bet dabar jau nuspyrė į šalį kaip papuvusi grybą, ir išvedžioja savo pop-teorijas.

Beje, apie "naktines reformas" Kuodžio nuomonė nevienareikšmė. Tai, kad bandyta suvienodinti mokesčius yra teigiamas dalykas, bet nekenčiamas visų "antikubilistų".

[J.U.]

Su keliais draugais diskutavome apie (ne)standartines idėjas, kaip galima būtų GREITAI pakelti Lietuvos ekonomiką į nematytas aukštumas ir padaryti visus turtingais kaip šveicarus.
Daugumoje atveju outcome'as būtų arba didžiulė sėkmė arba išvaistyta daug valstybės pinigų ir žmonių pasitikėjimo (kiek jo dar yra) valdžia.
Pagrindinės mintys buvo imti kurią nors perspektyvią (ir kurios įdirbį jau turėtume) sritį ir skirti jos pramonei/tyrimams/mokslui nepadoriai dideles sumas iš biudžeto, pvz

1. internetiniai sprendimai, sistemų programavimas, dirbtinis intelektas ir pan.
2. lazeriai/optika
3. you name it
Taip pat ekonominiai:
4. apsiskelbti mokesčių rojum (greičiausiai neleistų ES)
5. step1 sukurti alternatyvią eurui paraleliai veikiančią virtualią valiutą (ale bitcoinas tik su dinamiškesne supply sistema labiau susieta su realia ekonomika, t.y. kažką kitokio, rip offas greičiausiai nesuveiktų) ir ja paremtą fondą Lietuvos žmonėms. step3 success.
6. Bandyt bet kokia kaina įsisavinti natūralius išteklius (skalūnai?), bet šitas mažiausiai tikėtinas pasirodė.
Turistiniai:
7. legalizuojam žolę/prostituciją, mažinam akcizus alkoholiui/tabakui/kurui. Neaišku kokie padariniai būtų visuomenei, trumpa sėkmė garantuota.

Kokių minčių dar būtų?

Tokios mintys jau seniai iškeltos, tik mažai pasekėjų. Lietuvai reiktų bandyti eiti Izraelio pramintu keliu, tik va didelė bėda tame, kad mentalitetas visai ne tas:

Net ir tokiose garsiausiose kompanijose kaip „Apple“ ar „Google“ dirbantys žmonės Izraelyje stengiasi kurti savo verslą. Jokia sėkmė, jų manymu, – dirbti kitam. Sėkmė – savas verslas. Žmonių išradingumas, drąsa ir verslumas – mažos šalies stiprybė, padėjusi sukurti vadinamąjį Izraelio ekonomikos stebuklą. Iš jo vertėtų pasimokyti ir mūsų šaliai.

Daugiau skaitykite: http://lzinios.lt/lzinios/Mokslas-ir...is-arti/236463
© Lietuvos žinios

[OptimusPrime]

2016 metais BVP augo 2.3%, Q4 metinis augimas 2.7%, Q4 Q/Q augimas 1.3%:

http://vz.lt/verslo-aplinka/2017/01/...vp-padidejo-23

Į metų pabaigą įsibėgėjo šiek tiek.

[Sula]

2016 metais BVP augo 2.3%, Q4 metinis augimas 2.7%, Q4 Q/Q augimas 1.3%:

http://vz.lt/verslo-aplinka/2017/01/...vp-padidejo-23

Į metų pabaigą įsibėgėjo šiek tiek.

BVP(PPP) gal jau viršys 30000 EUR.
Kažkoks keistas rezultatas palyginti "biednai" šaliai.

[Pedigree]

Gini index'as gali padėti atsakytį, kodėl taip yra.

[Lettered]

BVP(PPP) gal jau viršys 30000 EUR.
Kažkoks keistas rezultatas palyginti "biednai" šaliai.

Ne tokia ir biedna, Vilniaus senamiestyje ir centre bent vizualiai ne mažiau prabangių automobilių nei kur nors Kopenhagoje ar Osle.

[Eimantas]

Kijeve irgi...

[Pedigree]

Ne tokia ir biedna, Vilniaus senamiestyje ir centre bent vizualiai ne mažiau prabangių automobilių nei kur nors Kopenhagoje ar Osle.

Maskvoje manau prabangių automobilių daugiau nei Osle, Kopenhagoje ir Stockholme kartu sudėjus. Ar dėl to Rusija geriau gyvena? Ne. Prabangios mašinos rodo korupciją ir didelę pajamų nelygybę. Kolegos švedai atvykę į Lietuvą stebėjosi, kiek daug prabangių mašinų Kaune, visokių BMW ir Mercedesų, kai jie Stockholme važinėja su paprastom mašinom volvo ar vw. Žinant Kauno mafijas ir visokias korupcijas - nieko nuostabaus.

[OptimusPrime]

BVP(PPP) gal jau viršys 30000 EUR.
Kažkoks keistas rezultatas palyginti "biednai" šaliai.

TVF paskelbti duomenys sako, kad dar šiek tiek trūksta(beje ten doleriais):

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...PP)_per_capita

Be to jie prognozavo 2.7% metinį augimą, o jis buvo mažesnis. Nors kita vertus viršyti 30000 gali padėti ta "džiaugsminga" statistika, kad pernai praradom labai daug žmonių.

[nomad]

Lettered argumentas matyt buvo, kad lyginant su kitomis Europos vietomis vidutiniškai Vilniuje geresnės mašinos. Kas yra faktas lyginant su Maskva ar Kijevu, kur šalia Bentlių didžiąją parko dalį vis dar sudaro krūvos sovietinių žiguliukų ir "vietinės gamybos" pigių Chevrolet, Daewoo, Kia ...

Lyginant su Skandinavijos šalimis Vilniuje daugiau prabangių automobilių, kas matyt parodo ne tiek ekonomikos lygio panašumą, bet labai mažą prabangos daiktų apmokestinimą Lietuvoje ir tiek ...

[John]

Ar kalba eina apie kažkokias vieną ar porą senamiesčio gatvių? Nes šiaip pirmas įspūdis Vilniuje, kad vidutiniškai čia daugiau SENŲ mašinų, lyginant turbūt net su Kišiniovu, nekalbant apie Stokholmą ar Oslą.

[Pedigree]

Kalba nėjo apie senas mašinas, kur taip sakė kas nors? Jie važinėja su geromis, kokybiškomis naujomis mašinomis, bet prabangių BMW ar Mercedes ten yra mažiau nei rytų valstybių sostinėse.

[Aleksio]

Kalba nėjo apie senas mašinas, kur taip sakė kas nors? Jie važinėja su geromis, kokybiškomis naujomis mašinomis, bet prabangių BMW ar Mercedes ten yra mažiau nei rytų valstybių sostinėse.

Vakaruose, tikriausiai, mašinas ne taip dažnai perka "ant įmonės". O kai perki už savus darbais uždirbtus eurus, norisi taupyti.

[Sula]

Grįžtam prie Lietuvos ekonomikos. Koks turi būti pasiektas BVP, kad žmonės neemigruotų bent jau tokiais mąstais? Turbūt bent jau Airijos lygio?
Žiūrint grynai į statistinius rodiklius, Lietuva išsiskiria kai kuriais. Teoriškai reiktų lyg ir mažinti socialinius skirtumus. Viltis (tikriausiai durnių) buvo nauja valdžia. Tačiau kažkaip ji gęsta palaipsniui.

[Lettered]

Grįžtam prie Lietuvos ekonomikos. Koks turi būti pasiektas BVP, kad žmonės neemigruotų bent jau tokiais mąstais? Turbūt bent jau Airijos lygio?
Žiūrint grynai į statistinius rodiklius, Lietuva išsiskiria kai kuriais. Teoriškai reiktų lyg ir mažinti socialinius skirtumus. Viltis (tikriausiai durnių) buvo nauja valdžia. Tačiau kažkaip ji gęsta palaipsniui.

Estijos BVP labai panašus, tik keliolika procentų didesnis, bet gyentojų skaičius jau auga, kad ir nedaug. Tad čia tikrai ne BVP esmė yra.
Airijos nominalus BVP per capita 65 tūkst., Lietuvos tik 15 tūkst., tad apie pasivijimą nereiktų labai svajoti.

http://www.tradingeconomics.com/euro...gdp-per-capita

[Aleksio]

Grįžtam prie Lietuvos ekonomikos. Koks turi būti pasiektas BVP, kad žmonės neemigruotų bent jau tokiais mąstais? Turbūt bent jau Airijos lygio?
Žiūrint grynai į statistinius rodiklius, Lietuva išsiskiria kai kuriais. Teoriškai reiktų lyg ir mažinti socialinius skirtumus. Viltis (tikriausiai durnių) buvo nauja valdžia. Tačiau kažkaip ji gęsta palaipsniui.

Paprastam žmogui svarbu ne tiek BVP, o kiek jis gali sau leisti už savo uždarbį.

[senasnamas]

Eilinį kartą pakartosiu, kad vien BVP mažai ką rodo. Lietuva pagal tą rodiklį turbūt greitai pasivys Izraelį, kurio BVP vienam asmeniui yra 35 tūkst. USD. Tačiau žydų perkamoji galia dvigubai didesnė - ir tai daug ką pasako. Aišku, be ekonominių yra ir kitų svarbių rodiklių, lemiančių gyvenimo gerovę.
O Lietuva pagal perkamąją galią murkdosi ES dugne kartu su Vengrija, Bulgarija, Latvija ir Rumunija. Lenkijos bei Estijos perkamoji galia didesnė, nors BVP vienam asmeniui panašus ar net mažesnis.

[Sula]

Paprastam žmogui svarbu ne tiek BVP, o kiek jis gali sau leisti už savo uždarbį.

Taip jau yra, bet ne tame klausimas. O kiek procentų/kartų turi aplenkti Lietuvos ekonomika kitas, kad "paprastam žmogui" nereiktų skaičiuoti centų iki algos, kęsti darbdavio nuolatinį zyzimą, arba emigruoti.

Pvz.: vidutinė samdomo darbo alga netto bus 1500 EUR, kai Lietuvos BVP pasieks 60000 EUR GDP (PPP) Aišku, išlieka sąlyga, kad socialinė-ekonominė visuomenės struktūra nesikeis.
Pvz.: gal koks Mockus užsidirbs papildomai 500 ml. EUR, o vidutinis darbininkas - papildomus 500 EUR, o pensininkas - 100 EUR