Lietuvos ekonomikos aktualijos

[andyour]

Dabar tikrai būtų absurdas, jei pvz. žmogus iš darbo pajamų mokėtų mokesčius virš 50%, o parduodantis NT už milijonus ar akcijas iš vis nieko nemokėtų toliau.
Siūlomo dydžio progresiniai mokesčiai nebūtų nieko blogo, jeigu tuo pačiu panaikintų sodros įmokas, paliktų NPD pvz. minimumo dydžio visoms pajamoms ir kompensuojant prarastas pajamas apmokestintų visų rūšių pajamas vienodu tarifu. Gautųsi maždaug toks balansas popierinių ir grynų pajamų:
350-350
1000-900
3000-2400
5000-3600

Tai tada tu neipaimsi daugiau pinigų, o tik perskirstysi tą patį. Kaip suprantu, progresinių mokesčių tikslas paimti daugiau pinigų, nes jų kažkam reikia, gal pvz. sveikatos apsaugai.

[Sula]

Kaip tai negali Lietuva? Gi pagal socdemonus tai jei sugebi pasiimti masina lizingu = buoze

Užtat ne buožės, o "darbininkai" tiek kurie už įmonės (faktiškai - darbuotojų) lėšas varinėja "Bentley".
Va tokie pas mus "socdemai"...

[Lettered]

Užtat ne buožės, o "darbininkai" tiek kurie už įmonės (faktiškai - darbuotojų) lėšas varinėja "Bentley".
Va tokie pas mus "socdemai"...

Taigi nemažai pačių socdemų važinėja su tais Bentleys, tai negu save apmokestins? Realiai visose partijose panaši situacija, todėl nei socdemai, nei liberalai ar konservatoriai nepermes dalies pajamų mokesčio nuo darbo ant stambaus kapitalo.

[andyour]

Realiai visose partijose panaši situacija, todėl nei socdemai, nei liberalai ar konservatoriai nepermes dalies pajamų mokesčio nuo darbo ant stambaus kapitalo.

Kažin ar čia jau labai daug tų stambių kapitalistų? Ar turėjai omeny apskritai kapitalą? Kai darbo skelbimų kiekis bus proporcingas Vakarų Europos didmiesčiuose darbo pasiūlai, tada galima bus sakyti, kad pas mus kapitalo jau pakankamai ir jį galima apmokestinti.

[senasnamas]

Lietuvoje 10 proc. turtingiausių gauna 35 proc. visų pajamų. Tai jei Sysas užsimano rasti papildomų pinigų biudžetui papildyti, tai ir reikia žvalgytis į tuos 10 proc., nes ten didžiausi pinigai. Bet jis žvalgosi į "turtuolius", uždirbančius po 1000 eur. per mėn., nes iš tokių lengviau paimti. Pensijų mažinimas per krizę irgi buvo iš tos pačios "ubagų (kurie niekur nepasislėps) melžimo" serijos.
Šiaip ekonomikos augimui ir vartojimui svarbu, kad didėtų mažiausias pajamas gaunančių pajamos, nes tokie paprastai išleidžia viską, ką gauna. Tuo tarpu turtingiausi vartojimui skiria tam tikrą gana pastovią pajamų dalį, kuri daug mažiau priklauso nuo pajamų pokyčių.

[Galis]

„Doing Business“: Lietuva grįžo į 20-uką


http://vz.lt/verslo-aplinka/ekonomik...grizo-i-20-uka

[deep'as]

Sysas oficialiai atidare rimkimu kompanija, nieko naujo senis taip ir nesugalvojo jau treti rimkimai.

[Darius_]

„Doing Business“: Lietuva grįžo į 20-uką


http://vz.lt/verslo-aplinka/ekonomik...grizo-i-20-uka

Gal kas žinote, ką tokio padarė Makedonija, kad pakilo iš 30 į 12 vietą?

[Sula]

Cha cha cha, niekas nieko net nedaro, tik paminėjo bagočius ir visi sujudo Ką darysit, kai nenuvažiuosit žiemos slidinėjimo atostogų? Apsiverksit?

"Mes" ir taip nevažiuojam.
Apie kokius bagočius kalbate?

[Arunasx]

Cha cha cha, niekas nieko net nedaro, tik paminėjo bagočius ir visi sujudo Ką darysit, kai nenuvažiuosit žiemos slidinėjimo atostogų? Apsiverksit?

Pagal tave gaunantis 888€ yra bagočius. Ir kaip net pats Kirkilas sakė, kad jo sūnus yra vienintelis uždirbantis savo šeimoje nes žmona sėdi namie su 2 vaikais. Tai pvz.: 1000€ 4 žmonėms yra daug pagal tave? O jei dar būsto paskola ar nuoma?

Prietranka Sysas motyvuodamas tuo, kad daugumoje šalių yra progresiniai mokesčiai tegul pirma padaro panašiai kaip Vokietijoje:

Vokietijoje iki 7 664 EUR metinėms pajamoms taikomas nulinis pajamų mokesčių tarifas. O sutuoktiniai gali pasirinkti bendrą mokesčių bazę - tokiu būdu šeimos neapmokestinamos pajamos sieks 15 329 EUR per metus. O metinėms pajamos nuo 7 665 iki 52 153 EUR taikomas 15 proc. pajamų mokesčio tarifas, o jeigu tai šeima – dauginti vėlgi reikia iš dviejų.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=63664996

Tai reiškia, kad šeima gali turėti iki 1277€ neapmokestinamų pajamų per mėnesį. Ir tik tada prasideda 15%, o ne 25% kaip siūlo su buožėmis kovojantis Sysas.

[Sula]

Siūlau į mokesčių problemą žiūrėti kompleksiškai. Šiaip mechaniškai išrauti vien GPM ir dėlioti procentukus nėra protinga, pripažinkim. Kažką reikia daryti su dideliu Sodros mokesčiu, kurį mechaniškai irgi neišeina mažinti. Taip pat neramina potencialiai didėjanti MMA gaunančių armija. Mes ir taip esame "ubagų" šalis. Kitose valstybėse darbo apmokestinimas aplamai sudaro mažesnę biudžeto pajamų dalį, o pas mus vis didins?

[ViR2]

Sysalo ir komuniagu lygybe = visi vienodai nieko neturi

[Lettered]

Duuuh, jeigu žmogus pavartoja žodžius būsto paskola arba automobilio lizingas, tai tikrai ne 400 per personą uždirba.
Kokia vidutinė alga Lietuvoje? 554 Tai ko verkiat, bagočiai, virš 800 per personą uždirbdami? O, ne, nebegalėsit naujo auto nusipirkti, teks 15 metų senumo vairuoti, kaip visiems. Vargšai turčiai...

Vilniuje šeimai, kurios pajamos per abu šeimos narius į rankas yra 1600, kuri turi 2 vaikus, ir neturi nuosavo NT, t.y. nuomojasi arba moka paskolą, čia yra normalaus pragyvenimo su bent kažkokiomis pramogomis ir laisvalaikiu minimumas, kaip galima kalbėti apie dar didesnius pajamų mokesčius tokiai visuomenės grupei, kai tuo tarpu yra eilė gaunančių šimtus kartų didesnes pajamas, kurių niekas net neplanuoja daugiau apmokestinti?

[Arunasx]

Gaudami 1600 du žmonės gauna 30% daugiau, nei dvi vidutinės algos. Čia ne 800 per dvi personas gauti, tai kam verkti? Iš bado gi nemirsit. Truputį pramogų sumažinsit, prastesnį butą išsinuomosit, persėsit į ekonomiškesnius automobilius, nenusipirksit naujo iPhone, MacBook'o ir t.t. Neverkit, turčiai.

Tu trolini ar rimtai nesupranti Vilniaus kainų? Kokioje N.Akmenėje 3 kambarių butą gali išsinuomoti turbūt už 10 per mėnesį, kad tik sąžiningai apmokėtum šildymą ir komunalines. Neveltui ne vienas daugiabutis įvairiuose miesteliuose stovi tuščias arba tik socialiai remtini gyvena kurie už nieką nemoka.
Pradėk nuo buto nuomos Vilniuje ir pabandyk pasukti smegenis kiek viskas toliau kainuoja.

[Lettered]

Gaudami 1600 du žmonės gauna 30% daugiau, nei dvi vidutinės algos. Čia ne 800 per dvi personas gauti, tai kam verkti? Iš bado gi nemirsit. Truputį pramogų sumažinsit, prastesnį butą išsinuomosit, persėsit į ekonomiškesnius automobilius, nenusipirksit naujo iPhone, MacBook'o ir t.t. Neverkit, turčiai.

Išgyventi galima, bet čia nėra prabangus gyvenimas ir mėtymas pinigų visokiems blizgučiams ir prabangioms prekėms kaip kad sakote, viskas sueina paskolai, transportui, vaikams, maistui, komunaliniams ir plius lieka šiokioms tokioms pramogoms, laisvalaikiui, atostogoms.

[index]

Kažką reikia daryti su dideliu Sodros mokesčiu, kurį mechaniškai irgi neišeina mažinti.

Sodros mokestį galima elementariausiai naikinti, jei tik atsisakysime absurdiškos ideologijos, kad tai yra kažkoks draudimas (ir kiek sumoki, paskui nežinia kur sukaupi ir po to gauni).

Sodros mokesčio ir GPMo logika yra iš esmės vienoda t.y. apmokestinamos pajamos. Problema ta, kad Sodros mokesčiu apmokestinama tik viena dalis pajamų, o ne visos šalies gyventojų pajamos. Kad būtų paprasčiau suprasti: šiuos du mokesčius galima iš esmės sujungti ir tuo mokesčiu apmokestinti visas pajamas, o po to jau nustatyti tokį lygį, kad valstybei užtektų pinigų. Pavadinti jį galima GPMu.

Tokiu atveju darbo užmokestį gaunantis žmogus mokės mažiau nei iki tol (nes Sodros mokesčio našta pasidalins didesniam skaičiui žmonių), o gaunantys kitas pajamas - daugiau (nes jie gaus savo Sodros mokesčio dalį). Bet ar ne teisinga būtų mokėti vienodai, nesvarbu kokiu būdu pinigus išsigrynini?

[geriantis]

Gaudami 1600 du žmonės gauna 30% daugiau, nei dvi vidutinės algos. Čia ne 800 per dvi personas gauti, tai kam verkti? Iš bado gi nemirsit. Truputį pramogų sumažinsit, prastesnį butą išsinuomosit, persėsit į ekonomiškesnius automobilius, nenusipirksit naujo iPhone, MacBook'o ir t.t. Neverkit, turčiai.

Du žmonės gaudami 1600 eurų iš bado nemiršta, bet tikrai nesinuomoja super duper būtų, tikrai važinėjasi ekonomiškais auto, neperka naujausių telefonų ir t.t., tie žmonės tikrai skaičiuoja ir planuoja ir tikrai nėra turčiai, net Lietuvos mastu (nekalbant apie europą). Tai elementari vidurinioji klasė. Jeigu yra tikslas kirpti viduriniokus, tai manau tai prastas reikalas žiūrint iš socialinės pusės.

[index]

Na, pensininkai ir su 100 eurų pensijom išgyvena. Ir vaistams reikia, ir maistui, ir komunaliniams. Taip kad nelabai kažkam įdomios jūsų paskolų, lizingų, transporto ar pramogų problemos

Klausimas kokio gyvenimo lygio mes siekiame vidutiniam lietuviui. Ar tokio, kaip dabar gyvena 100 EUR gaunantis žmogus ar gyvenimo su būsto paskola, mašinos lizingu, pramogomis ir atostogomis ne būtinai prie Baltijos jūros?

[Lettered]

Na, pensininkai ir su 100 eurų pensijom išgyvena. Ir vaistams reikia, ir maistui, ir komunaliniams. Taip kad nelabai kažkam įdomios jūsų paskolų, lizingų, transporto ar pramogų problemos



Oi please, nereikia lia lia. Kas tiek uždirba taškosi babiarom į kairę ir į dešinę. Dabar pajudino, tai apsimetat vargšais

Pvz. mano seneliai per abu gauna apie 800 pensijos, bet paskaičiuokim, kokios jų išlaidos, nereikia mokėti būsto paskolos, lizingo, nereikia išlaikyti auto, vaikų, netgi jie jiems padeda, lengvatos transportui, kitoms paslaugoms ir šiaip dar kojinėje santaupų yra. Realiai gaunasi beveik toks pat pragyvenimas kaip šeimai su 1600 pajamomis.

[abruo]

Na, pensininkai ir su 100 eurų pensijom išgyvena. Ir vaistams reikia, ir maistui, ir komunaliniams. Taip kad nelabai kažkam įdomios jūsų paskolų, lizingų, transporto ar pramogų problemos

Teisingai, reikia tokių mokesčių, kad visų atlyginimai būtų tokie pat, ne daugiau 100 €! Ir namai, ir automobiliai vienodų modelių ir tik pagal paskyras. Išbuožinti turčius! Back to USSR! No pasaran!