Lietuvos ekonomikos aktualijos

[index]

Be abejo, nes vienu atveju kalbama apie mikro, o kitu apie makro lygį.

Čia net ne makro-mikro, o BVP pasiskirstymo problema. Toliau seka didžiulė paklodė teksto, kurios didžioji dalis yra visiems atsibodęs mano rantas apie Sodros mokestį.

[Macas]

Todėl, kad makroekonominiai rodikliai koreliuoja su daugumos individų mikroekonominiais rodikliais. Aišku, visada yra ir bus tokių, kuriems tai negalioja. Jais "pasirūpina" violetiniai, paksininkai ir panaši chebra, prižadėdami pagerinti jų mikroekonominius rodiklius.

Netiesa, tai akivaizdžiai parodė tokios Laimės komisijos, kuriai vadovavo Stiglitzas, ataskaita Prancūzijoje.

http://www.stat.si/doc/drzstat/Stiglitz%20report.pdf

[John]

Netiesa, tai akivaizdžiai parodė tokios Laimės komisijos, kuriai vadovavo Stiglitzas, ataskaita Prancūzijoje.

http://www.stat.si/doc/drzstat/Stiglitz%20report.pdf

Tai kad neparodė. Viso labo siūlo kurti tikslesnę ir aktualesnę indikatorių sistemą. Kas bet kokiu atveju jau seniai padaryta. HDI turbūt būtų geriuasias pretendentas.

Visgi, jei ieškome tik vieno ridiklio ir tingime cackintis su penkiasdešimt skirtingų indikatorių, tai vėl lieka tik BVP. Dėl to jis yra ir bus naudojamas kaip core rodiklis, rodantis visuomenės turtingumą.

[index]

Diskutuodami abu pamirštate, kad turtingumas ir laimingumas nėra tapatūs.

[John]

Diskutuodami abu pamirštate, kad turtingumas ir laimingumas nėra tapatūs.

Laimingumas yra pernelyg subjektyvus rodiklis. Vienas žmogus gali būti labai laimingas, o kitas gali nusižudyti iš sielvarto ar nuobodulio identiškose sąlygose. Beprasmiškas "rodiklis", kurio net neverta diskutuoti tokiose temose.

[senasnamas]

Palyginimui
Latvijos BVP ūgtelėjo 2,6 proc.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=68618398

[Aleksas666]

Palyginimui
Latvijos BVP ūgtelėjo 2,6 proc.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=68618398

Aš būčiau linkęs tai sieti daugiausia su valiutos pasikeitimu ir geopolitiniais veiksniais, bet pabrėžčiau, tai, kad kitąmet mes turėtume turėti geresnius rodiklius nei Latvija.

[andyour]

Šiaip jau, augimas vis tiek labai kuklus, aišku nemaža dalimi dėl užspausto eksporto ir matyt pablogėjusių lūkesčių. Manau, būtų pats laikas atlaisvinti fiskalinę politiką (ypač kai tokios palūkanos) ir kaip nors bandyti paskatinti kreditavimą, kurį bankai dabar vis dar užspaudę.

Svarbu, ką žmonės pirktų už tuos kreditus. NT kainos per didelės, manau.

[andyour]

Jeigu ne krizė Rusijoje, ekonomikos augimas būtų visai neblogas, vienas didžiausių tarp ES šalių, nes beveik visos ūkio šakos augo. Dabar vien tiesiogiai dėl sumažėjusio eksporto į Rusiją praradom 1,5% BVP, o kur dar turizmas ir visos kitos sritys.

Turizmas sumoje Vilniuje augo ir be rusų ir baltarusių turistų. Nieko gero iš to turizmo mums, apart restoranų ir viešbučių savininkams, NT vystytojams.

[andyour]

Todėl, kad makroekonominiai rodikliai koreliuoja su daugumos individų mikroekonominiais rodikliais.

Kai BVP paauga keliais procentais, tas koreliavimas labai minimalus. Man keista, kad visi stena dėl to kiekvieno BVP procentėlio. Jei tik vienų procentų mažiau tai - sudavė smūgį, prasti praeito ketvirčio rezultatai, rinkos pesimizmas, bet išvengėme recensijos...
Vakarų europoje seniai BVP neauga, o pinigų ir darbo vietų kaip šieno rudenį.

[Tomas]

Didesnėje vakarų Europos dalyje nei pinigų, nei darbo, nei šieno ...

[andyour]

/\ Turi omeny PIGS? Tegul dėkoja turizmo garbinimui, kreditoriams, ir susimažina pašalpas.

Man įdomu, kai už pinigų laikymą banke pats mokėsi bankui, ką indėlininkai darys, kur dės pinigus.

[Macas]

Diskutuodami abu pamirštate, kad turtingumas ir laimingumas nėra tapatūs.

Apie laimę niekas nekalbėjo, ją galima palikti etikos specialistams, o turtą galima išmatuoti, bent jau ta prasme, jog Petras turi daugiau pinigų už Joną, o Estija yra turtingesnė už Lietuvą etc.

[Galis]

Apie laimę niekas nekalbėjo, ją galima palikti etikos specialistams, o turtą galima išmatuoti, bent jau ta prasme, jog Petras turi daugiau pinigų už Joną, o Estija yra turtingesnė už Lietuvą etc.

Estija nera turtingesne uz Lietuva, estai galbut yra turtingesni uz lietuvius.

[Eidvis]

Apie laimę niekas nekalbėjo, ją galima palikti etikos specialistams, o turtą galima išmatuoti, bent jau ta prasme, jog Petras turi daugiau pinigų už Joną, o Estija yra turtingesnė už Lietuvą etc.

ir visgi kokį konkrečiai matą tu naudoji?

[andyour]

/\ kaip kažkas lygina pagal produktų kainas, tai gal galima palyginti, kiek Lietuvoje maximoje gauna darbuotojai ir kiek Estijoje? Kodėl pasirinkau žemiausios kvalifikacijos darbus, nes labai jau aktualu visiems, kieno minimumas didesnis

[Eidvis]

galbūt galima ir taip lyginti, įdomu būtų sužinoti konkrečius skaičius, tačiau kartu reikėtų įvertinti ir kainų skirtumus. Antra vertus jeigu tokį lyginimą galima būtų pritaikyti Lietuvai su Estija, tai vargu ar jis būtų teisingas vertinant daugiau šalių, kurių specifika labai skirtinga, pvz. Graikijoje pardavėjos atlyginimas veikiausiai yra daug didesnis, galbūt netgi ir kainas sulyginus jis būtų didesnis, tačiau neįvertinus 26% siekiančio nedarbo toks lyginimas tampa labai netiksliu.

[andyour]

/\ Jei kainos bus didesnės, tai jos bus didesnės ne šiaip sau, o dėl to, kad liaudis turi adekvačiai pinigų. Nėra prasmės lyginti kainų.

[l2ez4m]

Kol kas abstrahuojantis nuo euro įtakos esamai konjunktūrai, manyčiau, kad smarkiai underestimate'nam rytų kaimynių recesijų/sankcijų įtaką šalies BVP augimui.
Kaip žinome, Rusija buvo pagrindinė eksporto rinka - circa 20% svoris bendrame balanse; dvigubai daugiau palyginus su latviais, kurie į Krieviją eksportavo tik ~10% viso savo eksporto.
Pažvelkim - pirmąjį šių metų ketvirtį, bendrai LT eksportas smuko -4,4%, ie ~€230mln., lietuviškos kilmės prekių ~3,8%, ie €120mln., kažin ar šis rout'as kardinaliai pasikeitė antrąjį Q.
Savaime suprantama šiandienėj perspektyvoj toks shift'as atrodo gan skaudžiai, bet toksiški Achilo kulno gydymo vaistai - in the long run yra būtinas struktūrinis imperatyvas.


Tai gi, kas man nori greitai paskaičiuoti kiek būtų išaugęs nom. BVP pridėjus šias netektis prie €9,275 jardu?

[Eidvis]

Paprastai žmonių perkamoji galia yra matuojama pagal tai, kiek jie gali nusipirkti tam tikrų prekių, o ne pagal tai, kiek turi pinigų joms nusipirkti. Jeigu du žmonės gauna tas pačias pajamas, tačiau vienas už tai savo šaly gali nusipirkti dviratį, o kitas mašiną, tai tikrai nėra taip, kad jie abu vienodai gerai gyvena. Kainas būtina lyginti, nes ne pinigai laimę neša, o produktai nusipirkti už juos. Tačiau tiesa yra tai, kad kuo didesnės kainos, tuo paprastai šalis yra turtingesnė, tačiau šita taisyklė nėra absoliuti. Venesueloje kainos kosminės, tačiau ir atlyginimai labai maži ir dauguma žmonių skursta.

Jeigu galvosime, kad kainų nereikia lyginti, tada gausime, kad Estija yra turtingesnė už Čekiją, o tai tikrai nėra tiesa. Vienos šalys kainas yra sukėlusios, o kitos šalys kainas laiko žemesniame lygyje, kartu ir su mažesniais atlyginimais.

Beje iš artimiausių mūsų 'konkurentų' ES, kurių BVP daugiau mažiau panašus, kainos sukeltos yra Graikijoje, Portugalijoje, Kipre, o žemos kainos yra Čekijoje, Slovakijoje, Lietuvoje. Iš to lengva pasidaryti išvadas kuris kelias vis dėl to yra tvaresnis. Estija taip pat sukėlė kainas, tačiau už tai sumokėjo sulėtėjusiu ekonomikos augimu.