Sveikata, medicina, mityba

[Al1]

Siūlau daryt tą patį Lietuvoje - t.y. negydyt tų, kurie mokesčių nemoka

Lietuvoje jų ir taip negydo. Ir dar mokėti visus verčia, o Britanijoje visokius juodžius ir imigrantus gydo. Todėl visiems, įskaitant visų pirma vietinius, nepakanka lėšų.

[Tomas]

Lėšų be abejo užtenka, tiesiog koncervatoriai linkę užsmaugti visus public services dėl ideologinių priežasčių (nors pvz. tokia žiežula kaip M. Thatcher prie NHS nagų kišti nedrįso).

[senasnamas]

Epitetas žiežula T. May tinka dar labiau .
Ji sako, kad žiemai sveikatos sistema pasiruošusi labiau nei bet kada, o masinis operacijų atidėjimas yra planinis. Dar sako, kad NHS aptarnauja daugiau žmonių nei anksčiau. Tai, matyt, galima daryti išvadą, kad NHS darbas gerėja . Kažkur mačiau statistiką, kad ji tik į 14 proc. klausimų atsako tiesiai ir konkrečiai (šiaip politikų vidurkis sukasi apie 50 proc.)

[Efka_01]

Lietuvoje jų ir taip negydo. Ir dar mokėti visus verčia, o Britanijoje visokius juodžius ir imigrantus gydo. Todėl visiems, įskaitant visų pirma vietinius, nepakanka lėšų.

Kodėl negydo? Vaikai mokesčių nemoka, bet juos gydo. Pensininkai mokęsčių nemoka, bet juos gydo. Bedarbiai mokęsčių nemoka, bet juos gydo

[Al1]

Darbingus suaugusius turiu omenyje, kurie nedirba (legaliai) ir mokesčių nemoka ar neregistruoti darbo biržoje. Privaloma skubi pagalba teikiama visiems nemokamai. Todėl net ir bomžui nupjauna gangrenuotą koją ar sugipsuoja ranką, jei kreipiasi.

[Efka_01]

Aš ironiją taikiau tokiom frazėm kaip "visokius juodžius ir imigrantus gydo" bei "riajkia nustoci gidzici imigrantai ir nigadiajai". Susidaro toks jausmas, kad automatiškai imigrantas = bedarbis.

[John]

Nepakankamas. Turi būti daug didesnis, žmonės senėja, ligų daugėja, civilizacijos ligos (obesity, diabetes, mental health, cardiovascular disease), imigracija.

Kodėl singapūriečiai ir honkongiečiai finansuoja savo helathcare PERPUS mažiau (per capita), gyvena ILGIAU, yra SVEIKESNI ir gauna geresnį Healthcare? Ir tai nepaisant užteršto oro ir betoninės miesto aplinkos?

[Al1]

Todėl, kad pinigų kiekis dar savaime nereiškia geresnės paslaugos ar prekės.

Aš ironiją taikiau tokiom frazėm kaip "visokius juodžius ir imigrantus gydo" bei "riajkia nustoci gidzici imigrantai ir nigadiajai". Susidaro toks jausmas, kad automatiškai imigrantas = bedarbis.

O tai gal Europoje nėra pilna juodžių ir kitokių babajų, kurie gyvena iš pašalpų ir kitokias valstybės teikiama gėrybes gauna? Būtent, kad dauguma tų migrantų nedirba ir net nesiruošia to daryti. Jie atvyko į Europą ir baltašikniai jiems skolingi iki gyvenimo pabaigos.

[senasnamas]

Reikėtų lyginti su panašiomis šalimis, pvz., Prancūzija ir Vokietija, kuriose medicinos finansavimas (per capita) labai panašus kaip JK. Pvz, Prancūzija dažnai įvardijama tarp lyderių pagal medicinos sistemos efektyvumą. Vokiečiai irgi nesigirdi, kad protestuotų ar sėdėtų priėmimo skyriuje po keliolika valandų.

[John]

Reikėtų lyginti su panašiomis šalimis, pvz., Prancūzija ir Vokietija, kuriose medicinos finansavimas (per capita) labai panašus kaip JK. Pvz, Prancūzija dažnai įvardijama tarp lyderių pagal medicinos sistemos efektyvumą.

Kodėl? Kokios esminės priežastys, kodėl UK negali veikti Singapūro stiliaus Healthcare, kur kiekvienas moka į 'savo' sąskaitą ir iš jos gydosi?

[Pedigree]

Kodėl? Kokios esminės priežastys, kodėl UK negali veikti Singapūro stiliaus Healthcare, kur kiekvienas moka į 'savo' sąskaitą ir iš jos gydosi?

Jungtinė Karalystė/Gyventojų skaičius
65,64 milijonų (2016 m.)
Singapūras/Gyventojų skaičius
5,607 milijonų (2016 m.)

Singapūras/Plotas
719,9 km²
Jungtinė Karalystė/Plotas
242 495 km²

Negalima palyginti, bet palyginkime Jonas išmano, ką šneka, o ne beleką varo idealogijų prisigaudęs.

[senasnamas]

Mažoje šalyje, kuri labiau panaši į miestą, ir kurioje mažiau demokratijos galima daug greičiau priimti sprendimus ir juos įgyvendinti. Be to, Singapūro BVP per capita dvigubai didesnis nei JK! Tai geresnės galimybės draustis privačiai. Per daug skirtumų tarp šalių, kad galima būti paimti ir tiesiog nukopijuoti. Pvz., su užsieniečiais, kurie neturi pastovaus gyventojo statuso, Singapūras nesiterlioja - už gydymą moka patys (nepigiai) arba juos draudžia darbdavys. JK, kiek suprantu, jei dirbi legaliai (nesvarbu iš kur atvažiavęs), tai gali ir gydytis nesukdamas galvos dėl jokių papildomų draudimų.

[Al1]

Kodėl? Kokios esminės priežastys, kodėl UK negali veikti Singapūro stiliaus Healthcare, kur kiekvienas moka į 'savo' sąskaitą ir iš jos gydosi?

Todėl kad tokia sistema nėra jokia sistema. Tas, kas daug uždirba, gaus geresnį gydymą, o kas mažai - blogesnį ar iš viso negaus. Kam tokia sistema reikalinga? Tik biurokratams. Jau geriau tada taip - turi, susimoki ir gydaisi, neturi - dvėsk. Singapūre dauguma žmonių nėra piliečiai ir valdžiai ant jų nusispjaut. Jie tiesiog nevaidina dosnių buržujų ir nestradalina apie lygias teises ir kitokį pseudosocializmą.

[John]

Kitaip tariant, politiškai paprasčiau duoti 'daugiau pinigų' (kas, beje, nuolat ir buvo daroma), nei realiai padaryti efektyvią ir žmonių sveikatą gerinančią sistemą. Puiki logika, kuri, deja, dar niekada niekur neveikė, nors beveik visur buvo daroma

[John]

Todėl kad tokia sistema nėra jokia sistema. Tas, kas daug uždirba, gaus geresnį gydymą, o kas mažai - blogesnį ar iš viso negaus. Kam tokia sistema reikalinga? Tik biurokratams. Jau geriau tada taip - turi, susimoki ir gydaisi, neturi - dvėsk. Singapūre dauguma žmonių nėra piliečiai ir valdžiai ant jų nusispjaut. Jie tiesiog nevaidina dosnių buržujų ir nestradalina apie lygias teises ir kitokį pseudosocializmą.

Nieko panašaus Singapūre nėra. Visi gauna iš principo tą patį gydymą. Papildomai susimokėti gali nebent už papildomus patogumus palatoje. Bet gydymo kokybė visiems vienoda.

[John]

Negalima palyginti, bet palyginkime Jonas išmano, ką šneka, o ne beleką varo idealogijų prisigaudęs.

O tai visgi kokios priežastys, kodėl CPF, Medisave negali veikti UK? Populiacijos ir ploto skirtumai? Gal galima detaliau, kaip tiksliai tai tampa kliūtimi? Tik be vaflių.

[Pedigree]

Kitaip tariant, politiškai paprasčiau duoti 'daugiau pinigų' (kas, beje, nuolat ir buvo daroma), nei realiai padaryti efektyvią ir žmonių sveikatą gerinančią sistemą. Puiki logika, kuri, deja, dar niekada niekur neveikė, nors beveik visur buvo daroma

Prancūzijoje beveik tiek pat gyventojų kaip UK, GDP/Capita identiškas. Prancūzų sveikatos apsaugos sistema puiki, britų sucks. Ką prancūzai daro kitaip ?

atsakymas čia : https://imgur.com/a/HqFsH

Taigi taip, Jonai, paprasčiausiai reikia duoti daugiau pinigų. Juos paimti reikia iš tavęs, pakeliant mokesčius. Deja tokie dicks kaip tamsta ar sankauskas atsisako juos mokėti, galvodami, kad yra labai zbs ir jie neturėtų daugiau prisidėti. Deja ne taip yra. Prancūzai, kurie perskirsto daug daugiau turėdami didesnius mokesčius gyvena geriau, turi geresnes viešąsias paslaugas yra laimingesni ir sveikesni.

Logika puiki ir ji veikia. Tiesiog kai kurie žmonės yra blogi. Tu vienas iš jų. Kai jie uždominuoja kaip UK ar USA tai ir gaunam Trumpą ir Brexitą. Kai dar vyrauja sveikas protas, situacija kompensuojasi ir nepaisant AfD ar Front National sugeba laimėti Merkel ir Macron. Pamąstyk apie tai

[senasnamas]

Kitaip tariant, politiškai paprasčiau duoti 'daugiau pinigų' (kas, beje, nuolat ir buvo daroma), nei realiai padaryti efektyvią ir žmonių sveikatą gerinančią sistemą.

JK daroma paprasčiau: nei pinigų duodama, nei efektyvinama . Sistema efektyvinasi pati: personalas dėl mažų atlyginimų išeina iš darbo, o likę dirba ir už tuos išėjusius. Bet panašu, kad šis "metodas" jau išsisėmė.

[John]

Mažoje šalyje, kuri labiau panaši į miestą, ir kurioje mažiau demokratijos galima daug greičiau priimti sprendimus ir juos įgyvendinti. Be to, Singapūro BVP per capita dvigubai didesnis nei JK! Tai geresnės galimybės draustis privačiai. Per daug skirtumų tarp šalių, kad galima būti paimti ir tiesiog nukopijuoti. Pvz., su užsieniečiais, kurie neturi pastovaus gyventojo statuso, Singapūras nesiterlioja - už gydymą moka patys (nepigiai) arba juos draudžia darbdavys. JK, kiek suprantu, jei dirbi legaliai (nesvarbu iš kur atvažiavęs), tai gali ir gydytis nesukdamas galvos dėl jokių papildomų draudimų.

Singapūro valdžia kompensuija 80% gydymo išlaidų. Likusius 20% ''moki" pats iš savo Medisave account, kurį valdžia verčia kaupti visus dirbančius. T.y. realiai sumoka ta pati valdžia, tik tuos 20% parodo kaip tavo išlaidas. Bedarbiams ar panašiems galioja kitos schemos, iš kurių jie gydomi. Bet esmė ta, kad visi, visada, be jokių išimčių, gauna pilnavertį gydymą.

[John]

JK daroma paprasčiau: nei pinigų duodama, nei efektyvinama . Sistema efektyvinasi pati: personalas dėl mažų atlyginimų išeina iš darbo, o likę dirba ir už tuos išėjusius. Bet panašu, kad šis "metodas" jau išsisėmė.

Skaičiai?