Sveikata, medicina, mityba

[John]

Psichiatrija čia ne prie ko - savižudybės yra sociokultūroekonominis reiškinys. Kai gyventi tampa per sunku. Didelė pajamų nelygybė (didžiausia ES), net ir turint darbą nesugebėjimas oriai gyventi ne dėl savo kaltės (akušeriai ir slaugai uždirba po 500, gydytojai po 800, muitininkai 600 ir realiai pakeisti jie nieko negali - tik emigruoti. Tą ir daro), realių galimybių augti, save realizuoti, investuoti nebuvimas, kurios paskandinamos alkoholyje - va iš ko savižudybės. Ne investicijų reikia, kurios dirbančiam Barclayuje už 1k leis pereiti į NASDAQ už 1.5k. Reikia programų, kurios leistų kaimuose ir miesteliuose gyvenantiems vyrams (ir moterims) ištrūkti iš poverty trap ir nuo MMA pakilti iki bent 800. Reikia ne austerity, reikia spendingo. Pažiūrėkime USA - naudojo Keynes politiką po krizės ir jų ekonomika 2.5% jau didesnė nei prieš krizę. O tuo tarpu ES buvo Hayekistai, taupė ir dabar eurozona -1% palyginus su prieš krizę. Nu tai ar nelogiška, ką reik daryti ? Ypač pas mus - pradėti būtų galima sumažinant mokesčius, kas duotų daugiau disposable income ir leistų atsirasti vidurinei klasei. Žmonės būtų SAUGESNI, galėtų daugiau išleisti, kas sugrįžtų į biudžetą. Yra įrodyta, kad kai žmonės saugesni jie ir rizikuoja daugiau, nes mažesnė tikimybė prarasti - verslumas padidėtų, inovacijos atsirastų.

Va ir savižudybės iš ko. Neteigiu, kad viską gerai suprantu, bet big picture yra labai svarbus, psichikos sveikata yra pasėkmė, ją gydyti reikia gydant valstybę.

Psichiatrija čia visgi yra prie ko. Ir aš esu tikras, kad tai prisideda prie blogos savižudybių statistikos. Kitaip, velniams išvis ta psichiatrija reikalinga, ar ne? Dabar gi Lietuvoje veikia 1960's Sovietų sąjungos metodai, kai tu esi arba visiškai ir 100% psichiškai sveikas (ir gink dieve, niekam nesakyk, kad turi kokių nors problemų. Tiesiog "susiimk"), arba esi psichas ir esi izoliuotas "durnyne".Inbetween yra tik vakuumas. O inbetween dažniausiai būna tie, kurie žudosi. Klausimas, kiek jų?

Kitas dalykas, programos kaimo degradamas problemos neišspręs. Niekada niekur neišsprendė ir Lietuva nebus išimtis. Reikia daugiau vartojimo ir high added value darbų, kurie generuoja daug disposable pinigų turinčius vartotojus. Būtent visi tie Barclayai ir Nasdaq Vilniuje generuoja kritinę masę kažkiek laisvų pinigų turinčių žmonių, kurie netiesiogiai kuria ir darbo vietas visiems kitiems. Tik tokių investicijų reiktų ne tik Vilniuje, bet ir kituose regionuose, kurie suteiktų normalius darbus normalesniems žmonėms, o esančius žemiau įdarbintų pigesniuose servisuose, kurie aptarnautų tuos turtingesnius. Vėlgi, čia ne valstybės reikalas ir kompetencija visiems dalinti pinigųs. Valstybė turėtų padėti tokioms investicijoms ateiti. O pinigų dalinimas tiesiog neveiks. Niekada niekur neveikė. Tavo palyginimai su USA visiškai ne prie ko, nes tai turtinga išsivysčiusi šalis, kuri turi begalę resursų elgtis, kaip nori. Lietuva turi ribotus resursus ir yra developing šalis, dėl ko ėjimas socialist baigtųsi taip, kaip baigėsi Venesuelai ir visiems kitiems panašiems atvejams. Ką reiktų gerinti iš valstybės pusės, tai mokesčių surinkimą ir visus įmanomus valdiškus servisus, įskaitant tą patį healthcare. Socialinius servisus taip pat (visokios vaikų priežiūros tarnybos, etc.).

[J.U.]

Lietuvai vienintelis teisingas kelias yra kurti aukštos pridėtinės vertės produktus. Kitaip sakant, siūlyti tai, ko kiti neturi. Tam reikalinga viena vienintelė esminė sąlyga - super geras išsilavinimas. O ką mes turime? Turime visiškai sugriautą švietimo sistemą, blogesnę nei sovietmečiu. Tai ko tada norėti? Visa kita yra tik detalės.

[Pedigree]

Psichiatrija čia visgi yra prie ko. Ir aš esu tikras, kad tai prisideda prie blogos savižudybių statistikos. Kitaip, velniams išvis ta psichiatrija reikalinga, ar ne? Dabar gi Lietuvoje veikia 1960's Sovietų sąjungos metodai, kai tu esi arba visiškai ir 100% psichiškai sveikas (ir gink dieve, niekam nesakyk, kad turi kokių nors problemų. Tiesiog "susiimk"), arba esi psichas ir esi izoliuotas "durnyne".Inbetween yra tik vakuumas. O inbetween dažniausiai būna tie, kurie žudosi. Klausimas, kiek jų?

Kitas dalykas, programos kaimo degradamas problemos neišspręs. Niekada niekur neišsprendė ir Lietuva nebus išimtis. Reikia daugiau vartojimo ir high added value darbų, kurie generuoja daug disposable pinigų turinčius vartotojus. Būtent visi tie Barclayai ir Nasdaq Vilniuje generuoja kritinę masę kažkiek laisvų pinigų turinčių žmonių, kurie netiesiogiai kuria ir darbo vietas visiems kitiems. Tik tokių investicijų reiktų ne tik Vilniuje, bet ir kituose regionuose, kurie suteiktų normalius darbus normalesniems žmonėms, o esančius žemiau įdarbintų pigesniuose servisuose, kurie aptarnautų tuos turtingesnius. Vėlgi, čia ne valstybės reikalas ir kompetencija visiems dalinti pinigųs. Valstybė turėtų padėti tokioms investicijoms ateiti. O pinigų dalinimas tiesiog neveiks. Niekada niekur neveikė. Tavo palyginimai su USA visiškai ne prie ko, nes tai turtinga išsivysčiusi šalis, kuri turi begalę resursų elgtis, kaip nori. Lietuva turi ribotus resursus ir yra developing šalis, dėl ko ėjimas socialist baigtųsi taip, kaip baigėsi Venesuelai ir visiems kitiems panašiems atvejams. Ką reiktų gerinti iš valstybės pusės, tai mokesčių surinkimą ir visus įmanomus valdiškus servisus, įskaitant tą patį healthcare. Socialinius servisus taip pat (visokios vaikų priežiūros tarnybos, etc.).

Graži teorija, bet man sunku suprasti, kaip ofiso silkė nasdaq'e kuria darbo vietas. Gali gal paaiškinti?

Ironizuoju biški aišku, per savo didesnę algą, jis ir išleidžia daugiau, logiška, tada turi daugiau darbo barberis koks. Investicijos long term sėkmei yra būtinos. Bet atsiminkime kokie pas mus mokesčiai darbo jėgai? Kokio dydžio šešėlis ? Mokesčių sumažinimas ir vyriausybės investicijos (a.k.a. Kaynes politika) smarkiai paboostintų ekonomiką, atsirastų didesnė paklausa, ir daugiau būtų gyvybės. Žmonės patys daugiau kurtų ir investuotų. Ant ko laikosi Vokietija? Ant daugybės middle class versliukų, kurie prasidėjo kaip šeimos biznis ir išaugo iki to, kas yra dabar. Tai padėtų ir high added value darbams atsirasti, nes provincijoje atsirastų gyvybės, o ten kadangi pigiau ir jei yra gyvybės - verta investuoti, dabar neinvestuoja, nes nėra kam dirbti ir nėra kas vartoja dalykus. USA tuos resursus skolinosi, o ne buvo "turtinga" tai ir mes galime skolintis, nes skola nedidelė, o palūkanos mažos. Why not? Venesuela ne prie ko, ten gi nėra market economy net : D Čia truputį straw man ir slippery slope Keynesian ekonomiką (kuri ištraukė USA market ekonomy iš krizės ir vėl padarė augančia) lyginti su state owned economy.

Dėl psichiatrijos, kaip su ja susijęs daugiau nei tu - nėra taip kaip sakai, viskas ten geriau, žiniasklaida, kad isterikuoja, mažiau klausyti reikia. Per prievartą niekas nelaiko (nebent suicidas, tada su teismo sprendimu), pacientui nesutinkant jokių vaistų ir procedūrų nedaroma. Nėra jokių 100% kraštutinumų, yra spektras, kuriame esame visi. Realybėje, didžioji dalis pacientų, kurie ateina pas psichiatrus, gauna gerą pagalbą, vaistai padeda daugumai, na bet problemų tikrai yra - tai trūksta community care, kad eitų pas pacientus į namus, kad būtų daromi registrai pvz kam paskambinti po suicido, turi būti pagalba artimiesiems ir t.t. Viskam tam reikia tiesiog daug pinigų Gydytojai psichiatrai padeda kaip tiktai gali ir kokius įrankius turi. Sistema riboja galiybes padėti daugiau. Vėl grįžtame prie to, kad serga pati valstybė.

[Pedigree]

Dabar pvz puola DELFI Verygą, dėl tos mergaitės kur nusižudė, kas yra absurdas. Aišku, didelė tragedija ir tikrai skaudu, bet atleistkite, prie ko čia Veryga? To tėvo laiškas buvo pirmas, kai jau pateko į santarų krizių centrą. Tai jei mane dėl plaučių uždegimo mane hospitalizuos pulmuose, tai aš dar Verygai laišką rašysiu? Antrą kartą jau išvis N.Vilnioj buvo, tai ko dar kreipėsi į jį? Kai jau gavo specialistų priežiūrą. Veryga gi jau nebedirba net psichiatru, jis negalėjo net teisiškai duoti jokio patarimo, ir dabar jau atsakingas yra už visą mediciną, ne tik savo sritį. Veryga aišku pats kaltas, nereikėjo tam tėvui atrašinėti, nes pats jis kažkoks asmenybinis, aišku desperacija ir t.t. bet keistas laiškas jo. Dabar skalbia jį žiniasklaida ir maišo su purvais, kai jo atsakomybės čia jokios. Nors pačią sistemą reikia tobulinti, faktas. Na Verygos kaltė, kad nemokėjo su žiniasklaida bendrauti nuo pat pradžių ir susipyko, PR trūko : )

[John]

Graži teorija, bet man sunku suprasti, kaip ofiso silkė nasdaq'e kuria darbo vietas. Gali gal paaiškinti?

Ironizuoju biški aišku, per savo didesnę algą, jis ir išleidžia daugiau, logiška, tada turi daugiau darbo barberis koks. Investicijos long term sėkmei yra būtinos. Bet atsiminkime kokie pas mus mokesčiai darbo jėgai? Kokio dydžio šešėlis ? Mokesčių sumažinimas ir vyriausybės investicijos (a.k.a. Kaynes politika) smarkiai paboostintų ekonomiką, atsirastų didesnė paklausa, ir daugiau būtų gyvybės. Žmonės patys daugiau kurtų ir investuotų. Ant ko laikosi Vokietija? Ant daugybės middle class versliukų, kurie prasidėjo kaip šeimos biznis ir išaugo iki to, kas yra dabar. Tai padėtų ir high added value darbams atsirasti, nes provincijoje atsirastų gyvybės, o ten kadangi pigiau ir jei yra gyvybės - verta investuoti, dabar neinvestuoja, nes nėra kam dirbti ir nėra kas vartoja dalykus. USA tuos resursus skolinosi, o ne buvo "turtinga" tai ir mes galime skolintis, nes skola nedidelė, o palūkanos mažos. Why not? Venesuela ne prie ko, ten gi nėra market economy net : D Čia truputį straw man ir slippery slope Keynesian ekonomiką (kuri ištraukė USA market ekonomy iš krizės ir vėl padarė augančia) lyginti su state owned economy.

Tai mes čia puikiai sutinkam
Tiesiog prieš ką nors darant, turi būti tinkamai sustyguotas valstybės aparatas ir servisai. Jeigu valstybės institucijos nefunkcionuoja efektyviai, tai kaip jos gali ką nors gero daryti ekonomikai ir visuomenei? Juk ten paprasčiausiai nėra pakankamo kiekio protaujančių žmonių. Vienas R.Masiulis visko nesutvarkys.

Žodžiu, luoša valstybė nepadės luošai visuomenei. Vienintelis būdas kažką padaryti greitai ir efektyviai - traukti ar bent jau netrukdyti rimtoms užsienio investicijoms. Tie paminėti Vilniaus serviso centrai visuomenės gerovei padarė kokius 1000x daugiau, negu valstybės institucijos nepriklausomoje Lietuvoje. Dėl to reikia leisti kuo daugiau ir kuo didesnių investuotojų, kurie atsineša ir PRIVERČIA vietinius laikytis savo vertybių ir tvarkos. Aš labai smarkiai drįsčiau teigti, kad tie keliolika tūkstančių žmonių, kurie dabar ten dirba, kitu atveju dabar būtų Londone arba Dubline. Labai greit ir patys vietiniai susigaudo, kad taip geriau. Rezultate turim veikiantį mikroklimatą su normaliai uždirbančiais ir normaliai besielgiančiais tokių įmonių žmonėmis, kuriems nebereikia nei valstybės paramos, nei pašalpų. Patikrintas ir veikiantis būdas lipti iš mėšlo, tai kodėl jo netęsti? Reiktų daugiau UŽSIENIO (ne vietinių dalbajobų) kapitalo investicijų. Ir ne tik Vilniuje, bet Šiauliuose, Panevėžyje, Klaipėdoje. Situacija pasikeistų iš esmės ir tai nutiktų greičiaų, negu Vyriausybė parengtų "emigracijos stabdymo planą".

[J.U.]

Reiktų daugiau UŽSIENIO (ne vietinių dalbajobų) kapitalo investicijų.

Blogiausia yra tai, kad priimam tokio užsienio kaip Rusija investicijas.

[John]

Blogiausia yra tai, kad priimam tokio užsienio kaip Rusija investicijas.

Maniau kaip ir savaime suprantama, kad šiuo atveju turėjau omeny civilizuoto užsienio (Vakarų) investicijų.

[J.U.]

Maniau kaip ir savaime suprantama, kad šiuo atveju turėjau omeny civilizuoto užsienio (Vakarų) investicijų.

Čia ne Tamstą turiu omenyje bet Lietuvos valdžią kad leidžia tokias "investicijas"

[Pedigree]

Dėl to reikia leisti kuo daugiau ir kuo didesnių investuotojų, kurie atsineša ir PRIVERČIA vietinius laikytis savo vertybių ir tvarkos. Aš labai smarkiai drįsčiau teigti, kad tie keliolika tūkstančių žmonių, kurie dabar ten dirba, kitu atveju dabar būtų Londone arba Dubline. Labai greit ir patys vietiniai susigaudo, kad taip geriau. Rezultate turim veikiantį mikroklimatą su normaliai uždirbančiais ir normaliai besielgiančiais tokių įmonių žmonėmis, kuriems nebereikia nei valstybės paramos, nei pašalpų. Patikrintas ir veikiantis būdas lipti iš mėšlo, tai kodėl jo netęsti? Reiktų daugiau UŽSIENIO (ne vietinių dalbajobų) kapitalo investicijų. Ir ne tik Vilniuje, bet Šiauliuose, Panevėžyje, Klaipėdoje. Situacija pasikeistų iš esmės ir tai nutiktų greičiaų, negu Vyriausybė parengtų "emigracijos stabdymo planą".

Couldn't agree more. Aš gi nesiūliau netęsti, reikia būtinai tęsti ir dar šalia to, valstybei pamažinti mokesčius, ir dar tegul pasiskolina iš kur nors, kol palūkanos mažos. Tai, ką aš sakiau, gi papildo tai, ką tu sakai Boostas tas padėtų ir investicijoms ateiti.

Bet jau čia nuo sveikatos offtopic labai, baigiam : D

[Lettered]

Couldn't agree more. Aš gi nesiūliau netęsti, reikia būtinai tęsti ir dar šalia to, valstybei pamažinti mokesčius, ir dar tegul pasiskolina iš kur nors, kol palūkanos mažos. Tai, ką aš sakiau, gi papildo tai, ką tu sakai Boostas tas padėtų ir investicijoms ateiti.

Bet jau čia nuo sveikatos offtopic labai, baigiam : D

Investicijos ivesticijoms nelygu, pvz. Dalkia, Inter Rao, bankai ir pan. užsienio investuotojai, perėmę vietinį verslą, jį padarė efektyviu vakarietišku ir labai pelningu, bet daugumai visuomenės tai jokios gerovės neatnešė, iš šalies plaukia šimtai milijonų akcininkams kitose šalyse, tad taip ir gaunasi, kad gydytojas uždirba už tą patį darbą n kartų mažiau, nors atrodytų, kad gyvena tokioje pat vakarietiškoje šalyje, naudojasi tų pačių kompanijų paslaugomis ir pan.
Geriausios investicijos yra "plyno lauko", t.y. technologijų centrai, gamyklos, ir pan., kurie orientuoti į eksportą, bet jas pritraukti reikia turėti labai palankią mokestinę bazę arba net skirti subsidijas kaip tam pačiam Barclays. Bet dabar atrodo nei tai, nei tai neplanuojama daryti.

[Pedigree]

Nu jo. Eksportuoja gi Lietuva vieną dalyką - gydytojus. Ir taip sveikatos biudžetas kiauras. Mokėti milžiniškus 10 tūkst per metus (išleisti 20) kažkokiam daktariūkščiui - siaubas. O jei eksportuosim, sutaupysim sveikatos biudžeto, we both win : O

[John]

Investicijos ivesticijoms nelygu, pvz. Dalkia, Inter Rao, bankai ir pan. užsienio investuotojai, perėmę vietinį verslą, jį padarė efektyviu vakarietišku ir labai pelningu, bet daugumai visuomenės tai jokios gerovės neatnešė, iš šalies plaukia šimtai milijonų akcininkams kitose šalyse, tad taip ir gaunasi, kad gydytojas uždirba už tą patį darbą n kartų mažiau, nors atrodytų, kad gyvena tokioje pat vakarietiškoje šalyje, naudojasi tų pačių kompanijų paslaugomis ir pan.
Geriausios investicijos yra "plyno lauko", t.y. technologijų centrai, gamyklos, ir pan., kurie orientuoti į eksportą, bet jas pritraukti reikia turėti labai palankią mokestinę bazę arba net skirti subsidijas kaip tam pačiam Barclays. Bet dabar atrodo nei tai, nei tai neplanuojama daryti.

O tai visokie SEB, Swedbank, Danske neturi Vilniuje savo centrų? Kaip suprantu, bent jau kai kurie iš jų tikrai turi nemenkus departamentus, kurie supportina jų užsienio operacijas.

[Lettered]

O tai visokie SEB, Swedbank, Danske neturi Vilniuje savo centrų? Kaip suprantu, bent jau kai kurie iš jų tikrai turi nemenkus departamentus, kurie supportina jų užsienio operacijas.

Taip, dalis turi ir savo vienokius ar kitokius centrus, kas yra labai gerai.

[Pedigree]

Kol kas gerai, po 10 metų pabrangs darbo jėga ir nebebus gerai. Neapsigauk - mes jiems įdomūs tik todėl, kad esame pigūs. Na dar gana arti ir nedurni. Tikėkimės, ofiso silkės, kurie ten dirba, investuos į naujus verslus tuos pinigus, kuriuos dabar uždirba ar bent namus naujus pasistatys. Nes panašu, kad pragers visokiuose burger festuose : D

Šiaip tikėkimės, kad suveiks multiplier effect - va pvz pasklido gandas, kad čia steigiasi centrai, tai ir revoliutas ateina ir kitus reik taip viliot, gal susikurs tinklas, ir jiems patiks čia ir nebeapsimokės pabėgt

Bet čia jau tikrai offtopic.

[Lettered]

Kol kas gerai, po 10 metų pabrangs darbo jėga ir nebebus gerai. Neapsigauk - mes jiems įdomūs tik todėl, kad esame pigūs. Na dar gana arti ir nedurni. Tikėkimės, ofiso silkės, kurie ten dirba, investuos į naujus verslus tuos pinigus, kuriuos dabar uždirba ar bent namus naujus pasistatys. Nes panašu, kad pragers visokiuose burger festuose : D

Šiaip tikėkimės, kad suveiks multiplier effect - va pvz pasklido gandas, kad čia steigiasi centrai, tai ir revoliutas ateina ir kitus reik taip viliot, gal susikurs tinklas, ir jiems patiks čia ir nebeapsimokės pabėgt

Bet čia jau tikrai offtopic.

O jūs tikite, kad investutojai ateis su tikslu ne savo akcininkams pelną uždirbti, o spręsti Lietuvos ekonominių problemų? Todėl ir reikia sudaryti tokios sąlygas, kad turėtume konkurencinį pranašumą prieš kitas ES šalis, vien tik pigios darbo jėgos, tik į ką iki šiol buvo orientuotasi, tikrai neužtenka, juolab jos sparčiai mažėja.

[John]

Kol kas gerai, po 10 metų pabrangs darbo jėga ir nebebus gerai. Neapsigauk - mes jiems įdomūs tik todėl, kad esame pigūs. Na dar gana arti ir nedurni. Tikėkimės, ofiso silkės, kurie ten dirba, investuos į naujus verslus tuos pinigus, kuriuos dabar uždirba ar bent namus naujus pasistatys. Nes panašu, kad pragers visokiuose burger festuose : D

Čia tik dalis tiesos. Aišku ir pats supranti, bet visvien išsiplėsiu. Visi tie centrai atsirado ne tik dėl kainos (Indonezijoj ar Zimbabvėj daug pigiau), bet ir dėl kompetencijos. Kai kurie servisai perkelti iš Indijos, kuri, be abejo, gerokai pigesnė. Jeigu jie tokioje mažoje šalyje sugebėjo susirasti tokį kiekį tinkamo lygio IT žmonių ir perkelti čia savo global IT operacijų core'ą (pvz Barclays arba WU) ir kai kuriuos rimtesnius IT servisus, tai reiškia kalba eina ne vien apie kainą, bet ir kompetenciją ir skills'us. Servisas turi būti pigus, bet, above all, jis turi būti GERAS. Lietuviai JAU sugeba daryti gerą servisą po tinkamu managementu. Daugelis to daryti dar nemoka. Plius tinkama infrastruktūra (visų pirma telekomunikacijos) ir įstatyminė aplinka. Dar prieš 10-15 metų to nebuvo, dėl ko ir apie tokius centrus net sapnuot negalėjom. Tutrėtų įvykti fundamentalus regresas, kad tokie dalykai išsikeltų ir jų vietos neužimtų kažkas labiau valuable. Nebent kokie lenkai ar latviai mus nukonkuruos dar geresniais skillsais.

[Pedigree]

Na, tikiuos tu teisus : ) Latviai, tai tikrai ne, žlugę jie tikrai, o vat Lenkai - galinga valstybė, protingi žmonės, neaišku ar nepapjaus mūsų net ir toje srityje (gamyboje jau seniai nebėra jiems lygių). Realiai, po 20 metų dar, su savo plėšrumu iš anų laikų paveldėtu (kurio vakariečiai nebeturi), hard working attitude jie gali net ir Prancūzus pralenkt. Jau dabar lenkia gyvena geriau, nei pvz pietų Italija.

Nors - mes esame artimesni skandinavams, britams pagal kultūrą. Visgi šiauriečiai. Lenkų minusas - religija. Pas mus nėra tiek problemų su tuo, nors ir vaidina čia kažką, bet atvirai, kiek jūsų pažįstamų eina į bažnyčią ? Jei dar susikurs kultūra ir užsisuks viskas - Vilnius tikrai gali tapti fintech centru. Telekomunikacijų ir interneto prieinamumas ir pigumas irgi patrauklus dalykas, kurio neturi lenkai

[Sula]

Kad trumpas life expectancy kalta ne sveikatos apsaugos sistema o durni gyventojai, kuris nesirūpina savo sveikata.

O gyventojai "nesirūpina", nes sudarytos puikios galimybės neisrūpinti. Pvz.: kai su uždegimu gauni taloną pas urologą už 3 mėnesių, pas kardiologa - 6-7 mėnesiai
Tai gerai, jeigu gyveni didmiestyje, o jeigu iš kokio Didžiasalio reikia važiuoti į Santariškes?
Nors, tiesos dėlei, ne viskas labai blogai.

[J.U.]

O gyventojai "nesirūpina", nes sudarytos puikios galimybės neisrūpinti. Pvz.: kai su uždegimu gauni taloną pas urologą už 3 mėnesių, pas kardiologa - 6-7 mėnesiai
Tai gerai, jeigu gyveni didmiestyje, o jeigu iš kokio Didžiasalio reikia važiuoti į Santariškes?
Nors, tiesos dėlei, ne viskas labai blogai.

Su uždegimu kvieti greitąją ir iškart, be jokių eilių išoperuoja

[Arunasx]

Ministerija siūlo gamintojams tartis dėl sveikesnio maisto: mažiau cukraus, druskos, riebalų

http://verslas.lrytas.lt/rinkos-puls...ebalu-2095542/