Neramumai islamo pasaulyje (AF, SY, IQ, EG, LY, TN, DZ, MA, YE, BH, ...)

[Lettered]

2003 metais karą prieš Iraką palaimino UN security council.

Reiktų bent kartais paskaityti ką cituojate, čia iš esmės kaip tik patvirtinimas, kad tas karas buvo nelegalus. Šiuo atveju šitas karas 100 kartų legalesnis, nes Iranas ne tik pats užsiima terorizmu ir remia teroristus, bet tiesiai šviesiai atsisakė derėtis dėl branduolinės programos iš gamino raketas, dronus max, kiek fiziškai pajėgė (ir tikrai ne gynybai). Ką matom dabar ir daro, puola net tuos, kurie niekaip neprisidėjo prie šio karo.

The resolution itself never mentioned a war and only required Iraq to support inspections by UNMOVIC and IAEA.

Iraq agreed to the Resolution on 13 November.^[10] Weapons inspectors returned on 27 November, led by Hans Blix of UNMOVIC and Mohamed ElBaradei of the International Atomic Energy Agency. The inspectors had been absent from Iraq since December 1998 when they were withdrawn immediately prior to Operation Desert Fox.

Inspectors began visiting sites where WMD production was suspected, but found no evidence of such activities, except for 18 undeclared 122mm chemical rockets that were destroyed under UNMOVIC supervision.^[11] As was discovered after the invasion of Iraq, no production of WMDs was taking place, and no stockpiles existed. U.N. inspectors also found that the Al-Samoud 2 and Al-fatah missiles violated U.N. range restrictions, the former also being partially destroyed under UNMOVIC supervision.

[andyour]

Reiktų bent kartais paskaityti ką cituojate, čia iš esmės kaip tik patvirtinimas, kad tas karas buvo nelegalus. Šiuo atveju šitas karas 100 kartų legalesnis, nes Iranas ne tik pats užsiima terorizmu ir remia teroristus, bet tiesiai šviesiai atsisakė derėtis dėl branduolinės programos iš gamino raketas, dronus max, kiek fiziškai pajėgė (ir tikrai ne gynybai). Ką matom dabar ir daro, puola net tuos, kurie niekaip neprisidėjo prie šio karo.

Valstybei turėti branduolinį ginklą nėra nelegalu. Žinok daug kas jo nori. Lenkai nori, nenustebčiau jei Danija norėtų turėti, kad apsaugoti Grenlandiją.

[Arunasx]

Valstybei turėti branduolinį ginklą nėra nelegalu. Žinok daug kas jo nori. Lenkai nori, nenustebčiau jei Danija norėtų turėti, kad apsaugoti Grenlandiją.

Manau nelegalu įsirašyti į konstituciją kad sieks sunaikinti kitą valstybę ir kad tą įvykdyti konstruoti balistines ir branduolinius ginklus.
Kartu remiant krūvoje kaimyninių šalių visokius bepročius teroristus kurie apšaudo bile ką.

[suoliuojantis]

Valstybei turėti branduolinį ginklą nėra nelegalu. Žinok daug kas jo nori. Lenkai nori, nenustebčiau jei Danija norėtų turėti, kad apsaugoti Grenlandiją.

Pagal dabartinę (beje idiotišką) sutarčių sistemą yra nelegalu. Yra tokia Branduolinio ginklo neplatinimo sutartis, kurios narėmis yra beveik visos pasaulio šalys. Pagal ją penkios (tuomet) branduolinį ginklą turinčios šalys įsipareigojo neperduoti ir kitoms šalims nepadėti sukurti branduolinio ginklo, o beveik visos likusios pasaulio šalys įsipareigojo nekurti ir neįsigyti branduolinio ginklo. Iranas beje šios sutarties yra titulinis signataras. Jos nepasirašė ir neratifikavo tik Indija, Pakistanas ir Izraelis. Dar Šiaurės Korėja buvo pasirašiusi ir ratifikavusi, bet sukūrusi branduolinį ginklą (kas reiškia, kad sukūrė pažeisdama savo pačių prisiimtus įsipareigojimus) pasitraukė iš sutarties prieš daugiau nei 20 metų. Kas ir yra visų sutarčių ir visų teisinių dokumentų problema: jie vertingi tiek, kiek yra efektyvi jų laikytis priverčianti (ir jeigu reikia jėga) sistema.

Juridine prasme Iranas turėtų paskelbti, kad pasitraukia iš šios sutarties, tada po 12 mėn. pasitrauktų ir jau juridiškai gali kurti branduolinius ginklus...
O sutartis idiotiška: pvz. joje net juridiškai nenumatytas reikalavimas branduolinį ginklą turinčioms šalims nenaudoti branduolinio ginklo prieš jo neturinčias šalis, kas pvz. leidžia rusams ramiausiai savo strategijose atvirai rašinėti, kad jie gali naudoti branduolinį ginklą ir šiaip prieš bet kurią šalį pvz. jei jiems atrodo, kad prieš juos vykdoma idelio masto konvencinio tipo agresija

[suoliuojantis]

Beje Iranas plotu yra labai didelė šalis: jei Iraną uždėtumėm and Šiaurės Europos matytumėm tokį vaizdą:

[digital]

Geriau ne ant Šiaurės dėti, o žemiau.

[DeSadas]

30 proc negyvenama realiai.

[MarkWood]

Manau nelegalu įsirašyti į konstituciją kad sieks sunaikinti kitą valstybę ir kad tą įvykdyti konstruoti balistines ir branduolinius ginklus.
Kartu remiant krūvoje kaimyninių šalių visokius bepročius teroristus kurie apšaudo bile ką.

Gal galie patikslinti, kuri valstybè yra įsirašiusi tokius pasižadėjimus?

[jan]

Sklinda gandai kad kai kurie JAV partneriai derasi tiesiogiai su Iranu dėl laivų praleidimo, ar ryžtųsi JAV su Izraeliu atakuoti slaptai tokius laivus bandant suversti kaltę Iranui ir įtraukti partnerius į karą?

Greičiausiai ne, partneriai nebepatiklūs, Trumpas vakar jau aiškino kad Iranas labai stiprus ir kad gal JAV išvis neturėtų ten būti ir jis tik bando nutraukti Obamos pradėtą karą.
Bibi tuo tarpu nesirodo vyriausybiniuose saugumo susitikimuose, taip pat viešumoje, tik kažkokiam režisuotame video kavinėje kuri neveikia, sūnus nustojo rašinėti socialiniuose tinkluose.
Panašu kad nutiko kažkas neplanuoto ir kažkas apsiskaičiavo.

[suoliuojantis]

Kad tu gandų visokių yra. Labai rimti šaltiniai sako, kad dabar jau Gulf šalys yra žiauriai persiutusios ant Irano ir spaudžia damušti Iraną iki galo:

Gulf Arab states did not ask the US to go to war with Iran, but many are now urging it not to stop short by leaving the Islamic Republic still able to threaten the Gulf’s oil lifeline and the economies that depend on it, three Gulf sources tell Reuters.
At the same time, these sources and five Western and Arab diplomats say Washington is pressing Gulf states to join the US-Israeli war. According to three of them, President Donald Trump wants to show regional backing for the campaign, to bolster its international legitimacy as well as support at home.

“There is a wide feeling across the Gulf that Iran has crossed every red line with every Gulf country,” says Abdulaziz Sager, chairman of the Saudi-based Gulf Research Center and familiar with government thinking.

“At first we defended them and opposed the war,” he says. “But once they began directing strikes at us, they became an enemy. There is no other way to classify them.”

[Dundorfas]

Kad tu gandų visokių yra. Labai rimti šaltiniai sako, kad dabar jau Gulf šalys yra žiauriai persiutusios ant Irano ir spaudžia damušti Iraną iki galo:

Gulf Arab states did not ask the US to go to war with Iran, but many are now urging it not to stop short by leaving the Islamic Republic still able to threaten the Gulf’s oil lifeline and the economies that depend on it, three Gulf sources tell Reuters.
At the same time, these sources and five Western and Arab diplomats say Washington is pressing Gulf states to join the US-Israeli war. According to three of them, President Donald Trump wants to show regional backing for the campaign, to bolster its international legitimacy as well as support at home.

“There is a wide feeling across the Gulf that Iran has crossed every red line with every Gulf country,” says Abdulaziz Sager, chairman of the Saudi-based Gulf Research Center and familiar with government thinking.

“At first we defended them and opposed the war,” he says. “But once they began directing strikes at us, they became an enemy. There is no other way to classify them.”

Tai Taikos imperatorius pasipiarino, nebais sėkmingai ir galvoja vynioti meškeres, gandai sklinda, kad savaitės bėgyje skelbs pergalę. O vat Persijos įlankos šalim lieka Iranas kuris norėtų kažkaip monetizuoti pergalę, ty laikyti uždarytą Hormuzo sąsiaurį? IMHO ilgai negali, bet grasinti pvz įlankos šalim, karts nuo karto paleisdamas "šachedus", kad pvz suvynios turizmą, 1 šachedo pusėtinai pataikiančio užtenka. Arba kur vandens gėlinimo įrangą susprogdins ar pastoviai nedidelėm apsukom atakuos, pasirinkdamas kokios šalies tankerius ar laivus sąsiauryje, maždaug patraukite JAV/Vakarų bazes, sutikite su mūsų salygomis, ty finlandizuokites Irano sąlygom.

[Dundorfas]

Tai Taikos imperatorius pasipiarino, nebais sėkmingai ir galvoja vynioti meškeres, gandai sklinda, kad savaitės bėgyje skelbs pergalę. O vat Persijos įlankos šalim lieka Iranas kuris norėtų kažkaip monetizuoti pergalę, ty laikyti uždarytą Hormuzo sąsiaurį? IMHO ilgai negali, bet grasinti pvz įlankos šalim, karts nuo karto paleisdamas "šachedus", kad pvz suvynios turizmą, 1 šachedo pusėtinai pataikiančio užtenka. Arba kur vandens gėlinimo įrangą susprogdins ar pastoviai nedidelėm apsukom atakuos, pasirinkdamas kokios šalies tankerius ar laivus sąsiauryje, maždaug patraukite JAV/Vakarų bazes, sutikite su mūsų salygomis, ty finlandizuokites Irano sąlygom.

ps: dar įdomus scenarijus kažkas prisijugia prie koalicijos. Tada Donaldas sako nu mes čia jau savo reikalus padarėme, bet "America first!", jūs čia toliau žiūrėkite.

[Arunasx]

Gal galie patikslinti, kuri valstybè yra įsirašiusi tokius pasižadėjimus?

• Aukščiausiojo lyderio doktrina: Irano užsienio politika remiasi aukščiausiojo lyderio Ali Khamenei pareiškimais. 2015 m. jis viešai paskelbė, kad „Izraelis nebeegzistuos po 25 metų“ (t. y. iki 2040 m.). Ši pranašystė tapo valstybine gaire, o Teherano centre netgi buvo įrengtas laikrodis, skaičiuojantis laiką iki šios datos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Israel...st_in_25_years

This slogan is used in propaganda and also in the Quds Day.

[MarkWood]

https://en.wikipedia.org/wiki/Israel...st_in_25_years

Politiniai pareiškimai- nelygu įsirašymas į konstituciją. Taip pat pasigilinkite į kontekstą, bei originalų tekstą.

[digital]

Toks jausmas, kad forume yra Irano gynėjų.

[Arunasx]

Politiniai pareiškimai- nelygu įsirašymas į konstituciją. Taip pat pasigilinkite į kontekstą, bei originalų tekstą.

tame ir yra esmė tame "kontekste":

• Teokratinis pagrindas: Konstitucija įtvirtina, kad visos šalies politinės, ekonominės ir socialinės taisyklės turi remtis Islamo principais.
• Valdžios struktūra: Pagal šį dokumentą aukščiausią galią šalyje turi Aukščiausiasis vadovas (ajatola), kuriam pavaldžios visos kitos valdžios šakos, įskaitant prezidentą ir parlamentą (Medžlisą).

[suoliuojantis]

Jei kalbėt apie Irano konstituciją joje yra įdomių frazių. Pvz. 152 straipsnyje apie užsienio politiką užsirašė: The foreign policy of the Islamic Republic of Iran is based upon .... the defence of the rights of all Muslims in the world, .... T.y. kalbama ne apie savo piliečių gynimą, o apie visų pasaulio musulmonų teisių gynimą. Pvz. uzbekų vairuotojų Lietuvoje 154 straipsnyje užsirašė: while scrupulously refraining from all forms of interference in the internal affairs of other nations, it supports the just struggles of the mustad'afun against the mustakbirun in every corner of the globe.

[Lettered]

Tai Taikos imperatorius pasipiarino, nebais sėkmingai ir galvoja vynioti meškeres, gandai sklinda, kad savaitės bėgyje skelbs pergalę. O vat Persijos įlankos šalim lieka Iranas kuris norėtų kažkaip monetizuoti pergalę, ty laikyti uždarytą Hormuzo sąsiaurį? IMHO ilgai negali, bet grasinti pvz įlankos šalim, karts nuo karto paleisdamas "šachedus", kad pvz suvynios turizmą, 1 šachedo pusėtinai pataikiančio užtenka. Arba kur vandens gėlinimo įrangą susprogdins ar pastoviai nedidelėm apsukom atakuos, pasirinkdamas kokios šalies tankerius ar laivus sąsiauryje, maždaug patraukite JAV/Vakarų bazes, sutikite su mūsų salygomis, ty finlandizuokites Irano sąlygom.

O ką Izraelis darys? Irgi skelbs pergalę kartu? Spėju kito varianto nelabai yra, nei JAV su Izraeliu, nei visoms gulf šalims tik kaip režimo griuvimas. Net jei ilgam dabar apribotos galimybės pasigaminti branduolinį ginklą ar paprastų raketų, dronus su Rusijos pagalba gali štampuoti į požeminius sandėlius, o kai vieną dieną sugalvos tūkstančius pirdalų paleisti į aplinkines šalis nepadės net geriausia oro gynyba, nes fiziškai tiek numušti vienu metu neįmanoma.

[Arunasx]

JAV ir sąjungininkų mįslė: ko Irane siekia D. Trumpas
https://www.vz.lt/verslo-aplinka/2026/03/18/jav-ir-sajungininku-misle-ko-irane-siekia-d-trumpas-582095

JAV ir Izraelio karas su Iranu nesiliauja. Nors JAV prezidentas Donaldas Trumpas tikina, kad tai netaps amžinu karu, kol kas jo administracija priversta jį tęsti. Irano režimas pasiduoti neketina. Ilgo karo kainą sumokės ir Europa, todėl vis dažniau kyla klausimas, ko Irane siekia D. Trumpas.
Vieni ekspertai tikina, kad režimo pakeitimas Amerikai ir nereikalingas, kiti teigia, kad Amerikos lyderis įsivėlė į peklą Viduriniuose Rytuose neturėdamas išėjimo strategijos ir galbūt pats nežino, kokio žingsnio reikėtų imtis.
Esamą padėtį iliustruoja neseniai įvykęs pokalbis su Didžiojo septyneto (G7) lyderiais, kurio metu, pasak šį pokalbį girdėjusių žmonių, Europos kolegos nuolat spaudė D. Trumpą dėl jo galutinio tikslo Irane. Į tai jis atkirto, kad pokalbio metu negali aptarti karo tikslų, tačiau lyderiams teigė, kad turi keletą minčių ir nori, kad konfliktas greitai baigtųsi.
Vienas Baltųjų rūmų pareigūnas tikino, kad JAV tikslai yra sunaikinti Irano raketų pajėgumus ir laivyną, be to, užtikrinti, kad šalis niekada negalėtų įgyti branduolinio ginklo. Amerika taip pat siekia užtikrinti, kad Irano režimas nustotų finansuoti sau palankias grupuotes kitose šalyse. JAV ir Izraelio operacija tęsis tol, kol D. Trumpas nuspręs, kad šie tikslai pasiekti, „Bloomberg“ nurodė minėtas JAV pareigūnas.
Nahal Toosi, „Politico“ tarptautinių santykių apžvalgininkė, pastebi, kad JAV lyderis siekia pašalinti Irano režimo aukščiausią vadovybę, bet nebūtinai jo tikslas yra nuversti režimą.

[tajus2]

Embedded Tweet