Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Neramumai islamo pasaulyje (AF, SY, IQ, EG, LY, TN, DZ, MA, YE, BH, ...)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė tajus2 Rodyti pranešimą

    2003 metais karą prieš Iraką palaimino UN security council.
    Reiktų bent kartais paskaityti ką cituojate, čia iš esmės kaip tik patvirtinimas, kad tas karas buvo nelegalus. Šiuo atveju šitas karas 100 kartų legalesnis, nes Iranas ne tik pats užsiima terorizmu ir remia teroristus, bet tiesiai šviesiai atsisakė derėtis dėl branduolinės programos iš gamino raketas, dronus max, kiek fiziškai pajėgė (ir tikrai ne gynybai). Ką matom dabar ir daro, puola net tuos, kurie niekaip neprisidėjo prie šio karo.

    The resolution itself never mentioned a war and only required Iraq to support inspections by UNMOVIC and IAEA.
    Iraq agreed to the Resolution on 13 November.[10] Weapons inspectors returned on 27 November, led by Hans Blix of UNMOVIC and Mohamed ElBaradei of the International Atomic Energy Agency. The inspectors had been absent from Iraq since December 1998 when they were withdrawn immediately prior to Operation Desert Fox.

    Inspectors began visiting sites where WMD production was suspected, but found no evidence of such activities, except for 18 undeclared 122mm chemical rockets that were destroyed under UNMOVIC supervision.[11] As was discovered after the invasion of Iraq, no production of WMDs was taking place, and no stockpiles existed. U.N. inspectors also found that the Al-Samoud 2 and Al-fatah missiles violated U.N. range restrictions, the former also being partially destroyed under UNMOVIC supervision.
    Paskutinis taisė Lettered; Šiandien, 17:50.
    Flickr

    Comment


      Parašė Lettered Rodyti pranešimą

      Reiktų bent kartais paskaityti ką cituojate, čia iš esmės kaip tik patvirtinimas, kad tas karas buvo nelegalus. Šiuo atveju šitas karas 100 kartų legalesnis, nes Iranas ne tik pats užsiima terorizmu ir remia teroristus, bet tiesiai šviesiai atsisakė derėtis dėl branduolinės programos iš gamino raketas, dronus max, kiek fiziškai pajėgė (ir tikrai ne gynybai). Ką matom dabar ir daro, puola net tuos, kurie niekaip neprisidėjo prie šio karo.
      Valstybei turėti branduolinį ginklą nėra nelegalu. Žinok daug kas jo nori. Lenkai nori, nenustebčiau jei Danija norėtų turėti, kad apsaugoti Grenlandiją.

      Comment


        Parašė andyour Rodyti pranešimą
        Valstybei turėti branduolinį ginklą nėra nelegalu. Žinok daug kas jo nori. Lenkai nori, nenustebčiau jei Danija norėtų turėti, kad apsaugoti Grenlandiją.
        Manau nelegalu įsirašyti į konstituciją kad sieks sunaikinti kitą valstybę ir kad tą įvykdyti konstruoti balistines ir branduolinius ginklus.
        Kartu remiant krūvoje kaimyninių šalių visokius bepročius teroristus kurie apšaudo bile ką.
        Nepirk iš Decathlon, Ritter Sport, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, ypač Kalnapilis myžalų,
        Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo

        Comment


          Parašė andyour Rodyti pranešimą

          Valstybei turėti branduolinį ginklą nėra nelegalu. Žinok daug kas jo nori. Lenkai nori, nenustebčiau jei Danija norėtų turėti, kad apsaugoti Grenlandiją.
          Pagal dabartinę (beje idiotišką) sutarčių sistemą yra nelegalu. Yra tokia Branduolinio ginklo neplatinimo sutartis, kurios narėmis yra beveik visos pasaulio šalys. Pagal ją penkios (tuomet) branduolinį ginklą turinčios šalys įsipareigojo neperduoti ir kitoms šalims nepadėti sukurti branduolinio ginklo, o beveik visos likusios pasaulio šalys įsipareigojo nekurti ir neįsigyti branduolinio ginklo. Iranas beje šios sutarties yra titulinis signataras. Jos nepasirašė ir neratifikavo tik Indija, Pakistanas ir Izraelis. Dar Šiaurės Korėja buvo pasirašiusi ir ratifikavusi, bet sukūrusi branduolinį ginklą (kas reiškia, kad sukūrė pažeisdama savo pačių prisiimtus įsipareigojimus) pasitraukė iš sutarties prieš daugiau nei 20 metų. Kas ir yra visų sutarčių ir visų teisinių dokumentų problema: jie vertingi tiek, kiek yra efektyvi jų laikytis priverčianti (ir jeigu reikia jėga) sistema.

          Juridine prasme Iranas turėtų paskelbti, kad pasitraukia iš šios sutarties, tada po 12 mėn. pasitrauktų ir jau juridiškai gali kurti branduolinius ginklus...
          O sutartis idiotiška: pvz. joje net juridiškai nenumatytas reikalavimas branduolinį ginklą turinčioms šalims nenaudoti branduolinio ginklo prieš jo neturinčias šalis, kas pvz. leidžia rusams ramiausiai savo strategijose atvirai rašinėti, kad jie gali naudoti branduolinį ginklą ir šiaip prieš bet kurią šalį pvz. jei jiems atrodo, kad prieš juos vykdoma idelio masto konvencinio tipo agresija

          Comment


            Beje Iranas plotu yra labai didelė šalis: jei Iraną uždėtumėm and Šiaurės Europos matytumėm tokį vaizdą:

            Click image for larger version

Name:	image_2026-03-16_215349254.png
Views:	0
Size:	688,0 kB
ID:	2245801

            Comment

            Working...
            X