Politika

[Creatium]

Tada jau egoizmas.
Man tai labiau užkliūva bukas įstatymo raidės laikymasis, kai neleidžiama į balsavimo kabiną šeimos nariams užeiti kartu. Esant eilei balsavimas vyktų sparčiau. Galima pamanyti, kad šeimos nariai slepia vienas nuo kito, už ką balsuoja, ir kartu užėjus į kabiną būtų pažeistos konstitucinės teisės .

Šiaip tai būtų. Tuo atveju jeigu šeimos nariai gali daryt spaudimą vaikams balsuoti vienaip ar kitaip. Pavyzdžiui, griežtas tėvas liepia balsuoti už konservatorius, o vaikai nori už liberalus. Todėl negali būti jokios kalbos apie bendrą šeimos balsavimą.

[senasnamas]

Taip, žinoma, griežtas tėvas kabinoje pilnamečius vaikus privers "teisingai" balsuoti. Jeigu jėga temptų į kabiną, tada kitas reikalas . Tiesiog šeimos nariai / draugai / kaimynai užeina į kabiną kartu laisvu abipusiu sutarimu ir be jokios prievartos .

[manometras]

Taip, žinoma, griežtas tėvas kabinoje pilnamečius vaikus privers "teisingai" balsuoti. Jeigu jėga temptų į kabiną, tada kitas reikalas . Tiesiog šeimos nariai / draugai / kaimynai užeina į kabiną kartu laisvu abipusiu sutarimu ir be jokios prievartos .

Tėvai gali daryti įtaką, jeigu vaikai nepakankamai išprusę ir principingi. Jeigu vaikai ir tėvai pakankamai teisingi ir laisvi, tai savanoriškai iš principo neis į kabiną kartu su kitu šeimos nariu.

[tomtom]

Tada jau egoizmas.
Man tai labiau užkliūva bukas įstatymo raidės laikymasis, kai neleidžiama į balsavimo kabiną šeimos nariams užeiti kartu. Esant eilei balsavimas vyktų sparčiau. Galima pamanyti, kad šeimos nariai slepia vienas nuo kito, už ką balsuoja, ir kartu užėjus į kabiną būtų pažeistos konstitucinės teisės .

Yra taisyklės ir jų reikia laikytis. Egoizmas yra norėti, kad viskas būtų daroma kaip man patogiau. Tu gal ir susisuksi su žmona greičiau, bet atsiras daug žmonių, kurie kabinoj pradės diskutuoti ar dar ką, ir rezultate užtruks dar ilgiau. Nereikia iš visko daryti turgaus.

[senasnamas]

Yra taisyklės ir jų reikia laikytis.

Galima prisikurti daug bukų taisyklių ir joms tarnauti, nes juk taip parašyta, tai reikia vykdyti.

Balsavimo naujovės: matinės balsadėžės ir jokių užuolaidėlių

https://www.vz.lt/verslo-aplinka/201...u-uzuolaideliu

Kažin ar kabinos be užuolaidėlių nepažeis Konstitucijos?
Ir kaip dabar sankauskas fotografuos savo biuletenį?

[Aleksio]

Taigi, Aleksio, pats ne kartą sakei kad užsienio investicijų Lietuvai nereikia iš vis. Dabar kažkaip sau prieštarauji.

Niekada aš sau neprieštarauju. Užsienio investicijos Lietuvai nereikalingos - Lietuvos bankų sąskaitose yra pakankamai pinigų kad Lietuvos ekonomika klestėtų. Bet jeigu užsieniečiai duoda mums pinigus - galime ir paimti.

Man keistas VRK pasišventimas kovoje su rinkiminiu biuletenių fotografavimu. Šiandien per Žinių Radiją Matijošaitytė dėstė kaip svarbu užtikrinti kad biuleteniai nebūtų fotografuojami. Man tai čia biški bulšitas. Kodėl aš negaliu sau nusifotografuoti savo rinkimų biuletenio?

Aš suprantu, kad yra toks įstatymas, bet man klausimas, kodėl jis yra būtent toks? Kokiu pagrindu valstybė man taiko tokį draudimą?

Ir dar - jeigu rinkėjas nufotografuos savo biuletenį, kas toliau? - atims ir įteiks naują, atims ir neleis balsuoti?

[senasnamas]

Vyriausybė nusprendė bylinėtis antroje CŽV kalėjimo byloje

Teismas dėl žmogaus teisių pažeidimų įpareigojo Lietuvą jam išmokėti 130 tūkst. eurų kompensaciją. Šiuos pinigus Vyriausybė atidėjo į depozitinę sąskaitą.

Lietuvoje dėl šių įtarimų atliekamas ikiteisminis tyrimas, įtarimai kol kas niekam nepateikti.

Niekas nieko nežino ir nematė.
http://news.bns.lt/57891419?fbclid=I...QTxlDjAamjjB8g

[sankauskas]

Ką čia bylinėtis, visi žinome kad tas kalėjimas buvo, ir didžiuojamės kad reikalui esant galėjome padėti savo pagrindinei sąjungininkei.

[senasnamas]

"Besididžiuojantys" turbūt dreba, kad nesulauktų įtarimų

[Lettered]

Ką čia bylinėtis, visi žinome kad tas kalėjimas buvo, ir didžiuojamės kad reikalui esant galėjome padėti savo pagrindinei sąjungininkei.

Padėti kuom? JAV trūksta tardymo izoliatorių ir kalėjimų?

"Besididžiuojantys" turbūt dreba, kad nesulauktų įtarimų

Tas teismas šiaip yra leftistų organizacija ir savo sprendimus priima be jokių įkalčių, įrodymų ir teisinio pagrindo.

[sankauskas]

Padėti kuom? JAV trūksta tardymo izoliatorių ir kalėjimų?



Tas teismas šiaip yra leftistų organizacija ir savo sprendimus priima be jokių įkalčių, įrodymų ir teisinio pagrindo.

1. Moral support
2. Tu bent jau skaitei teismo nutarimo protokolą?

[Sula]

Padėti kuom? JAV trūksta tardymo izoliatorių ir kalėjimų?

Tas teismas šiaip yra leftistų organizacija ir savo sprendimus priima be jokių įkalčių, įrodymų ir teisinio pagrindo.

Man įdomų, ar gautas milžiniškas kompensacijas jie perveda tiesiogiai teroristams, ar saugo jų depozitinėse sąskaitose.

[senasnamas]

1. Moral support

Aha, moralinė parama padėti atlikti purvinus darbelius, kuriuos strateginis partneris vengia daryti savo teritorijoje (nes turbūt neleidžia įstatymai) ir tam ieško atsilikusių šalių su "lanksčiais" įstatymais ir dar lankstesniais vadovais.

[J.U.]

Aha, moralinė parama padėti atlikti purvinus darbelius, kuriuos strateginis partneris vengia daryti savo teritorijoje (nes turbūt neleidžia įstatymai) ir tam ieško atsilikusių šalių su "lanksčiais" įstatymais ir dar lankstesniais vadovais.

Teroristų tardymas tai purvinas darbelis? Manau kad Lietuvai jau seniai reikėjo spjauti į tą taip vadinamą žmodaus teisių teismą, ten jau seniai, nuo maždaug 1970 metų vakarietiškų bolševikų lizdas.

[senasnamas]

Esmė ne tardymas, o tardymo metodai. JAV kankina patalpų / personalo trūkumas? Kiek papildomo darbo užima ir kiek kainuoja visokie slapti organizavimai, koordinavimai, skraidinimai vos dėl keleto kalinių. Tas papildomas darbas turi priežastį.

[Lettered]

1. Moral support
2. Tu bent jau skaitei teismo nutarimo protokolą?

Nereikia net skaityti tų beverčių popiergalių, ko vertas teismas, kuris nutarimus priima nesiremdamas prokurorų surinktas tiesioginiais įrodymais?

„EŽTT iš esmės rėmėsi vien netiesioginiais įrodymais, tai yra pagrinde viešojoje erdvėje prieinama informacija“, – žurnalistams Teisingumo ministerijoje ketvirtadienį sakė teisininkė.
Jos teigimu, svarbiausi dokumentai EŽTT priimant sprendimą buvo 2014 metais paviešinta JAV Senato ataskaita, CŽV dokumentai, tarptautinių organizacijų ir nevyriausybinių organizacijų tyrimai.
„Nėra nustatyta, kad aktualiais orlaiviais į Lietuvą ar iš Lietuvos būtų gabentas būtent tas asmuo ir nėra nustatyta jokių konkrečių Lietuvos pareigūnų dalyvavimo“, – teigė p. Bubnytė.
„Mums nelabai pavyko įtikinti teismo, o mūsų nelabai įtikino teismas“, – kalbėjo ji.
Vyriausybės atstovė pabrėžė, kad EŽTT taiko kitus įrodinėjimo standartus, nei baudžiamąsias bylas nagrinėjantys teismai. Pasak jos, Strasbūro teismui pakanka nustatyti, jog kažkoks faktas yra labiau tikėtinas, nei netikėtinas.

Plačiau: https://www.vz.lt/verslo-aplinka/201...#ixzz5gkAbjQ9p

[sankauskas]

Nereikia net skaityti tų beverčių popiergalių, ko vertas teismas, kuris nutarimus priima nesiremdamas prokurorų surinktas tiesioginiais įrodymais?

Tai visi teismai demokratinėse valstybėse taip veikia.
Elementarūs evidentiary standard skirtumai - beyond reasonable doubt vs preponderance of the evidence.

[Lettered]

Tai visi teismai demokratinėse valstybėse taip veikia.
Elementarūs evidentiary standard skirtumai - beyond reasonable doubt vs preponderance evidence.

Čia taip civilinėje teisėje, baudžiamojoje teisėje reikalingi konkretūs įrodymai.

[sankauskas]

Čia taip civilinėje teisėje, baudžiamojoje teisėje reikalingi konkretūs įrodymai.

Ohhh, tai čia Lietuvai iškelta baudžiamoji byla?
Tikiuosi nepasodins Lietuvos į kalėjimą. Pasidalink dar savo išminties perlais.

[Lettered]

Ohhh, tai čia Lietuvai iškelta baudžiamoji byla?
Tikiuosi nepasodins Lietuvos į kalėjimą. Pasidalink dar savo išminties perlais.

Puiku, jeigu nesodina, reiškia ir pinigų neišsiieškos, galima nutarimą mesti į šiukšlių dėžę.