Politika

[Taiga]

Aš labiau kreipiau dėmesį į tai, kad universitetus (nežinau normalius ar nenormalius) baigia net tokie asmenys, kurie vargiai turėtų gauti brandos atestatą (vidurinio mokslo).

Na, čia galima nukeliauti ir iki klausimo "o kaip jie po velnių iš vis išgyvena?...". Bet čia jau visiškai nuvažiuojam nuo temos.

[Lettered]

Na, čia galima nukeliauti ir iki klausimo "o kaip jie po velnių iš vis išgyvena?...". Bet čia jau visiškai nuvažiuojam nuo temos.

Iš startupų, influencinimo, valiutų kasimo ir panašių naujos kartos pajamų šaltinių.

[Lettered]

Ne kiekvieną aviną institutas lavina .
Universitetui reikia pinigų, abiturientui reikia diplomo. Ir niekas netrukdo abiems pusėms vaikytis tų tikslų, nes viskas palikta tvarkyti poniai rinkai.

Jeigu būtų palikta rinkai, tada visokių ŠŪ, KHU, KU, VDU, MRU net nebūtų, dabar tiesiog tai yra valstybės pinigų kišimas į neefektyvią sistemą ir tiek.

[R.D.]

Jeigu būtų palikta rinkai, tada visokių ŠŪ, KHU, KU, VDU, MRU net nebūtų, dabar tiesiog tai yra valstybės pinigų kišimas į neefektyvią sistemą ir tiek.

Klystat, tamsta, būtent dėl itin laisvos / liberalios rinkos dauguma jų (ne visi blogi) egzistuoja. Krepšelių sistema ir požiūris, kad kiekvienas gali ir turi turėti universitetinį išsilavinimą yra to pasekmė. Be to, buvo daroma prielaida, kad didesnis kiekis universitetų kurs konkurenciją tarp jų, o tai kels lygį, nes konkuruos dėl sielų, o rezultatas nutiko tas, kad niekam tas konkuravimas nerūpi, tiksliau keliems, kurie turi išlaikyti lygį, nes į juos visada stos, nes jie turi geriausią dėstytojų komplektaciją ir privilioja konkurencinus studentus, o kiti sėkmingai parazituoja, nes jų gyvenimas priklauso nuo studentų kiekio ir nuo projektų.
Be to, apginant kai kuriuos jūsų paminėtus un-tus norėčiau pasakyti, kad retas pas mus Lietuvoje (net baigęs un-tą) suvokia, kad iš savęs universitetas gali būti prastas, bet paskiri jo padaliniai (fakultetai, institutai) tempia visą lygį ir sėkmingai pasirodo ne tik Lietuvos rinkoje, bet ir užsienio rinkoje. Taip, deja, yra su KU ir VDU (čia, beje, yra pastangų bendrai palaikyti lygį), o apie kitus sunku pasakyti kažką, nes tai tik "karmuškės".

[Romas]

Diskusija nuo politikos nukrypo į švietimą / aukštąjį mokslą

[Lettered]

Klystat, tamsta, būtent dėl itin laisvos / liberalios rinkos dauguma jų (ne visi blogi) egzistuoja.

Jei valstybė sukuria sistemą ir pagal ją dalina pinigus, jokios čia laisvos ar liberalios rinkos nėra. Laisva rinka būtų tada, kai valstybė į ją nesikištų ir universitetai būtų privatūs. Tada tiek daug jų tikrai nebūtų, o tie, kurie liktų, teiktų tik kokybiškas studijas.

[Sula]

Pagrindinės Lietuvos aukštosios mokyklos apskritai yra valstybinės. Ar aš klystu?

[Taiga]

Pagrindinės Lietuvos aukštosios mokyklos apskritai yra valstybinės. Ar aš klystu?

ISM?

Jei valstybė sukuria sistemą ir pagal ją dalina pinigus, jokios čia laisvos ar liberalios rinkos nėra. Laisva rinka būtų tada, kai valstybė į ją nesikištų ir universitetai būtų privatūs. Tada tiek daug jų tikrai nebūtų, o tie, kurie liktų, teiktų tik kokybiškas studijas.

Ir kas būtų tų universitetų mecenatai? Ar tai nenuvestų į mokslo prieinamumą pagal pinigus? Visokie privatūs Ivy League universitetai veikia kaip veikia nes jie turi gerą management'ą, tradiciją, galingą globaliu mastu alumnų bendruomenę ir didelius pinigus. Lietuvoje jie dažnai veikia be aiškios krypties, strateguoja ant marketingo vietoje to, kad imtų realias strategines kryptis. Tai čia tas nekoks management'as. Įdomu ar buvo kada nors kažkokia parama iš absolventų universitetams? Pinigų arba valdymo konsultacijų pavidalu? Prisidėjimo prie valdymo pavidalu? Aš nežinau ir prašau apšviesti mane, jei kas nors žino.


Beje, tyliai tyliai jau jaučiu, kaip visas forumo puslapis keliaus į atskirą temą.

[Lettered]

ISM?
Ir kas būtų tų universitetų mecenatai? Ar tai nenuvestų į mokslo prieinamumą pagal pinigus? Visokie privatūs Ivy League universitetai veikia kaip veikia nes jie turi gerą management'ą, tradiciją, galingą globaliu mastu alumnų bendruomenę ir didelius pinigus. Lietuvoje jie dažnai veikia be aiškios krypties, strateguoja ant marketingo vietoje to, kad imtų realias strategines kryptis. Tai čia tas nekoks management'as. Įdomu ar buvo kada nors kažkokia parama iš absolventų universitetams? Pinigų arba valdymo konsultacijų pavidalu? Prisidėjimo prie valdymo pavidalu? Aš nežinau ir prašau apšviesti mane, jei kas nors žino.
Beje, tyliai tyliai jau jaučiu, kaip visas forumo puslapis keliaus į atskirą temą.

ISM atveju viskas gana gerai veikia, toje srityje jie ruošia geresnius specialistus nei VU, jau nekalbu apie visokius VDU, ŠU ir kitų universitetų ekonomikos studijos. Dauguma moka, o gabiausi gauna stipendijas, kaip ir turėtų būti, prieš mokėdami žmonės tikrai pagalvotų, ar jiems tikrai reikia diplomo, o jei jau nusprendė, kad reikia, reikalautų ir atitinkamai kokybės. Dabartinė sistema už valstybės pinigus visiems norintiems dalinti diplomus nėra nei efektyvi nei naudinga. Valstybė, jei jau labai nori prisidėti, galėtų duoti lengvatines paskolas.

[Taiga]

ISM atveju viskas gana gerai veikia, toje srityje jie ruošia geresnius specialistus nei VU, jau nekalbu apie visokius VDU, ŠU ir kitų universitetų ekonomikos studijos. Dauguma moka, o gabiausi gauna stipendijas, kaip ir turėtų būti, prieš mokėdami žmonės tikrai pagalvotų, ar jiems tikrai reikia diplomo, o jei jau nusprendė, kad reikia, reikalautų ir atitinkamai kokybės. Dabartinė sistema už valstybės pinigus visiems norintiems dalinti diplomus nėra nei efektyvi nei naudinga. Valstybė, jei jau labai nori prisidėti, galėtų duoti lengvatines paskolas.

Kad ISM veikia gerai, tai daugiau mažiau girdėta. Ar tai yra dėl to, kad studentai reikalauja kokybės, nes susimokėjo - čia tikrasis klausimas. Aš iš vis labai skeptiškai žiūriu į teiginį, kad studentai reikalauja kokybės. Lygiai kaip ir skeptiškai žiūriu į tai, kad mūsų universitetinė švietimo sistema yra negera todėl, kad ją finansuoja valstybės pinigai.

Beje, keista, kad VDU keliauja į vieną katilą su provincijos mokyklomis - čia kažkokia bloga patirtis? Įdomu, nes kaip ir vienas iš AlmaMater'ių mano.

[Lettered]

Iš Ž. Maurico FB:

[VNS]

Pagaliau pradėta semti kremlinį šūdą.

Teisėsauga suėmė Algirdą Paleckį

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...lecki-8613233/

[Kristisz]

Iš Ž. Maurico FB:

Aš nuoširdžiai nesuprantu, ką Mauricas išsidirbinėja facebooke. Vienintelis paaiškinimas - norės eiti ateityje į politiką ir kadangi su truputį protingesniam sluoksniui rašanciais ekonomistais konkuruoti sunku, tai nusprendė siekti populiarumo protesto rinkėjų sluoksnyje.

Manau, kad kaip ekonomistas, galėjo paanalizuoti sodros įmokų lubas - už ar prieš, nes tai vienintelis dalykas lemiantis procentaliai didesnį atlyginimą į rankas gaunant labai aukštą atlyginimą. Prie to pačio galėjo nubrėžti ir kreivę, kuri rodytų kiek potencialiai socialinių išmokų gali tikėtis žmogus (pvz šiandien iš darbo išėjęs žmogus ar būtų uždirbęs nesvarbu 1500 eur, ar 5000 ar 10 000 galėtų gauti visus 689 eur į mėnesį nedarbo išmokos).

Tai, ką Mauricas daro, yra tik žmonių klaidinimas ir pagalba populistiniams politikams susirinkti elektoratą.

[haveimooed]

Aš nuoširdžiai nesuprantu, ką Mauricas išsidirbinėja facebooke. Vienintelis paaiškinimas - norės eiti ateityje į politiką ir kadangi su truputį protingesniam sluoksniui rašanciais ekonomistais konkuruoti sunku, tai nusprendė siekti populiarumo protesto rinkėjų sluoksnyje.

Manau, kad kaip ekonomistas, galėjo paanalizuoti sodros įmokų lubas - už ar prieš, nes tai vienintelis dalykas lemiantis procentaliai didesnį atlyginimą į rankas gaunant labai aukštą atlyginimą. Prie to pačio galėjo nubrėžti ir kreivę, kuri rodytų kiek potencialiai socialinių išmokų gali tikėtis žmogus (pvz šiandien iš darbo išėjęs žmogus ar būtų uždirbęs nesvarbu 1500 eur, ar 5000 ar 10 000 galėtų gauti visus 689 eur į mėnesį nedarbo išmokos).

Tai, ką Mauricas daro, yra tik žmonių klaidinimas ir pagalba populistiniams politikams susirinkti elektoratą.

Tiek daug prirašei, tik neparašei kuom gi jis čia klaidina.

[Sula]

Pagaliau pradėta semti kremlinį šūdą.

Teisėsauga suėmė Algirdą Paleckį

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...lecki-8613233/

Ir Valerijų Ivanovą susėmė. Kažkas tyliai vyksta, įtariu, kad VSD darbas.

[mantasm]

Aš nuoširdžiai nesuprantu, ką Mauricas išsidirbinėja facebooke. Vienintelis paaiškinimas - norės eiti ateityje į politiką ir kadangi su truputį protingesniam sluoksniui rašanciais ekonomistais konkuruoti sunku, tai nusprendė siekti populiarumo protesto rinkėjų sluoksnyje.

Jo darbas yra reklamuoti savo banką. Juk neveltui prie pavardės kiekvieną kartą paminima, kad tai Luminor analitikas. Primesk kiek kainuotų tiek reklamos kiekvieną kartą.

[Kristisz]

Tiek daug prirašei, tik neparašei kuom gi jis čia klaidina.

Skaičiai ir grafikas teisingi faktiškai. Bet pajamų mokesčiai ir sodra suplakami į vieną krūvą, patogiai nutylint apie sodros lubų atsiradimo priežastis. Tai argumentas pateiktas lyg ir toks, kad reforma naudingesnė turtingesniems, bet kaip iš ekonomisto tikėčiaus daugiau argumentų. Jis gali nesutikti su sodros lubų poreikiu, bet tegul paaiškina, kodėl tai blogai.

[Kristisz]

Jo darbas yra reklamuoti savo banką. Juk neveltui prie pavardės kiekvieną kartą paminima, kad tai Luminor analitikas. Primesk kiek kainuotų tiek reklamos kiekvieną kartą.

Su mintim, kad švedų bankai pataikauja elitui, o Luminor gins nuskriaustuosius gerojo angelo Maurico pavidale? Gal ir taktika.

[haveimooed]

Skaičiai ir grafikas teisingi faktiškai. Bet pajamų mokesčiai ir sodra suplakami į vieną krūvą, patogiai nutylint apie sodros lubų atsiradimo priežastis. Tai argumentas pateiktas lyg ir toks, kad reforma naudingesnė turtingesniems, bet kaip iš ekonomisto tikėčiaus daugiau argumentų. Jis gali nesutikti su sodros lubų poreikiu, bet tegul paaiškina, kodėl tai blogai.

Tai ir paaiškino, savo grafiku - turtingiesiems daugiau naudos, nei vidutines pajamas gaunantiems.

[Lettered]

Skaičiai ir grafikas teisingi faktiškai. Bet pajamų mokesčiai ir sodra suplakami į vieną krūvą, patogiai nutylint apie sodros lubų atsiradimo priežastis. Tai argumentas pateiktas lyg ir toks, kad reforma naudingesnė turtingesniems, bet kaip iš ekonomisto tikėčiaus daugiau argumentų. Jis gali nesutikti su sodros lubų poreikiu, bet tegul paaiškina, kodėl tai blogai.

Jis nesako, kad Sodros įmokų lubos blogai ar jos neteisingos, jis sako, kad viduriniajai klasei (uždirbančiai 1000-2000 po mokesčių), kuri Lietuvoje ir taip gana maža ir visą biudžetą tempia, per mažai mokesčiai mažėja.