Politika

[mantasm]

Gal pradžiai reiktų pasigūglinti populizmo apibrėžimą.

Apie kurį iš tų visų nori padiskutuoti? Plačiąja prasme apie primityviausių ir mažiausiai į vatą suvyniotų visuomenės poreikių tenkinimą? Ar ta, kad populistai yra tik anti-migeriški ultra dešinieji, kurie turi būti finansuojami Rusijos ir lyderis pasikabinęs Putino plakatą miegamajame?

[sankauskas]

Apie kurį iš tų visų nori padiskutuoti? Plačiąja prasme apie primityviausių ir mažiausiai į vatą suvyniotų visuomenės poreikių tenkinimą? Ar ta, kad populistai yra tik anti-migeriški ultra dešinieji, kurie turi būti finansuojami Rusijos ir lyderis pasikabinęs Putino plakatą miegamajame?

Apie populizmą kaip vieną "tikrų" žmonių valios reprezentaciją, nukreiptą prieš korumpuotą elitą.

[mantasm]

Apie populizmą kaip vieną "tikrų" žmonių valios reprezentaciją, nukreiptą prieš korumpuotą elitą.

O kodėl populizmą būtent tokiu laikai? Būtų įdomu išgirst argumentų.

[Eidvis]

Bet kaip galima žinoti, kas yra "profesionaliausias ir gabiausias" jei nėra galima nustatyti koks objektyviai geriausias sprendimas.

Visa magija tame, kad ištiesų yra galima nustatyti koks sprendimas būtų geriausias ir profesionaliausias. Na, paimkim mokesčių reformą ir įsivaizduokim kaip visuomenė balsuotų dėl klausimo 'ar pritariate, kad PVM būtų sumažintas 2%, bet tu pačiu 4% padidinant gyventojų pajamų mokestį". Ir koks gi būtų visuomenės balsas tokiame referendume? Esmė, kad kiekvienas vertintų pagal save ir trauktų paklodę į savo pusę, vieniems svarbesnės kainos, kitiems svarbesni atlyginimai. Kokia sistema būtų naudingiausia šaliai, kas sveikiausia ekonomikai ir labiausiai skatiną ekonominį augimą ir pan. yra ekspertų darbas, visuomenė turi daug nuomonių, bet nė viena iš tų nuomonių neturi tokių išteklių, kad galėtų padaryti rimtus skaičiavimus ir analizes, kokius galėtų padaryti tos konkrečios temos specialistų komanda. Taigi kurį variantą tu manai politikas turėtų rinktis? Kitaip sakant - būti populistas ar ne? Mano supratimu politikas tokioje situacijoje turi priimti analizėmis ir skaičiavimais priimtą sprendimą, nes tikimybė, kad jis bus teisingas yra daug didesnė, nei tas iš visuomenės nuomonės.Jeigu politikas žinodamas, kuris sprendimas visuomenei būtų naudingesnis, bet balsuoja priešingai kad įsiteikti kažkokiai nuomonei - tai man neatrodo, kad toks politikas yra geras visuomenės atstovas, nes daug svarbiau yra atstovauti visuomenės ilgalaikei naudai, nei tuo metu esančiai kažkokiai vyraujančiai nuomonei.

[J.U.]

Spėju turi omeny ne vidurinį, kurį praktiškai visi turi? Tada faktiškai turėtum susimokėti atitinkamoms įstaigoms, kad ateityje turėtum pilnas piliečio teises. Maža to, didelė dalis aukštojo išsilavinimo yra švelniai tariant abejotinos kokybės. Ar reiktų sudaryti tinkamų universitetų sąrašą?

Ilgai neieškojus ir nesirausiant po statistiką:

Šiaulių jaunimo darbo centro vadovės Vaidos Ignotienės teigimu, dabar pastebimas ypač žemas jaunų bedarbių išsilavinimo lygis, profesinių įgūdžių stoka: kas penktas jaunuolis turi tik pradinį išsilavinimą.
http://www.skrastas.lt/?data=2006-08...ied=2006-08-30
Padėtis realiai gerokai blogesnė nei dauguma galvoja.

[mantasm]

Visa magija tame, kad ištiesų yra galima nustatyti koks sprendimas būtų geriausias ir profesionaliausias. Na, paimkim mokesčių reformą ir įsivaizduokim kaip visuomenė balsuotų dėl klausimo 'ar pritariate, kad PVM būtų sumažintas 2%, bet tu pačiu 4% padidinant gyventojų pajamų mokestį". Ir koks gi būtų visuomenės balsas tokiame referendume? Esmė, kad kiekvienas vertintų pagal save ir trauktų paklodę į savo pusę, vieniems svarbesnės kainos, kitiems svarbesni atlyginimai. Kokia sistema būtų naudingiausia šaliai, kas sveikiausia ekonomikai ir labiausiai skatiną ekonominį augimą ir pan. yra ekspertų darbas, visuomenė turi daug nuomonių, bet nė viena iš tų nuomonių neturi tokių išteklių, kad galėtų padaryti rimtus skaičiavimus ir analizes, kokius galėtų padaryti tos konkrečios temos specialistų komanda. Taigi kurį variantą tu manai politikas turėtų rinktis? Kitaip sakant - būti populistas ar ne? Mano supratimu politikas tokioje situacijoje turi priimti analizėmis ir skaičiavimais priimtą sprendimą, nes tikimybė, kad jis bus teisingas yra daug didesnė, nei tas iš visuomenės nuomonės.Jeigu politikas žinodamas, kuris sprendimas visuomenei būtų naudingesnis, bet balsuoja priešingai kad įsiteikti kažkokiai nuomonei - tai man neatrodo, kad toks politikas yra geras visuomenės atstovas, nes daug svarbiau yra atstovauti visuomenės ilgalaikei naudai, nei tuo metu esančiai kažkokiai vyraujančiai nuomonei.

Nesigauna visko suvesti į objektyvų apskaičiavimą. Pvz vieni norės didinti mokesčius ir valstybės vaidmenį. Kiti norės mažinti viską. Vienas sakys didinam pajamų mokestį, kad buržujai, atostogaujantys užsieniuose, daugiau sumokėtų vietoje. Kitas sakys nedidinam pajamų mokesčio, nes tada labiau kirs regionų gyventojams, kurie dažnai apsipirkinėja turguje pas ne pvm mokėtojus.

Gal ir galima apskaičiuoti pagal poveikį BVP. Bet visuomenėje yra ne tik ekonomika. Svarbu ir kaip gyventojai jaučiasi. Jei viską optimizuosi vardan didesnio BVP, gali susidurti su nepatenkintais gyventojais, kurie balsuos kojomis.

Kas yra "ilgalaikė nauda"? Verslui palanki aplinka ar žemas GINI indeksas?

Maža to, nemažai politinių sprendimų yra iš vis nesusiję su ekonomika. Pvz vaikų švietimo politika. Padaryt darželius privalomais ar ne? Vieni su šakėm sakys, kad valstybė geriau rūpinsis vaikai, o kiti tom pačiom šakėm gins savo vaikus. Vieni sakys su jų metodu vaikai ateityje sukurs daugiau BVP. Kiti sakys reikia ne ekonomiškai naudingų robotukų, o kūrybingų menininkų O kas valstybei naudingiau?

[mantasm]

Ilgai neieškojus ir nesirausiant po statistiką:

Šiaulių jaunimo darbo centro vadovės Vaidos Ignotienės teigimu, dabar pastebimas ypač žemas jaunų bedarbių išsilavinimo lygis, profesinių įgūdžių stoka: kas penktas jaunuolis turi tik pradinį išsilavinimą.
http://www.skrastas.lt/?data=2006-08...ied=2006-08-30
Padėtis realiai gerokai blogesnė nei dauguma galvoja.

Jei gerai supratau, tas kas penktas - skaičiuojant iš atėjusių į tą Jaunimo darbo centrą? Pagal statistiką, mažiau nei 7% gyventojų virš 15 metų turi tik pradinį išsilavinimą. Pagal tai kaip jis metai iš metų mažėja (prieš 5 metus buvo virš 9%), įtariu didžioji dalis yra vyresnio amžiaus ir tarp jaunimo būtų gerokai mažesnis.

https://osp.stat.gov.lt/statistiniu-...98e13720bbfe#/

[Eidvis]

Jei viską optimizuosi vardan didesnio BVP, gali susidurti su nepatenkintais gyventojais, kurie balsuos kojomis.

Kuriant įstatymus atsižvelgti reikia į visus faktorius, tame tarpe kaip tai įtakos balsuojančius kojomis.

[J.U.]

Jei gerai supratau, tas kas penktas - skaičiuojant iš atėjusių į tą Jaunimo darbo centrą? Pagal statistiką, mažiau nei 7% gyventojų virš 15 metų turi tik pradinį išsilavinimą. Pagal tai kaip jis metai iš metų mažėja (prieš 5 metus buvo virš 9%), įtariu didžioji dalis yra vyresnio amžiaus ir tarp jaunimo būtų gerokai mažesnis.

https://osp.stat.gov.lt/statistiniu-...98e13720bbfe#/

Nesitikėjau, kad net 7%. Tai faktiškai beprotiškai didelis skaičius rinkėjų. O Lietuvoje mažėja neišprusėlių skaičius ne dėl švietimo tobulėjimo, bet dėl to kad dalis jų peša vištas Anglijoje ar skrodžia lašišų pilvus Norvegijoje.

[mantasm]

Nesitikėjau, kad net 7%. Tai faktiškai beprotiškai didelis skaičius rinkėjų. O Lietuvoje mažėja neišprusėlių skaičius ne dėl švietimo tobulėjimo, bet dėl to kad dalis jų peša vištas Anglijoje ar skrodžia lašišų pilvus Norvegijoje.

Būtų įdomu rasti statistikos sovietiniais metais ar 90aisiais. Gaila truputi pagooglinęs neradau... Žiūrint į asmeninę patirtį, tarpukariu ar ankstyvuoju pokariu buvo tikrai daug daugiau žmonių tik su pradiniu išsilavinimu. O kaip tik šiuo metu tie žmonės išeina anapilin. Kitas šoktelėjimas galėtų būti laukinių gariūnų laikais.

[J.U.]

Būtų įdomu rasti statistikos sovietiniais metais ar 90aisiais. Gaila truputi pagooglinęs neradau... Žiūrint į asmeninę patirtį, tarpukariu ar ankstyvuoju pokariu buvo tikrai daug daugiau žmonių tik su pradiniu išsilavinimu. O kaip tik šiuo metu tie žmonės išeina anapilin. Kitas šoktelėjimas galėtų būti laukinių gariūnų laikais.

Tarpukario ir pokario žmonės nebuvo sugadinti komunistų propagandos.

[sankauskas]

Paguglinau už jumis

Silpnai tau sekasi su gūgle. Pradėk gal nuo Mudde arba Kaltwasser

[R.D.]

Tarpukario ir pokario žmonės nebuvo sugadinti komunistų propagandos.

Klystate, kolega. Tarpukariu inteligentija gerokai buvo pagadinta komunistų propagandos (žr. M. Tamošaičio knygas apie rašytojus). Labai lengvai žmonės užsikrėsdavo ta bacila, kol nepamatė okupacijos tragedijos.

[J.U.]

Klystate, kolega. Tarpukariu inteligentija gerokai buvo pagadinta komunistų propagandos (žr. M. Tamošaičio knygas apie rašytojus). Labai lengvai žmonės užsikrėsdavo ta bacila, kol nepamatė okupacijos tragedijos.

Taigi kalbame ne apie inteligentiją geriančią vodką Rusijos ambasadoje, visokius cvirkas, bet apie neišsilavinusius valstiečius. Rašytojai nėjo į mišką, o jauni kaimo bernai ėjo. Nereikia iškraipyti temos pagal savo šabloną.

[liutass]

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...96?comments&v3

Gal kas galėtumėt mane apšviesti kodėl visi komentarai apie Matijošaitį mėto tuščius teiginius (t.y. pilsto iš tuščio į kiaurą) bet neigiami komentarai Matijošaičio atžvilgiu vertinami gerai, o teigiami blogai? Šiaip visi tušti komentarai praktiškai beverčiai, bet šiuo atveju neigiamos blevyzgos vertinamos gerai. Kame reikalas?

troll fabrikas dirba savo darba

[sankauskas]

Man tai Matijošaitis patinka - žino ką reikia padaryti, ir turi sugebėjimų tuos darbus atlikti. Žinoma, kad nustumė žmoną nuo laiptų gal ir nėra gražu, bet banditų mieste Kaune tai tik kelia autoritetą.

[Eidvis]

Gal kas galėtumėt mane apšviesti kodėl visi komentarai apie Matijošaitį mėto tuščius teiginius (t.y. pilsto iš tuščio į kiaurą) bet neigiami komentarai Matijošaičio atžvilgiu vertinami gerai, o teigiami blogai?

Paskaityk komentarus apie Kubilių O geriausia - tų komentarų išvis neskaityti, ypač iš kokio delfi.

O kas dėl Matijošaičio, tai man jis patinka tol, kol yra Kauno meras. Jeigu pretenduos į prezidentus - man jis nebepatiks. Visų pirma dėl to, kad didelė jo verslo dalis yra Rusijoje. Žinant Kremliaus metodus, tai neabejotinai taptų šantažo įrankiu. Dėl to Matijošaitis turėtų pasirinkti kas jam svarbiau - jo visą gyvenimą kurtas verslas ar Lietuvos interesai. Ir aš nesu tikras kurią pusę jis pasirinktų.

[10.000]

Man tai Matijošaitis patinka - žino ką reikia padaryti, ir turi sugebėjimų tuos darbus atlikti. Žinoma, kad nustumė žmoną nuo laiptų gal ir nėra gražu, bet banditų mieste Kaune tai tik kelia autoritetą.

?

[index]

?

Niekas nieko nematė, o čia yra melas ir neteisybė. Ir prašom čia nešmeižt mūsų paties mylimiausio mero!

[Lettered]

Niekas nieko nematė, o čia yra melas ir neteisybė. Ir prašom čia nešmeižt mūsų paties mylimiausio mero!

Galvojau mylimiausias Kupčinskas, Šustauskas arba Garbaravičius, pasirodo klydau.